grandprix

Специ, підкажить. На вертикальну подачу 25 ШВП вистачить? Чи вистачить і 20-ї? А на поперечку і повздовжню 20-ї? І з яким шагом краще? І на якому класі точності зупинитися? З рельсами і каретками вродь як понятно - 25-й з преднатягом?

Якщо хочете, я вам вишлю свій проект. Він зроблений в соліді. Подивитесь, якщо сподобається як основа для вашого - можна буде його доробити

Кад-система, це, наприклад, Солід

Ну не все вже так і погано якщо ви все-таки візьмете золоту середину... Балка мого станка має загалом 2220 мм саме тому, що ЛДСП має ширину 1850 мм. Але я відразу змирився з тим, що балка буде прогинатися в центрі не на сотку, а на 2-3 десятки. І цей прогин я ще спробую відкоректувати програмно. Думаю к-флоп мені домаможе в цьому. Каретку осі зет я зпроектував такою, що якби вона стояла на короткій і жорсткій балці, то люмінь вона гризла б на ура. Тому я допускаю, що якщо каретку зет ставити максимально близько до основи порталу, то можна буде пиляти люмішку з точностю до 5-6 соток. Тобто щось не сильно відповідальне. Ви взагалі-то, в якій Кад-системі проект хочете?

@aegis , дружина, то інше. Я коли бачу таку якісну роботу дуже сильно шкодую, що не можу сам таке робити - нема на чім. Тому і строю два фрезера - один різати форми для вакуумної інфузії і 676 конверсую для отакого як ви показали. Дуже вже мені це подобається. А ще дуже сильно люблю якісний інструмент. Нажаль фінанси співають романси. Тема у флуд пішла... Ща модери нас посічуть в капусту.

лдсп, междукстаті, 2700*1850

@aegis , немає у вас, Міша, совісті... Такі вкусності на ніч глядя виставляти... Тепер ото про ті шківчики да корпусикі і думати буду... А поспати коли?

Балка з люминя, кажись АМ31, яку я зробив на свій станок, під моєю вагою 85 кільманди посередині прогнулась на 4 десятки, під купою деталей з яких збиреться вся ось зет (двигуни, шпіндель, сама каретка, і т. д. + 5 кг (допуск на воду в шпінделі, провода... Ще щось) прогнулась на півтори десятки. Але сплав цей реально (Слово удалено системой).

Ну... Я свій станок відмалював в соліді, вже повністю зібрана каретка зет-осі, так як це рейка, то реалізовано подвижний прижим шестерні до рейки... Кароч механіка зібрана. Головний фактор - цеякість фрезеревки. Тут відос канечн такео... Шо небуть, але уювлення можна отримати

В техзавданні - косозуба рейка... О як. Хоч і для моїх цілей рейки цілком достатньо, але я все-одно відчуваю ущербність свого станка. Нехватало піньонзи на ШВП.

@aegis А! Не так виразився, відповідно не так зрозуміли... Точніше зрозуміли так як я виразився ? Мав на увазі дорого вінт під ШВП. на такій довжині чи не 25-й потрібно стпвити, як мінімум.

У мене є готовий проект станка 3000*2000 на рейках по Х та У і ШПВ по Z. Ход Z у мене на 240, але змінити можна і на більше, і на менше. Друге питання якиі ви хочете отримати максимальний прогин балки при таких габаритах по середини столу, там де найбільше плече. І вже відцього відштовхуватися з чого робити балку... Сталь це вага, вага це потужніші двигуни+відповідні редуктора. Алюміній легкий, але, сцуко, дорогий... Можна купити ітемовский люміньовий профіль, десь так 160 габарита і заплатити в районі 10000 грн. Так можна зекономити на моторах і отримати прогин в районі 3-5 соток, в залежності від того який ви повістите шпіндель і яка буде каретка осі зет. Тут обговорювати і обговорювати... Михайло діло каже про обертові гаєчки... Я на його гайки слиною облизуюсь... Але, знову ж таки, сцуко, дорого

Який ви хочете привод? На рейках чи ШВП? направляючі на рельсах/каретках чи на валах? Серви чи шагові? Редуктора? Може вам гармоніка? Чи все-таки на ремнях? Заміна шпінделя на іншу голову - це як? Без слідуючої за сею перестановкою юстіровки? Ну так просто відкрутіть гвинти хомута і переставте на іншу голову. І помудохайтесь з юстіровкою. Бо тут ви хітрите з економією на шпішделях Мало даних.

Доречі, є всі гвинти в дуже доброму стані і відро всякої мелочьовкі.

Ціна чудова. Приєднуюся до попереднього посту. Я свого в такій комплекції, да ще й без коробки подач купив за 10000 + 3000 доставка. Правда, на моєму нема вироботки. Йому, мабуть, зломали голову і він стояв. Коробку забрали на органи.

@bioname , впринципі, я планую побудувати навколо станка кабіну і, думаю, буде простіше поставити консоль на наву раму, яка і буде основою кабіни

День пішов на те, щоб все повимивати деталі, тумбу і консоль від того лайна, яке там зібралось за 40 років... Ну і поки рішається доля тумби, на ній комфортно примостився 2м112

@aegis В темі про іркутскій, автор пише, що викінув і на фотках видно, що консоль стоїть на новій основі. Аргументує тим, що рідна основа вузька і вібрації, мол... Резонанс...

От і розсипав донора на органи... Консоль щас буду відмивати, міряти, робити її креслення, а от що робити з основою станка? На металолом?