Nik

Пользователи
  • Продаж/оценка Барахолки

    6/4,83 (полученные отзывы)
  • Публикации

    722
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Days Won

    7

Все публикации пользователя Nik

  1. Я купил такой станок у этого уважаемого продавца, немного больше трех месяцев назад. https://www.olx.ua/obyavlenie/prodam-tokarniy-stanok-mmd310emmini-stanok-nastolnyy-IDr5jw0.html Первое, что удивляло и смущало - цена. Продавец дал несколько телефонов новых владельцев, которые ранее приобрели у него эти станки. Позвонив и пообщавшись с мужиками, я услышал именно те отзывы, которые характеризовали тот станок, что мне нужен. Я его заказал. Никакой предоплаты никто не требовал и на следующий день позвонила милая девушка и очень вежливо сообщила, что станок едет ко мне. Станок приехал в лучшем виде, в цветной коробке и хорошей пенопластовой упаковке. С ним идет комплект сменных шестерен на гитару, для метрических и дюймовых резьб. Так же неподвижный конус в шпиндель, подвижный в заднюю бабку, обратные кулачки, комплект ключей и пластиковые рукоятки на маховик задней бабки и маховик продольного перемещения. Я так понял, заботливые китайцы положили эти ручки нам на случай поломки, при сжатии пальцами. Не знаю, они крепкие. Сразу, конечно проверил точность на конусности точения. На 150 мм - сотка. На длине вала 70 мм., микрометр заклинивало на одном месте. Честно говоря, я думал, что из-за нулевого опыта я чет делал не правильно, но дальнейшая работа и приобретенный минимальный опыт показал, что первая проверка не врала ни микрона. Направляющие с одной трапецией, но видно, очень точной. Возможности юстировки никакой нет. Трапеция проходит по всей станине, в корпусе передней бабки сделан паз. Вот, в этот паз бабка станивится на трапецию станины. Когда сотрутся подшипники шпинделя и, когда их заменю и не будет соосности, тогда придется трапецию сдирать. Наверно, а может и нет. Сначала я, конечно, суппорт поджимал нижними планками и даже их замеднил, для лучшего скольжения по чугунной станине, но потом понял, что в поджатии нет никакой необходимости. Наверно, это даже вредит. Сейчас поджатия никакого нет и по продольной оси суппорт можно перемещать мизинцем, и точность точения остается неуязвимой. В механизме продольной ручной подачи есть некоторый люфт к которому можно привыкнуть и ничего страшного. Плохо, что на этой подаче нет никакой шкалы, это довольно большое неудобство. Я обязательно буду этот недостаток ликвидировать. Корпус, где стоят шестерни, фартук, кажись называется, сзади, я закрыл крышкой. Подсмотрел здесь, на форуме, на таком же станке. Сделал это очень правильно, советую всем. Маточная гайка чугунная, двухсторонняя и точная. Никакого намека на люфт, или что то подобное, нет. Все сходится и расходится, как в Шатле. Винт продольной подачи диаметром 16 мм, с шагом, кажись, - 3. Работает отлично. В конструкции никаких излишеств и никаклго люфта, все просто и четко, как в калаше. Довольно не хилый люфт был в поперечной подаче, но не в гайке. Люфт был в продольной подвижке винта. Очень просто ликвидировал подбором двух бронзовых шайб. Такое впечатление, что изготовитель специально оставил там место, для бронзовых шайб. Слабовато у них там с медью и бронзой. Гайка на поперечке чугунная, сточится поставлю берилиевую бронзу (очень ее люблю). Все винты подачи М10Х1, левые. Шестерни все металлические, за исключением подвижной, что в коробке передач. Пластик белый и нормального качества, наверно не из хлама, или будем надеяться . Думаю, это не такой уж и недостаток. Эта пластмассовая шестерня, если, что полетит первая, как предохранитель. Так же, она меньше шумит. У него две передачи. Коробка на нижней передачи немного рычит, но совсем тихо и не критично. На верхней передаче, если работать без подачи, шума не больше, чем от куллера, только свистит. Максимальные обороты 2370, замерял китайским, самым простым, лазерным тахометром. На маленьких оборотах, станок довольно сильно упирается, резал плашкой резьбу на 8, на железе, рычит, как тигренок, но не останавливается. Мотор щеточный, бывает греется, но не смертельно. По крайней мере не воняет. Я на нем делал рифление, на дюрали, нужно было срочно и много. Катал часа два, вдруг подумал о моторе и потрогал, движек немного разогрелся. Но я руку на нем мог держать долго, правда, я термист, но думаю, было не больше 60, а это нормально. Промотал его немного на максимальных, остыл оч. быстро. Патрон 80-й, довольно сносного качества, бьет не больше сотки. Кулачки, то же не плохие, не протачивал вообще и не мерял на них биение, они не давали повода для беспокойства. Может и бьют какие сотки, а может и не больше двух. Точил в них довольно точные детали, полет нормальный. Немного неудобно включается привод и реверс подачи, но это так же не критично. Дело привычки и частоты использования. Я, чаще всего точу дюраль на высоких оборотах и вылизываю без подачи, все блестит, как зеркало. Почти . Но, конечно, когда режешь резьбу, то этот задний рычаг, пару раз нужно выматюкать, ну и конструктора тож. Но, все равно, все получается. Резьбы режет без проблем, весь диапазон. Задняя бабка была выставлена китайцами очень точно, я туда вообще не лазил. Работает, как положено работать нормальному механизму. Сказать нечего. Недавно посмотрел на ютубе, как "инженер ЧПУ из КБ Сухого", страшно критиковал похожий станок за его пластиковые ручки на продольной и задней бабке. Не понимаю, что тут такого? Станок такой, - с пластиковыми ручками. Они нормально работают, если их не бить молотком. Может давайте заменим рулевые колеса, на своих машинах, на железные Точу на нем три месяца, почти каждый день. По будням - пару часов после работы, по-выходным, бывает часов по 10, с перерывами на фрезер, обед и расборки с женой за стружку по всей квартире . Точу все, но без фанатизма по нагрузкам. Размеры, мощность, характеристики и возможности техники нужно учитывать, а не упираться рогами в миллиметровое снятие. Ну, в общем, станок совершенно хороший. Нет ни малейшего намека на халтуру. Все сделано по-спартански просто, точно и довольно надежно. Я не могу найти в нем недостаток, чтобы, хоть бы как то критически влиял на качество и точность точения. Конечно, руки чесались его доработать. Когда я его разобрал до винтика, меня ждало некоторое разочарование. Фронт работ был мизерным. Об этом напишу ниже.
  2. Такие диаметры этот станок зажимает и так. Но, могут быть проблемы с соосностью. Вообще Вам понадобится вот такой инструмент https://ru.aliexpress.com/item/MT1-MT2-MT3-MT4-Morse-taper-ER11-ER16-ER20-ER25-ER32-ER40-collet-chuck-Holder-CNC/32867372023.html?spm=a2g0v.search0104.3.2.11c85b92Ufhzyj&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_1_10152_10151_10065_10344_10068_10342_10343_10340_10341_10696_310_10084_10083_10618_10304_10307_10820_5723511_5013511_5013711_10843_5013611_10059_100031_10103_10624_10623_10622_10621_10620_526_5013811,searchweb201603_6,ppcSwitch_5&algo_expid=dfd666ce-bb66-4e74-8c9d-bf41b5962e11-0&algo_pvid=dfd666ce-bb66-4e74-8c9d-bf41b5962e11&priceBeautifyAB=0 Выберете размер патрона какой нужно. В шпиделе этого станка КМ3. Точность будет космическая.
  3. Хочу создать тему, где можно будет поделиться китайскими названиями наших инструментов и другого оборудования. Думаю, многие часто сталкивались с "приятными" неожиданностями, когда при поиске какого либо предмета, для мастерской, забиваешь в поиск, например плашку, а на АЛИ тебе находит, какие то кружева. И поиск нужного инструмента опережает дедуктивный метод Ш. Холмса. В этой теме каждый пускай задает вопросы и вписывает все неожиданные названия наших любимых товаров, которые используют наши зарубежные коллеги. Только, пожалуйста, не давайте советов переводить на английский, потом это забивать на сайте и так далее. Пусть эта тама будет свободной от таких советов и ровной, как стена☺. Кто знает, как найти на АЛИ плашку и метчик? Для примера, хочу поделиться переводом (АЛИ) Кулачки на токарный патрон - "челюсти внутри"
  4. А, Вы? Ни кто не имеет ничего против панелей и других видов возобновляемой энергии. Вы думаете, мы все из лесу выскочили. Возмущает политика ценообразования этих элементов. Цена устанавливаетс такая, что частник откажется, а госплан постороен на системе воровства средств и откатов. Потому, что миром правит не стремлнние к чистому небу, а жадность. Все станет на свои места, когда народ сам проснется и выберет у власть последователей Илона Маска. Но, понятно, что это утопия. Вот такая у нас тема.
  5. Я же просил..! Почитайте внимательно первое сообщение.
  6. Мне понадобится латунная проволока. Наверно буду забивать - неострые ногти 2000 мм ☺
  7. Я уже придумал метчик - "провод нажав" ☺
  8. Спасибо. Совет самую точку. А метчик, не подскажете?
  9. Спасибо за дельный совет. "Так", не находит.
  10. Я не верю, что для производства панелей нужны дотации государства. Полностью согласен, что это разводняк и очередное воровство денег у нас из карманов. Все равно какими способом, но это наши деньги они перетаскивают себе. В панелях нет ничего военного, их уже штампуют тысячами и круглосуточно. Они стоят, точно, дешевле чем экраны мониторов. Производство панелей, с учетом всех накладных расходов, на много дешевле продажной цены. Их ценообразование основано не на объективных производственных и экономических факторах, а на еще одном воровстве денег из карманов потребителей. Хотите энергию на шару, - делитесь. Эта картина хорошо прорисовывается, если учесть, что где то там в управлении этим процессом, стоят ребята торгующие "исчерпаемыми видами энергии" (а они точно в управлении есть). Было бы наивно думать, что они пропустят случай хватонуть еще больший кусок жратвы, вместо утерянного.
  11. Пожалуйста, подробней напишите эту точку зрения. А с ветряком, полностью согласен. Только, у нас, он то же стоит, как небольшой авианосец.
  12. Немног не точно. Окупаемость солнечных панелей, с установкой зонного счетчика не изменится. Вот электроэнергия будет дешевле. Панели будут окупать себя днем, а ночью будет окупаться счетчик, считая энергию в два раза дешевле. Но, если Вы будете греть свой бойлер ночью в два раза дешевле, то этим будете забирать окупаемость панелей, оставляя их без работы. А, вообще, все правильно. Экономить деньги на потреблении энергии нужно коплексно и продумано. Знаете, сколько можно сэкономить энергии утеплив дом и вложившись в хороший теплоизолятор? На много больше и рентабельней, чем на покупке солнечных батарей и суперсчетчика. Ведь итоге, мы экономим деньги и считаем только их. Не киловаты, не кубометры газа, или дров. В итоге остается экономия выраженная в деньгах. И на затратах энергии нужно экономить комплексно. Как, впрочем и на всем остальном. Иногда смешно и печально смотреть, когда люди экономят электроэнергию и греются, включая на кухне бесплатный газ и вдыхают его, и заставляют дышать этой гадостью своих детей, считая копейки. А потом, на сэкономленные деньги, покупают себе, на фиг не нужный смартфон. Ну ладно, извините, я залез в психологию и философию вместе взятые☺.
  13. С точки зрения электротехники, эта идея просто прекрасна. С этим никто не поспорит. С точки зрения экономики, эта панель окупит себя через 1,3 года, если будет работать круглосуоочно и на все 0,055 кВт. Но, если будет работать только когда на нее что нибудь сильно светить, то, дай бог, ей окупиться через пять лет. Если считать эл. энергию по максимуму (1,68) и без никаких зонных счетчиков (который обойдется всего в 1200). Еще и при условии, что панель останется такой же свеженькой, как пять лет назад и Вы будете ее крутить за Солнцем вручную. Это только одна панель, без никаких доп. приборов, всяких крутилок и даже проводов. А если, не дай бог, соседские мальчуганы вмажут в нее с рогатки (вспомним себя), то данный проэкт завершится не начавшись. Гелиотехника, это прерасно, но ведь каждый человек умеет считать. Даже двоечник, перед покупкой, запросто посчитает, что это, у нас не рентабельно. Но, все равно, мы все остамся ярыми сторонниками солнечной энергии и электромобилей, надеясь на свтлое будущее, когда кончится газ, уголь и дрова.
  14. Спасибо ТС за очень полезную и живую информацию от первого лица. К сожалению, вывод напрашивается сам собой. Если ты не член клуба миллионеров-любителей гелиотехники, то единственный выгодный вариант - греть воду в скрученном шланге. Все остальное окупается не менее чем через пять лет. И то, если ты живешь, как рыба, только в теплой воде. Еще можно купить двухзонный счетчик и купаться ночью. Извините за пессимистический пост, но это правда жизни. Это правда тех мест, где управляют энергетические магнаты. У них все давно просчитано, чтобы никому даже в голову не пришло покупать солнечные панели.
  15. Да, не страшно. У меня есть печи и другое термооборудование. Просто, я бы поменял одну свою печь на Вашу из-за программы и других ее хороших технических качеств. Но, у меня абсолютно нет сейчас времени возиться с заменой.
  16. Замечательная печь. Если честно, взял бы с руками и ногами (жаль, что есть веские причины воздержаться от покупки). Спасибо за интересную тему и знакомство с интересным оборудованием. Все таки немецкая нагревательная техника, она и в африке, техника.
  17. Какие у нее характеристики и технические возможности по управлению.
  18. Наверно, можно. Токо, где их взять? Сделать самому, отпадает
  19. Далековато. Разрыв цепи термоэлемнта, это не разрыв нагревателей. Разрыв нагревателей, контроллер, вряд ли видит. Здесь, имеется в виду, температурный датчик контроллера. То есть, термопара. Переставте на нерабочую печь, датчик с рабочей. А на рабочу печь, поставте датчик с нерабочей. Они у них едентичны. Картина должна прояснится.
  20. Вы очень хорошо описали техничесеое состояние печи. Далее, скажите сколько стоит (в ЛС). Я первый в очереди.
  21. Круто. Каким прибором подверяли?
  22. Тахометр подключил. Он сдался со второго раза. Схема на фото. Опробовал на станке, прилепив магнит к патрону, держа датчик рукой. Вроде, показывает, что то соизмеримое. Когда установлю жестко протестирую на точность показаний. Правда тестировать особо не на чем. Есть, только, такой же левый, лазерный тахометр. Попробую поспрашивать на работе, че нить нормальное. По результатам отпишусь. Вообще, как по мне (учитывая пролетарское происхождение), если и есть, какая нить погрешность, для работы, будет приемлемо. Мы ж не считаем скорость резания, после каждого прохода. Все равно, все на глаз.
  23. Спасибо за схемы. Буду пробовать. Как приколхозю, конечно, отпишусь. Вот такая побитая приехала. Склеил
  24. Это самая главная фраза в Вашей теме. Я делал себе фрезер из небольшой сврлилки типа 2Н106. Все координатные столы, даже, самые миниатюрные, для моего станка были высокие и страшно дорогие. Кроме этого, у них перемещения, просто, смешные. Поэтому делал себе стол сам. Минимальная высота, которую я смог выжать из координатного стола - 60 мм. Все, - это минимум, нормальный стол, ниже на сделать. На фото, его прикидочная сборка. Вот и считайте, сколько у вас останется высоты. И не забудте, про необходимость установки разных индикаторов и центроискателей. Исходя из характеристик и габаритов, нормальный настольный фрезер, из Вашего станка, скорее всего не получится. Про затраты времени и денег, лучше не рассказывать. На один стол ушло ок. 10 месяцев труда. Короче, я Вас то же поздравляю со вступлением в клуб, хворих ☺.