alexandr_st_plus

Пользователи
  • Продаж/оценка Барахолки

    0/0 (полученные отзывы)
  • Публикации

    278
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Days Won

    9

alexandr_st_plus last won the day on 13 января 2018

alexandr_st_plus had the most liked content!

Репутация

254 Отличная

7 подписчиков

О alexandr_st_plus

  • Звание
    Постоялец
  • День рождения

Посетители профиля

953 просмотра профиля
  1. Почти что хеппи-энд. Бетон В25 П4 F200 W6 (М350). Добавили фиброволокно из рассчета стандартная упаковка 900гр на куб. С фиброй размазать верхний слой несколько проблематично. Похоже, придется чуть позже брать в аренду шлифмашину. Но в целом без сюрпризов заливка прошла. Маяки из стальной полосы сильно выручили. Перед заливкой одел на трубки теплого пола заглушки и автомобильные нипели. Закачал в каждый контур воздух. Давление не очень большое, порядка 3-3..2 атм. Перед этим пару дней трубки стояли под давлением, затем еще раз было проверено давление. Система герметична. Кстати, замерял штангелем диаметр трубок до накачки и после - он не изменился. Думал, трубки раздует немного. Но нет, пластмасса довольно жесткая. Предварительно все размеры пола были перенесены на чертежи и был просчитан объем бетона. Пересчитал объем арматуры, трубок, разных коробов, затем вычел из общего объема. На всякий случай при заказе накинул еще 0.2 куба. В общем пришлось вывалить на дорогу пяток вёдер бетона, в целом предварительные рассчеты оказались довольно точны и не пришлось платить за лишний бетон.
  2. Может когда-нибудь удастся разжиться круглошлифом небольшим, - это тонны 3-4 и токарником, типа 16к20, - еще тонны 3. Остальные станки (чпу фрезер около 3т, плоскошлиф 2т, расточной 2т) уже есть. Суммарно пока что 7т в наличии и еще несколько станков легковесов в заготовках, ну там тонны на 4 наберется. Нагрузка общая более-менее распределена равномерно. Под наиболее тяжелые под каждый угол станка своя свая (+/- 20-30см). По идее арматуры как раз в меру. Бетонную плиту лучше было бы увеличить см на 5, догнать до 20см, но уже как есть. По идее со сваями она уже никуда не денется..
  3. Это ж под станки, поэтому по возможности максимально надежно, конечно хочется, чтоб хорошо было, лучше слишком :). Доливать ничего не буду сверху. Нужно просто залить и выровнять, чтоб как у кота одно место, сверху помазать полиуретаном и всё. @технократ , спасибо за содержательный ответ. Теперь примерно понятно. А-то у кого не спрошу, какую-то лабуду говорят, типа М300, а на деле ни о чем. Насколько я понимаю, для кубика нужно технолога с завода приглашать? И он у меня остается или технолог его забирает? Если у меня, то если что, как я потом докажу что их бетон это именно тот кубик? Как думаете, насколько уменьшится подвижность бетона при добавке а него фиброволокна?Может лучше брать Р4? Тогда с фиброволокном выйдем на Р3 по идее? Верхний слой арматуры должен удерживать плиту от выгибания наружу при тепловом расширении во время работы теплого пола. Чтоб компенсировать возможное выгибание, трубка теплого пола была смонтирована между арматурными сетками. Анкерить смысла нет. Если пол будет устойчивый и без вибраций, то ничего прыгать не будет. Достаточно виброопор. Ко всему, чтоб минимизировать вибрации и скомпенсировать небольшую толщину бетонной плиты на предполагаемые места установки станков были сделаны сваи глубиной 1,5м ( ну и на всякий случай, как защита от пучения) Затем всё это счастье было закрыто мокрым трамбованным перлитом, хотя перлит сам по себе сыпучий, как стиральный порошок. Трамбовался до состояния цементного пола. Но в целом очень неплохой демпфер На фото видно, что довольно увесистый аккум даже не оставляет вмятин. Кстати, как закрыл гравийную подушку перлитом, температура в помещении поднялась градусов на 6..
  4. Собираюсь наконец-то залить пол для будущей мастерской. Готовил всё долго и тщательно. Толщина плиты 15см. Сетка с шагом 15см, арматура 12мм. 2 слоя. Нижний слой с отступом от пола 20мм, отступ от верха около 35мм. Маяки - стальная полоса 20мм на ребро. Хочу добавить в бетон базальтовое фиброволокно. Собственно на бетонзаводе нужен предметный разговор по марке. Особенно интересует мнение по подвижности бетона. Ну так чтоб не жижа была с минимальной усадкой, и чтоб размазать его с вибратором и виброрейкой качественно. Может какие добавки еще надо помимо пластификаторов с учетом, что может быть в перспективе запущу теплый пол?.. Всем заранее спасибо!
  5. Точно следовать по траектории не выйдет ни на Месе, ни на Кфлопе. Имеем цену вопроса порядка пару сотен у.е. за изделие в виде контроллера. Основных причин всего две: 1. Вся обработка сигналов реализована программно. И нестыковки таймингов между процом и разными областями памяти неизбежны. Оба контроллера собраны на процах от Xilinx Spartan , Texas TMS320. Вопрос не в том, хорошие или плохие процы. Безусловно хорошие. Но они общего назначения. Возьмем к примеру компы для узкоспециализированных задач под реальное время. В большинстве они заточены под шину VME и специализированные моторолловские чипы. Были попытки реализации на базе ДОСа, QNX и ряда подобных операционок с процами интел, но тягаться с тем, что реализовано на уровне железа всё-равно не получается. Аналогично и в нашем случае с Кфлопом или Месой. Как для сравнения, приведу пример контроллер от Дельта Тау, с которым есть возможность эксперементировать (похожий контроллер есть от Паркер). Стоят микросхемы фирменной разработки. Тайминги кварцев, делители частоты и пр - всё жестко прибито друг к другу на уровне микрух. Максимум, что может пользователь - перекинуть несколько джамперов. Имеется так называемый "вращающийся буфер" - отдельная плата памяти, которая согласовывает данные памятей процессоров, сопроцессоров и отдельных модулей (каждый заточен под свои задачи). Ко всему работает многопотоковость ( так чтоб понятней - одновременно можно управлять от 6 до 32 мя координатными системами если память не изменяет).Отсюда вытекает : 2. Битность контроллера. Не знаю насчёт Месы но у Кфлопа это число 12. Что это значит? Разрядность операций с плавающей точкой. В конечном итоге траектория бьется на сегменты. Чем выше разрядность, тем большее количество сегментов система может просчитать за единицу времени. Если разрядности не хватает, сегменты сглаживаются в непонятную кривую, отдаленно напоминающую требуемую траекторию. Для наглядного примера, попробуйте в Маче пошагать по пол микрона или по микрону целыми значениями без остатков и каких-то непонятных делений. У взрослых контроллеров битность, как правило не меньше 16. В общем, и Меса и Кфлоп это некий игрушечный прототип взрослого контроллера, поэтому говорить о серьезных обработках траекторий вообще не имеет смысла. В целом на металле 12 битного контроллера за глаза. Даже при идеальной механике разницу можно увидеть лишь под микроскопом. Спецы из Дельты под металлообработку выпустили отдельный 12 битный контроллер Clipper. Поэтому есть предел, дальше которого уже не имеет смысла обсуждать. Но всё же разница например, между Дельтой и Кфлопом (месой) ощутима. Если на Кфлопе сервак остановился (подразумевается управление по аналогу), то он еще некоторое время дотягивает импульсы до нужной позиции. На Дельте сервак останавливается сразу в точку и дотягивает какие-то десятые (сотые) части импульса. Отсюда вытекает неприятный иногда момент - резонансы. Происходят потому, что двигателю требуется остановиться в нужной позиции и для этого аналоговому делителю нужно поймать цифру в 6 знаков после запятой, а контроллер может только 4. И вот он начинает рыскать вперед-назад в поиске нужной точки, на которую не может поделить. От этого рысканья и возникает резонанс : ось гудит и вибрирует. Разработчики Кфлопа подошли к этому неплохо : они создали цифровые фильтры. Можно выбрать диапазоны частот резонансов и погасить резонанс по неким своим формулам и уравнениям. Это важно при работе с оптическими линейками, если в механике есть люфты. В конфигах Линукс ЦНЦ я таких фильтров не находил. Да и вообще конфиги настроек PID параметров на фоне Кфлопа в Линуксе выглядят заметно куцо и скудно. По Месам не скажу, но еще не лишне обратить внимание на параметр Lookahead. В кфлопе он работает отлично. Пары секунд достаточно для предпросмотра пары сотен точек. Ну и вдогонку : когда-то Том (разработчик кфлопа) на вопрос "можно-ли подключить Кфлоп к линукс снс" ответил мне : "Зачем? Кфлоп и есть Линукс СНС" @Одессит , вы бы замутили небольшой отдельный стендик для "поиграться", тогда бы уже точно определились. С кфлопа можно выдавиь всё, что угодно, но это в меру программерских знаний. Вот недавно не хватило мне пинов на включение-выключение вытяжки. Поэтому решил одной кнопкой и включать и выключать. Сделал. Работает. Правда, помогли мне знакомые чуток. Сейчас стоит задача : разнести энкодеры не на конкретные каналы, прибитые к системе, а на произвольные пины, ну чтоб расширить количество энкодерных входов со штатных восьми до одиннадцати. Со скрипом, но тоже получается вроде.. К сожалению Месы в наличии нет, так что всё вышенаписанное больше для "поговорить"
  6. Вот сосед у меня купил Форд Транзит, ну типа, грузоперевозками зарабатывать, отдал за него больше десятки. И таки Да , зарабатывает и не крякает. При том, что машину еще и обслуживать надо, что тоже не очень дешево. А тут купил станок, вложений в ближайшие лет пять на его обслуживание ноль. И работа физически попроще, чем у водилы, рисков меньше и нервы спокойней... Еще и зарабатывать можно на порядок больше.. Но дорого ж однако Вчера говорил с соседом по гаражу. У него 16К20. Раньше работал в каком-то институте токарем. Потом на вольные хлеба ушел в гаражи. Говорит, мол, всё что имею на данный момент, всё благодаря этому станку. Определиться надо с установкой на жизнь. Если шкурку гонять на тот станок, то да, - дорого. Если на прожитьё достойное, то нормально.. Некоторые аргументируют : ну его за такие деньги, лучше буду на китайце работать за треть цены. А я всегда про себя думаю: "ну-ну.., чем больше таких китайцев, тем больше у меня работы нормальной."