пенсионер

Вот раннее фото шпиндельного узла заточного. Делать буду подобное, меньше размерами но лучше адаптированное для мелкого токарного станка.

Дремель совершенно не годится для шлифовки, именно из за общей не жесткости конструкции. Видел результат применения дремеля в этом качестве, - ужас ужас, и дремель был на рельсовой направляйке надёжно закреплён..

Пример не подходящий, там подшипники в пластмассовых постелях, малейший дисбаланс - и ховайся. Прицепите алмазную чашку 50мм хоть прямо на тот вал (8мм), потом поделитесь впечатлениями

Это, на фото шлифовки что выложил выше работал фирменный шпиндель "Fortuna" с диаметром вала в подшипниках 10мм. Но он крупноват на маленьком станке, диаметр 40 и длинна грубо' 200мм. Семь миллиметров как бы маловато, вала, но надежда есть учитывая мизерный съём при хоббийное обработке. Вот например неожиданное: http://chipmaker.com.ua/index.php?/topic/12432-реінкарнація-свердла-в-цековку-за-допомогою-hdd/#comment-202156 P.S. и про длинны шлифовки:

Хочу использовать то что есть, лежат без дела)

Для кругов диаметром 70 - 80мм шириной до 10мм, это для шлифприставки на станок ТВ-6, для использования в хоббийных целях. Я не профессионал, чистоту определять не умею, поэтому привожу фото желательного результата шлифовки. (до и после шлифовки) Это я шлифовал на токарном используя шпиндельный узел своего заточного станочка, а хочу сделать свою, штатную приставку на станок.

@Karmadon Чуть меньше 5.5мм @Aluma Ок, спасибо

У меня есть готовый вал под них, толстый, и места нет организовать подпружиненную шайбу внутри вшг для подшипников..

@Одессит Пятнадцать тыщ оборотов хватит, даже меньше. Думаю, - откалибрую по размеру шарики, перегруппирую если нужно, и буду уповать на геометрию беговых дорожек подшипников) Шоб сильно плохо получится то вряд ли, как для такой задачи.

Ну да, бесклассовый, но обороты 'держать' будет?, смотрю на сепараторы и думаю, - может из текстолита другие выточить?, как у правильных подшипников? (Ну не попадается мелких подшипников, даром) )

У меня была прога скопированная на SD-карту ф/а взятая в сети, и она выводила на монитор всё что может процессор аппарата, там было всё присущее топовым моделям Canon, и raw и гистаграмы и т.д и т.п. Может и для вашего ф/а такое есть в сети, если интересно конечно.

Здравствуйте! Никакого бюджета нет. А есть некоторое количество оставшегося металла которому я хочу придать новые свойства. Этот станочек кроме строгальных функций (иногда), будет уметь работать ещё и мехпилой (что чаще нужно), для удовлетворения мелких Хоббийных и хозяйственных потребностей, . Уровня как отвёртка, молоток,тиски, болгарка, и т.д. Обыкновенное хобби. Но без применения топора, кувалды, и прочего грубого инструмента. У меня нет желания развивать у себя во дворе и доме машинотракторную станцию.

Давно лежат у меня некоторые железки оставшиеся от старых проектов которые некуда приткнуть) В общем сделаю наверно мини строгальный станок, шпонпазик пробить в шестерне например, или ещё где узенькую канавку сделать где фрезеровка мелкой фрезой рискована, и т.д. Мелькнула мысль про микрофрезер , но есть уже.. Ластохвост главного суппорта будет накладной на станине, направляющие основной подачи на переднем торце станины будут, вертикальная подача резца будет на поворотной голове основного суппорта (скользящей бабки), там видно будет. Станины от стоек С-I и C-II, на какой делать ещё не решил. Будет это всё с моторчиком и автоподачей. Фото для пояснения задумки

Даже не верится, что их предназначение, как и всех тракторов - месить грязь вперемешку с навозом, а не сражаться с инопланетными завоевателями. https://

Просверлил, расточил и примерял. В подшипнике будет вращаться шестерня со шпонкой на которую будет завязан привод поперечной автоподачи. На той железке со сбитым углом будет узел с подшипниками винта, лимб и штурвальчик.

@катран @Одессит Да вы чё?, - знаете сколько на эти деньги можно бухла набрать? (пашутил) )

@Острозуб Плоскостность станины после выреза под гайку проверяли, не покрутило?

Кто ж знает. Те сепараторы у него на фото можно и за перфорированные втулки скольжения выдать. А может он просто не хотел раскрывать этот нюанс. Та бабка у него фабричная, он только узел с роликом туда добавил.

Я тоже думаю что 'на шариках' оно лучше должно быть, но вот эти его слова как понимать?: - "В двух словах: Шпиндель на скользящих направляющих, в свободном положении вращается и движется во всех направлениях. При поджиме роликом в зависимости от угла наклона ролика движение регулируется "вращение и движение зависит от наклона ролика"(Stall999) Я и переспросил его потом на счёт шариков, но ответ был прежним, вернее мой вопрос за шарики он не подтвердил. Вероятно играет роль ещё и диаметр этого шпинделя а он там миллиметров пятьдесят примерно, и у оригинальной конструкции примерно так же.

Нашёл ту тему, вот: https://www.chipmaker.ru/topic/163947/?tab=comments#comment-2997043

Там твёрдость шпинделя должна быть как у подшипника , шпиндель 'плавает' во втулках, на ру форуме тема была. Повторивший конструкцию Still999(не уверен в точности написания ника) точностью работы был доволен.

Пропал человек..) (лучше б купил ведро болтов с гайками.. )

@Острозуб С чем и поздравляю! Признаться, думал что будет маленький плоскошлиф бо не увидел поворота колонны вокруг вертикальной оси. Наверное и ЧПУ туда будет?)

@катран Да, спасибо.