Лесник E.

А вот вопрос про Ленина на мой взгляд требует всестороннего обсуждения и глубочайшей проработки ...

Как по мне у каждого есть возможность подумать перед тем как размещать материал А возможность его убирать по своему усмотрению совершенно лишняя Нужно уметь отвечать за сказанное И кроме того если каждый начнет убирать свое по своему усмотрению многие материалы потеряют свой контекст и превратятся в бессмыслицу

В личке

Здравствуйте есть голый корпус ЗБ от тв3

Не всем-же так везет как вам ! Не всем-же так везет как вам

Я не против Расстояние очень важно и хорошо Но мои соображения тут такие Ставить эту голову на хобот - это обьем работы И если уже ставить то хотя-бы Морзе 3 тогда эта работа будет оправдана По жесткости могу уверенно сказать жесткость НГФ значительно превосходит возможности конуса Морзе 2 Морзе 3 ему в самый раз

Родная голова НГФ это 8 тыс примерно Если инсталировать эту из реальных плюсов это только подвижная пиноль - больше ничего Вставте значения в формулу эта голова плюс переделка привода меньше равно по деньгам чем родная И свое время на эту переделку не забудьте посчитать - оно самое дорогое в формуле Далее уже чисто мое видение вопроса Есть два перспективных направления модификации НГФ 1) Увеличение рабочего пространства для детали и рабочих ходов стола 2) Переход на более взрослый конус ВФГ ( Морзе 3-4 ) Данная голова не поможет ни в 1 случае ни во 2 Поэтому на мой взгляд она бесполезна для НГФ

Вы очень не внимательно читаете что написано в постах видимо На этом станке сенсорный экран и думаю в этом сегменте это одна из самых современных моделей ( какие 60 лет назад ) Я не зря именно его и привел для примера Посмотрите сайт производителя это актуальная линейка станков которая стоит на производстве сейчас

Ни в коем случае Это было болото в каком-то плане Очень несправедливо когда лодырь получал такую-же зарплату как трудолюбивый и изобретательный человек И просьба не пишите за меня то чего я не писал и не думал

Я всю тему последовательно излагал свою точку зрения и сейчас повторил уже не первый раз то что писал ранее вот и все

На мой взгляд сервопривод на плоскошлифе может быть актуальным при его маленьких размерах что-то типа настольного или малогабаритного Но не из-за каких-то экономических факторов а просто что-бы не связываться с гидросистемой С ростом размеров и подвижных масс на плоскошлифе и соответсвенно рабочих усилий движения стола актуальность гидравлики возрастает Если бы было наоборот мы бы лицезрели кучу строительной техники экскаваторов на сервоприводах Но там везде гидравлика Напомню сервопривод придумали не на той неделе и там где он актуален он давным -давно стоит И привод столов плоскошлифов в этот список не входит

При хорошем бюджете этот вариант близок к идеалу Оно и не будет работать потому что этого никто делать не будет Но я напомню начало темы Было нужно запустить станок с наименьшими затратами

Итак завод-производитель установил швп на вериткальну и поперечную подачу своего станка Это дает дополнительные возможности шлифовки например шлифовать зубья зубреек в пакете и тд и все такое На станке сенсорный екран- очень удобно для оператора Если -бы стол было целесообразно двигать сервой ОНА БЫ ТАМ И БЫЛА Однако применена гидростанция Значит у разработчиков предприятия были веские причины применить гидро а не сервопривод Иначе-бы с гилроприводом ни кто не заморачивался - поставили бы третью серву и все

Станок плоскошлифовальный ЛШ4080Ф2 с крестовым столом ООО "Липецкое станкостроительное предприятие" ПЕРЕЙТИ НА СТРАНИЦУ ЭКСПОНЕНТА Станок с программным управлением ЛШ4080Ф2 предназначен для обработки поверхности детали периферией и торцом шлифовального круга, различных фасонных поверхностей заготовок профилированным кругом. Станки модели ЛШ4080Ф2 значительно дешевле, чем станки оснащенные ЧПУ. В то же время он обеспечивает высокую производительность и качество обработки детали. Для его обслуживания не требуются программисты и наладчики, от станочника не нужна столь высокая квалификация, как при работе на универсальном оборудовании. Станки ЛШ4080Ф2 оснащены панелью с сенсорным ЖК-экраном, позволяющим выбирать оптимальные режимы шлифования. Детали со сложной геометрией обрабатываются без использования сложных приспособлений и переналадок станка. Оперативная система управления обеспечивает: - цифровую индикацию перемещений; - выбор различных режимов шлифования; - задание и выполнение полуавтоматических циклов. Оперативная система управления очень проста в работе. На станке для вертикальной и поперечной подачи используются сервоприводы и ШВП, что повышает точность и надежность станков, снижает эксплуатационные расходы. Для удобства работы на станке можно отрегулировать скорость перемещения стола. Итак заводской станок с швп на вертикальной и поперечной На приводе стола ГИДРАВЛИКА ЕЩЕ ВОПРОСЫ ЕСТЬ ???

Так вроде можно не читать посты конкретного человека Видимо форумчан кто-то заставляет насильно это читать Ок как скажете

Спасибо Без срыва синхронизации это понятно Без срыва синхронизации это хорошо Но вот вопрос Если например наибольший момент необходимый ( при разгоне стола от нулевой скорости ) будет в приделах номинального паспортного то понятно работать оно будет А если он будет в зоне перегрузки то сколько раз продолжительно серва выдержит Это-же вопрос ? Вот я и спрашиваю Есть методика которая позволяет получить представление об этом Про этот расчет и был мой вопрос

Евгений Я вот слаб в этом вопросе Обьясните пож что на практике означает коэфициент перегрузки 3 или 10 без разницы Буду благодарен

Нужно учесть еще коэфициент перегрцзки для сервы Но это я не знаю У меня опыта в этом нет

Я бы если говорить про сервопривод никаких редукторов туда не тулил ( Гармонический будет дорогой и не нужен он там ) Можно использовать Два ремня Один на высокооборотной ступени от сервы Второй уже рабочий приводной для стола

И вообще Что там считать Олег_же написал 400 ватт тягает 160 кг так шо аж гай шумит Ну все значит посчитано 4 кВТ с тремя головами Можно заказывать Какие еще могут быть проблемы ?

Евгений Там нужен аналог и готовая методика расчета С аналогом наверное у нас могут быть проблемы А вот методику это наверное пускай светилы ЧПУ адаптируют из того что у них есть Предложили серву пускай считают Маслостанцию считать не надо Уже посчитали давно

А вот лично мне кажется что посещаемость темы говорит сама за себя И люди смотрели значит было интересно Иногда немного выйти за формат "диаметр такой-то ширина такая-то " бывает очень познавательно и полезно Мне искренне жаль Честно Зря