Лесник E.

А вот вопрос про Ленина на мой взгляд требует всестороннего обсуждения и глубочайшей проработки ...

Как по мне у каждого есть возможность подумать перед тем как размещать материал А возможность его убирать по своему усмотрению совершенно лишняя Нужно уметь отвечать за сказанное И кроме того если каждый начнет убирать свое по своему усмотрению многие материалы потеряют свой контекст и превратятся в бессмыслицу

В личке

Здравствуйте есть голый корпус ЗБ от тв3

Не всем-же так везет как вам ! Не всем-же так везет как вам

Я не против Расстояние очень важно и хорошо Но мои соображения тут такие Ставить эту голову на хобот - это обьем работы И если уже ставить то хотя-бы Морзе 3 тогда эта работа будет оправдана По жесткости могу уверенно сказать жесткость НГФ значительно превосходит возможности конуса Морзе 2 Морзе 3 ему в самый раз

Родная голова НГФ это 8 тыс примерно Если инсталировать эту из реальных плюсов это только подвижная пиноль - больше ничего Вставте значения в формулу эта голова плюс переделка привода меньше равно по деньгам чем родная И свое время на эту переделку не забудьте посчитать - оно самое дорогое в формуле Далее уже чисто мое видение вопроса Есть два перспективных направления модификации НГФ 1) Увеличение рабочего пространства для детали и рабочих ходов стола 2) Переход на более взрослый конус ВФГ ( Морзе 3-4 ) Данная голова не поможет ни в 1 случае ни во 2 Поэтому на мой взгляд она бесполезна для НГФ

Вы очень не внимательно читаете что написано в постах видимо На этом станке сенсорный экран и думаю в этом сегменте это одна из самых современных моделей ( какие 60 лет назад ) Я не зря именно его и привел для примера Посмотрите сайт производителя это актуальная линейка станков которая стоит на производстве сейчас

Ни в коем случае Это было болото в каком-то плане Очень несправедливо когда лодырь получал такую-же зарплату как трудолюбивый и изобретательный человек И просьба не пишите за меня то чего я не писал и не думал

Я всю тему последовательно излагал свою точку зрения и сейчас повторил уже не первый раз то что писал ранее вот и все

На мой взгляд сервопривод на плоскошлифе может быть актуальным при его маленьких размерах что-то типа настольного или малогабаритного Но не из-за каких-то экономических факторов а просто что-бы не связываться с гидросистемой С ростом размеров и подвижных масс на плоскошлифе и соответсвенно рабочих усилий движения стола актуальность гидравлики возрастает Если бы было наоборот мы бы лицезрели кучу строительной техники экскаваторов на сервоприводах Но там везде гидравлика Напомню сервопривод придумали не на той неделе и там где он актуален он давным -давно стоит И привод столов плоскошлифов в этот список не входит

При хорошем бюджете этот вариант близок к идеалу Оно и не будет работать потому что этого никто делать не будет Но я напомню начало темы Было нужно запустить станок с наименьшими затратами