knife_life

О, не бачив цього уроку на даному каналі. Цікава ілюстрація, але з гумовою (еластичною) стрічкою вона виглядає неідеальною - може здатись, що еластична гума не еквівалентна жорсткому ременю (чи ще більш жорсткій наждачній стрічці). Тобто, гума і наждачка поводять себе однаково, і я на 99% впевнений, що по одній і тій же причині (яку в відео не називають). І ця причина, очевидно не та, що "верхняя часть ленты растянута сильнее, чем нижняя" - бо жорстка наждачна стрічка не розтягується хоч скількись помітно, але чудово центрується. Очевидно (насправді, ні :-) ), що розтягнення - не причина самоцентрування, а, в кращому випадку, прояв чогось іншого, що й викликає самоцентрування. Бо гнучке розтягується і самоцентрується, негнучке не розтягується, але теж самоцентрується - значить, не обов'язково розтягуватись, щоб самоцентруватись. Звичайно, я скажу "ну, так сили в системі діють" - буду правий, але нічого не поясню (що дуже схоже на поведінку частини вчителів, лол). Які сили, як діють? Із відео не ясно. Зате наглядно видно відповідь на питання топік-стартера, про вігнутий ролик - стрічка з нього злітає. Нажаль, за роботою поки не вистачає часу погуглити по підручникам.

Хороша тема. В мирний час можна було б сторінок на 10 розтягнути, суть-то задачі прикольна, із багатьма неочевидними нюансами. Щось типу "не злетить" (про літак на конвеєрній стрічці), або типу "чи стане тепліше в закритій кімнаті, де в розетку увімкнений відчинений холодильник" :-) . Якщо по темі - то на випуклих шківах стрічка самоцентрується, і це описано в літературі по конструюванню. Наприклад, тут: https://mash-xxl.info/page/089140098125091138141054045042109249249122181171/ або тут: https://mash-xxl.info/page/230059080245037102255032053222068048167045145170/ . Але точну причину такого самоцентрування - в хорошій літературі я не бачив (бо мало читав, думаю). На форумах пишуть, що причиною є різна швидкість точок на поверхні випуклого шківа, і що, мовляв, ремінь (чи стрічка на гріндері) переміщується туди, де швидкість максимальна. Тут ясно, що швидкість дійсно різна на краях і центрі ободу випуклого шківа, і в центрі вона більша. І очевидно з практики, що самоцентрування відбувається. Можна припустити, що стрічка реально сама переміщується так, щоб та частина ободу шківа, яка рухається з максимальною швидкістю, опинилась під цією стрічкою. Але по якому механізму, що там з точки зору фізики - хз. Можливо, швидкість ні до чого, а щось інше впливає. Або швидкість впливає, але не так примітивно, як я припустив вище. Тому цікаво було б побачити експеримент із увігнутим шківом :-) . Хоча, з практичної точки зору, увігнутий шків виглядає складнішим у виготовленні, ніж вигнутий. Тим більше, що вигнутий може бути не бочкоподібний, а двома конусами.

Ну так спамер же, його ціна не хвилює. А щоб дешевше було - то тільки самому робити, і в цьому є сенс. В славні довоєнні часи пічка обійшлась мені трохи більше ніж у 200 баксів. Може, 220. Це з китайським REX C-100, і замовленим на стороні дебелим корпусом (надмірним за міцністю, вагою і ціною, звичайно). Щоправда, там всі компоненти, крім контролера та фехралю, були вітчизняні - а зараз так може й не вийде, в плані вогнетривких матеріалів. Але, навіть з китайськими плитами і ватою - економічний сенс є. А пічка - це прекрасно, це свобода творчості. Хоча важливо не почати вважати себе термістом тільки по факту її наявності і читання форумів, лол.

Нє-нє, я не про кошик. Я про Барахолка -> Мої придбання. Там, над списком замовлених товарів (незакритих угод, можна так сказати) відображалось ще недавно групування елементів із цього списку по продавцю. Тобто, коли замовив 10 товарів у продавця А і 20 - у продавця Б, то над списком замовленого додавалось два рядки, з кількома колонками Продавець А - Сума замовленого Продавець Б - сума замовленого Це була прекрасна фіча, дуже хотілось би зрозуміти, що потрібно зробити для її повернення в інтерфейс.

Підкажіть, будь ласка, чи можна якось повернути в списку замовлених товарів групування по продавцях? Ще тижнів три тому було, а зараз немає. Дуже незручно без цієї фічі, хотілось би якось повернути. В налаштуваннях профілю нічого схожого не побачив.

Ну, там гвинт, по вигляду, десь М10, як на поперечці малих китайців. А в 1Д601 - взагалі М6, і нічого, точать сталь потихеньку. Тому, мені здається, "не для силових навантажень" - це трохи умовно. Окреме питання, що може бути шкода використовувати типу прецизійну річ для силових робіт, але то реально вічна дискусія.

Доброго всім дня. Взяв "на досліди" твердомір ТКП-1. Оскільки теми по ньому не знайшов, створю свою. Підкажіть, будь ласка, який "мікроіндикатор" в ньому використовується? Не "ИЧТ1" чи "ИЧТ2", по фото зовсім не схожий. В моєму екземплярі просто даний індикатор несправний, шукаю заміну (хоча, звичайно, спершу спробую розібрати свій, якщо розживусь зйомником для стрілки), оглянути і почистити. Оскільки не дуже вірю в успіх "ремонту", то хочу знайти якусь заміну штатному індикатору. Ідентичний, або аналог. Ідентичних по виду індикаторів в продажу не бачив. Чи можна його замінити яким-небудь ИЧТ ? Метод Роквела базується на замірах глибини відбитку, тому, якщо взяти твердомір типу ТК-2, і мій ТКП, та порівняти їх, то вийде, що індентори однакові, навантаження однакове - значить, вимірювана величина (заглиблення конуса в метал) - теж однакові. Значить, і шкала на індикаторах повинна бути однаковою, з точки зору співвідношення заглиблення конусу в метал та твердості. Відповідно, заміна штатного індикатора на якийсь ИЧТ повинна б бути можливою, і проблема буде тільки в розмірах (що вирішується перехідниками). А, ще ИТМ трохи більший діаметром, і не влізе під захисний кожух - ну і не важливо. Чи правильні ці мої думки щодо заміни індикатора?

Доброго всім дня. Підкажіть, будь ласка, як відкрутити нагрузочний стакан? Той, у якому пружина. По схемі не бачу там нічого, що могло б його тримати, а по факту відкрутити не можу. Стакан досить делікатний, силу прикладати не можна, якщо не розумієш, як правильно. Мастилом різьбу заливав, стояв довго - але безрезультатно.

Повертаючись до надрукованого (с). Прошу критики щодо схеми вимірювання твердості з використанням нештатного індикатора. Індикатор - "1МИГ", ціна поділки 1 мкм, шкала із 200 поділок. Всі мої категоричні твердження нижче прошу подумки доповнювати уточненням "якщо я читав правильні джерела", бо ГОСТ з описом самого методу я не знайшов, і орієнтуюсь на різні статті в Інтернеті. Далі пишу про метод Роквелла, шкала С. tl;dr Виконуєш методику вимірювання (з паспорту на прилад). При цьому на мікронному індикаторі бачиш глибину того відбитку, що виникає при повному навантаженні (мінус глибина при попередньому навантаженні). Ділиш це значення пополам, отримуєш число, і віднімаєш від 100 це число. Результат цього і буде твердістю в одиницях шкали HRC. Тепер докладно опишу свої міркування і розрахунки, щоб і самому потім не забути. Метод базується на вимірюванні глибини відбитку індентора в матеріалі. Чим глибше проникає індентор, тим менша твердість. Масимальна теоретична глибина, якщо я читав правильні статті - то 0.2 мм = 200 мкм = один оберт стрілки на шкалі мого індикатора. Сама шкала методу має 100 одиниць. Відповідно, 1 одиниця шкали в певному сенсі поже бути співставлена переміщенню індикатора на 2 мікрони. Індикатор сам по собі не виконує ніяких обчислень, а тільки показує глибину проникнення в матеріал. Глибина зворотньо-пропорційна твердості (більша твердість - менша глибина). Відповідно, стрілка правильного індикатора повинна переміщуватись по шкалі, градуйованій в одиницях твердості, так, щоб більшому заглибленню індикатора відповідала менша твердість на шкалі. Тобто, стрілка крутиться від більшого до меншого значення, а не від меншого до більшого. І на відео роботи такого твердоміра, як у мене, видно, що шкала індикатора зростає по годинниковій стрілці, а стрілка індикатора обертається проти годинникової. А в індикатора 1МИГ стрілка ходить аналогічно годинниковій. Він "неправильний", тому далі будуть танці з бубном. Є формула визначення твердості в одиницях шкали С Роквела. HRC = 100 - ((H-h)/0.002), де h - глибина відбитку при попередньому навантаженні (малому), а H - глибина відбитку при повному навантаженні. Формула перетворює глибину відбитку в твердість. Що по ній зрозуміло, чи можна зробити формулу такою, щоб, не змінюючи шкалу прилада, максимально просто дізнаватись твердість? Міркував так: 1) Щоб при більшому заглибленні індентора виходила менша твердість, береться не саме заглиблення, а обернена величина. Тобто від 100 умовних одиниць віднімають N таких же за розмірністю умовних одиниць, вирахуваних через переміщення індикатора - це і буде твердість. 2) величина N = (H-h)/0.002 вираховується таким чином тому, що єдиний наш прилад - індикатор - уміє показати тільки переміщення в мікронах, а нам, відповідно до пункту першого, треба отримати "умовні одиниці" HRC. Для цього ми глибину H-h в міліметрах ділимо на таке переміщення індикатора в міліметрах, яке вважаємо рівним одиниці шкали, "умовній одиниці" 1 HRC. Тобто, на 0.002 мм. І так дізнаємось, скільки одиниць шкали в даному переміщенні індентора. 3) Оскільки індикатор не вміє виконувати математичні операції, і не може сам вирахувати H-h, то цю частину формули треба вирахувати нашими руками. Тут все просто, саме виконання методики вимірювання дасть нам дане число. Після прикладання попереднього навантаження на індикаторі буде якийсь показник - глибина h, власне. І далі просто обнуляється індикатор (спец. крутилкою в механізмі твердоміра). Тоді h стає рівним 0, і формула перетвориться в 100 - H/0.002. 4) наступний крок - спростити частину H/0.002. Величина H в міліметрах тут не зручна, краще б напряму прив'язатись до поділок шкали, і гарно б ще не ділити на дві тисячних, лол. Сподіваюсь, що тут все очевидно, бо мені важко сформулювати :-) . Міліметр = 1000 мікрон = 1000 поділок мого індикатора. Значить, H/0.002 = 1000 * H / 2, де 1000 * H - це і є кількість мікронних поділок на індикаторі, на які заглибився індентор. А значить, замість H можна просто брати кількість поділок, на які перемістилась стрілка, і ділити на два. 5) Від 100 віднімаєм ("кількість поділок, на які змістилась стрілка" / 2), так отримуєм значення твердості в одиницях шкали HRC. Загалом, все просто, лол. Для шкали HRA - все абсолютно таке ж. Для шкали HRB - майже все те ж саме, тільки замість "100" потрібно брати "130" в формулі, і тоді пункт 5 буде: "130 - ("кількість поділок, на які змістилась стрілка" / 2) = твердості в одиницях шкали HRB."

Доброго всім дня. Підкажіть, будь ласка, як візуально відрізнити алмазний індентор НК-1 від твердосплавного ? Робочий елемент того, який є у мене, на вигляд нічим не відрізняється від заточеного твердосплаву. На чужих фото бачив, що алмаз закріплюється в інденторі якось типу пайкою через латунь (можливо, сам алмаз тримається якось інакше, в меншій детальці, а вже дана деталь впаюється латунню в корпус індентора). На моєму слідів пайки латунню немає. Фото нижче:

Серійка читається, каратність не вказана, просто одне число.

угу, 100% такий і у мене. Реально, схожий на МІГ. І це чудово, бо такі в продажу бувають часто.

Та можна, але досить кропітка робота. Думаю, треба мануали почитати, на сам метод Роквела. А, ну це просто тоді. Дякую!

Дякую!

Доброго дня всім. Шукаю паспорт на твердомір ТКП-1. Він точно є на ру-чіпі, але анонімусам там заборонене скачування файлів, аккаунту ж на їхньому сайті в мене немає. Я б зареєструвався навіть, але з VPN там реєстрація закрита. Можливо, в когось завалявся такий файл?

Всім дякую! Варіант з Райберта найбільш підходящий. Тему можна закривати.

Доброго дня. Для товариша шукаю мушковод під АК-74. Річ абсолютно легальна, не є частиною зброї, продається без ліцензії - але тупо ніде не можу знайти, розібрали. Можливо, або в кого є із старих запасів, або хтось почав робити самостійно (приспособа не складна, і не високоточна). Потрібен на зразок такого:

Тобто, там немає в пінолі пазу, в який лапка свердла входить? Я чого цікавлюсь - в 1Д601, мікроскопічному, теж прокручуються свердла, бо лапка на інструменті ніде не фіксується в пінолі. І я думав, що в більших станках ця проблема вирішена (бо ця проблема ух як напрягає).

Так, звичайно різні. Просто є багато способів переробки карбіду вольфраму в ті сполуки, які зручно використовувати для подальшого виготовлення потрібних інструментів (як легуючу добавку до рапідів). ХЗ, хто які використовує. Ну, карбід - шо там того карбіду. Не фторид же :-) . Цинкування, ще якісь приколи - я не спеціаліст. Просто виділити вольфрам з його карбіду - значно простіше, ніж із руди, тому й вигідніше (при ціні матеріалу близькій до копійок).

Так, раніше бачив, як двигуни з поршнями і клапанами здавали - а зараз, кажуть, як мінімум поршні витягують, а то і клапани. Просто трохи досадно, що сумарний вихлоп від розпилу на металолом наших заводів - трохи менший, ніж міг бути, якби частина інструменту йшла не на переплавку, а людям. Але ми тут нічого зробити не можем, крім того, що повідомляти товаришам по інтересу про цікаве залізо, яке зараз доступне для покупки. Лол, продайте їм хтось ТВЧ - хай хоч напайки з різців відпаюють (італійські селяни перепалювали на вапно прекрасні витончені мармурові статуї Римської Імперії - а ми чим гірші?)

Дякую. Я чесно признаюсь, що просто боявся електромагнітного випромінювання, і тому не ліз розбиратись в технології використання. Кожна ж технологія в реалі значно складніша, ніж в поверхневих (рекламних) описах. Тому я обмежився пічкою з фехралевими спіралями, але ТВЧ - "красівоє"

Або, перепрошую, дванадцятирічної давності цитата, яка чогось проявляє мою сентиментальність, лол: zloy-zloy: мы с Алешей сегодня на иксбоксе рубились, потом в маке поели, потом ему новый телефон купили и два часа с горок в нескучном саду на жопах катались. zloy-zloy: у Алеши завтра день рождения zloy-zloy: он мой дед. ему будет 81 год всьо, чесне слово, останній баян: xxx: Я второй десяток лет занимаюсь боксом. Жена - кикбоксингом. Мы не ссоримся. xxx: Нам ссыкотно. (с) https://bash.im/quote/405559

От що цікаво - цю цитату на Баш викладали 14 з лишнім років тому, і тіпа вона загубилась в потоках інтернетів. А де ж таке спливає з глибин? А, хоча це восьма по рейтингу цитата, тоді да, ясно (https://bash.im/quote/391779). Перепрошую, я не прикопатись, просто цікаво було (я древній юзер Башу). Ну, там далі теж є хороше. Тіпа, це джероло старого мема: <Аленка> Вот мой муж некогда на меня не кричит <Аленка> А еще он некогда не матерится и не грубит некому <Аленка> И за компом не сидит вообще <Аленка> А еще он мне не изменяет и не ходит по пивнушкам фсяким! <Аленка> Правда он лапочка? <DialSoft> Эмммм... <DialSoft> Потыкай в него палочкой <DialSoft> Он походу мертвый ( -----

Дякую за інформацію. Мені просто давно хочеться заморочитись ТВЧ, але, чесно кажучи, так стрьомно з точки зору впливу на здоров'я, що досі не ризикнув. А приємно було б мати таку можливість. Напайки на ріжучий інструмент, гартування деталей по поверхні, просто швидке гартування дрібних деталей (без потреби чекати, поки пічка хвилин 30-40 гріється). Але щось тривожно

Ну, мартен - це просто відображення долі нашої рідної країни. Я в Києві надцять раз на бараходках бачив, як гноять високоточні інструменти, до КМД включно, під дощем. Але за ціну просто неє....ческу - і воно лежить місяцями, та й гниє (я часто катався на Куренівку, і бачив долю того заліза). Нема смислу ні в чому, все згниє і піде в переплавку, крім того, що комусь надзвичайно сильно потрібне (або крім того, що потрапило в руки адекватних прийомщиків). "Нову шліфовку в лом" (с) самі знаєте хто. Я дивлюсь на той контейнер, і мені хочеться кілограм 10-15 всякого набрати прозапас. Купити нову таку річ - то вже якось дорого. Хоча тут в барахолці ще є барахлішко з покійників (заводів екс-СРСР), та на який час його вистачить? Але там все для більш-менш дорослих станків, а не для моїх хобійних. Я більше скажу, навіть тупа перековка високоточних інструментів (зенкери, розгортки) на ножі - і то краще, ніж тупо в мартені переплавити на кутники і арматуру, як на мене. Рапіди, 9ХС, та інше не-сміття - воно все піде в мартен, лол. Ну, в інтелектуальних місцях - відпиляють рапідові частини, і здадуть дорожче, а так - пофіг всім, всьо на арматуру. Ще забавно - я тут в темі про сверла читав, що ЗСС робили рапідовий інстумент, поки не вичерпалось джерело вольфраму. То уточню (думаю, всі зацікавлені знають) що важливим джерелом того вольфраму були бронебійні сердечники протитанкових снарядів (вони тіпа з ВК-8). Їх Союз наробив достобіса, а ми вдало конвертували у сверла (це майже не іронія, це краще, ніж тупо в мартен). Правда, тепер нічим і гостя зустріти, але зате хтось заробив же. ВВП ріс, лол. Не для слабких нервів, загалом, ця тема