стани

Пользователи
  • Продажи

    2/5
  • Покупки

    4/5
  • Публикации

    206
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Days Won

    3

стани last won the day on 25 января

стани had the most liked content!

Репутация

105 Отличная

О стани

  • Звание
    Постоялец
  • День рождения

Персональная информация

  • Пол
  • Страна
    Украина
  • Город
    Херсонська область
  • Имя Пользователя
    Іван

Посетители профиля

545 просмотров профиля
  1. Підніму тему. Трифазний трансформатор із радіотрансляційного вузла із обміну вибуває.
  2. Як по мені, нормальна станина, і на набагато гірших станках люди працюють і заробляють. Якщо вона не гартована, то можна заморочитись та вирівняти, але це зайве, для 95% робіт майже любого гаражного майстра такого стану більше, ніж досить. Колись робив собі саморобний невеликий токарний, трохи на ньому попрацював і зрозумів, що конкурувати з заводом не варто, і навіть підношений промисловий станок криє саморобку по всіх параметрах... Не розумію людей, Ви пропонуєте непоганий варіант по стану і ціні, за такі гроші можна тільки матеріалу для саморобки накупити та стулити то все до купи з непередбачуваним результатом, а тут така можливість... По моделях токарних- при такому діаметрі обробки ( 320мм) ідуть 1м61 та 1а616, тільки оберти у них 1600 та 1800 відповідно, якщо не помиляюсь... Прохідне в шпінделі 32 і 34мм. Якщо 2000 обертів, то 16б16, там і діаметр 360мм, і прохідне більше, здається 44мм. Тільки він більш пізніх випусків і коштувати мабуть буде дорожче, аніж більш старі моделі. Довжина обробки у всіх однакова, 710мм. Якщо для переробки, мабуть має сенс знайти щось некомплектне і відповідно дешевше, стан станини, як я розумію, не важливий, все одно будуть ставитися інші направляйки... Може ще щось є із моделей, але названі станки розповсюджені, їх ще можна зустріти...
  3. Заміряв, при довжині направляйок 1215мм ширина суппорту 400мм. 30% від довжини направляючих... ІЖ тут явно виграє.
  4. 50% площі прилягання- це практично вічний станок при нормальному догляді, як мені здається... Заради цікавості, буду в майстерні, заміряю співвідношення на 1615. А хіба на цих станках станина не загартована? Іжевське виробництво здається не економило на термічці, чи я помиляюсь? Станина, думаю, заважить 350-380кг, може трохи більше, але це так, тільки припущення.
  5. Тільки зараз звернув увагу, наскільки довгі направляйки суппорта для такого невеликого станка, при такій висоті центрів та РМЦ в 500мм. На 1615 при РМЦ в 750 та висоті в 155мм направляйки по ширині фартуха, а він там візуально менший, ніж на Вашому станку... Більша площа прилягання- ще один плюс до жорсткості та чистоти обробки. Доволі продуманий станок...
  6. Поздоровляю, гарне придбання. Якби не мав відремонтований 1615 ( щось близьке по розмірам, трохи більший), то не думав би, а вже б з Вами домовлявся, чи мабуть би і їхав із транспортом. Станок непоганий, навіть для такого стану. Втулочний шпіндель, двохпризмова станина... Для такого габариту жорсткість має бути дикою, відповідно і чистота обробки на висоті... Знос станини навіть у такому стані не критичний, ( як по мені), достатньо порахувати, на скільки просяде різець вниз у тій ямі на направляйках відносно заготовки, цифри будуть не великі, в сотках, якщо я не помиляюсь... Для малогабаритних деталей саме те, куди тим "шкільним" макетам... Мені було б шкода розбирати такий станок, але інструмент має працювати та заробляти, все ж краще, ніж він поїде в переплавку.
  7. У моєму на станині круглі вікна, а не діагональні перемички, мабуть армянин на 100 відсотків... А під підшипники мабуть хтось переробляв сам, ну не вірю я, щоб на заводі зробили ту перехідну втулку на шпіндель з несоосністю до посадочних місць на шестерні в 0.45мм. Хоча якість литва станини гарна, чавун не рихлий, шабер прийшлося правити частенько.
  8. Ні, в мене 1615, виробника не встановити, шильдики всі іржаві... Коробка подач на Вашому дуже розвинута в порівнянні з тою, що в мене, про змазку на коробці подач- як я зрозумів, змащувалися тільки втулки через декілька маслянок із кулькою, шестерні ж або розраховувалися на консистентну змазку, або ж працювали взагалі насухо, заливних та зливних отворів не було взагалі, сверлив та нарізав різьби вже сам...
  9. Резинові кільця не забудьте під ручки поставити, під усі без винятку, цей станок тече звідусіль, якщо не тече, значить мастило скінчилося, пора доливати... Якість литва ( на моєму) не дуже, наскрізні пори в корпусі ПБ, здається, все прошпаклював, а все рівно звідкілясь прокапує прямо через чавун... Ручки надіваються на оправку та проточуються під резинові кільця, "о"-рінги, щоб вони трохи виступали над площиною прилягання ручки. Це допомагає, і дуже непогано.
  10. Чим і займався... Зараз маю дуже затяжний проект з ремонту 1к625, там якраз прострогував і підошву ЗБ, і поперечку з верхньою частиною, все можна зробити з однієї установки, чистота гарна, ніяк не можу знайти гарний чавун для ремонтних накладок за браком часу... Довжиною ходу повзуна в 720мм можна обробити багато чого, якщо з розумом, не кожен фрезер такою довжиною обробки похвалиться... Ну нехай 700мм, щоб був простір для опускання різця... Фрезерний і строгальний різні по суті обробки, фреза кожним зубом створює мікроудар при входженні в матеріал заготовки, у строгального тільки при першому контакті, далі просто зрізання... Сили розподіляються по різному...
  11. В даному конкретному випадку ( моєму зі строгальним) точніше й не скажеш...
  12. Тоді звичайно він Вам не потрібен, якщо тільки в майбутньому роботи Вашої майстерні не зміняться... Просто країни, яка виробляла таке обладнання, вже немає, і судячи з усього, наступна партія нових станків буде в доступі не скоро... Сам не люблю стягувати обладнання, цільового призначення якого чітко не бачу. Строгальний брав під виготовлення партіїї втулок із внутрішніми шліцами, для екструдерів, це була конкретна робота із кількістю та сроками, ні однієї не зробив, обставини змінилися, та виявилося, що на ньому можна робити багато того, про що і не задумувалося...
  13. Що там думати... У мене майже така модель, тільки стіл другий, поворотний із синусним столиком з одного боку та відсутнім поворотним столом з іншого... Треба просто побачити, як він працює, навіть просто на обдирці для чистової фрезеровки, і Ваші сумніви відійдуть... Про чистову обробку я взагалі мовчу, при ремонті геометріїї фрезерного та токарного виготовляв на ньому потрібні лінійки УТ, 45 та 60 градусів, пришабрювання по плиті вони потребували мінімум... Річ тут не в лінійках, просто як приклад, що на таких станках можна отримати гарну поверхню, тим більше що станок на Вашому фото здається в консерванті, може й не вмикався ніколи... Навіть автоматична подача на повзуні є, а вона була не на кожному станку, деталі з кутами обробляти саме те. Наприклад у фрезерному потрібно тільки мати фрезу із заданим кутом, тут весь набір кутових фрез заміняє просто нахил супорта. Звичайно, можна і на фрезерному голову нахилити, але то є не на всіх станках, на моєму, наприклад, голова не поворотна... В щитку відсутні трансформатори та автомат, але це, думаю, не критично...
  14. Тумб не було, в якості них використав два відрізка труби діаметром 500 ( передня) та 400 (задня)мм. А поскільки все робиться з нуля і нічого не обмежує, то поле для творчості широке, тільки брак фантазії може завадити... Натяжне для двигуна закріпив у передній тумбі, ходу достатньо, та й габарит станка від цьго тільки виграв.
  15. Ну якщо це не буде офтопом та не засмічуватиме тему, то скину всі фото, що залишилися, вони в окремій папці, повторюсь, спеціально не знімав, бо тему по відновленню цього "нещастя" вести не планував. Декілька фото на місці попередньої "дислокації", тумб та корита не було, якісь підставки, в коробці зламаний зуб на одній шестерні та злизана ще одна, зовнішній вид на фото, ЗБ не рідна, від чого не знаю, продав тут на барахолці. При розборці вияснилося, що геть розбите посадочне під задній підшипник, було напхано якоїсь фольги та жесті, розточив, перезавтулив під новий підшипник. Втулку під передній підшипник ( станок вже переробляли із втулки на шпіндельний підшипник) також прийшлося переробляти, несоосність до посадочних місць шестерень була в 0, 45мм. Також переробив кінець шпінделя під конунсу посадку. Із втулками по всьому станку обійшовся просто- всі вали із зносом в центра, проточка як чисто, втулочки в розмір по місцю. Шабровка всього, до чого дібрався, прийшлося виготовити лінійку в 45 градусів, для поперечки. ЗБ вже була без рідної підошви, із чавунного блина від великої водопровідної задвижки була зроблена відповідна підошва, декілька разів коригував на строгальному висоту, щоб потрапити у вісь ПБ. Корпус ЗБ також обдер на строгальному. Піноль була провернута по КМ, гарні задири, не довго думав, розточив та завтулив перехідною втулкою КМ 4 на 5, відрізавши хвіст. Пильники та змазка підошви ЗБ також не зайві. Каретку залив на епоксидку з графітом. Лімб поздовжньої встановив, який був, поперечки зробив сам, ціна 0,05, більше було б самонадіяно... Єдине, риску на відповідній частині схалтурив, не акуратно вийшло... Шестерню ( її вінець ) зробив на фрезерному, також наробив заготовок під шестерні гітари, та вчасно одумався, вони так і залишилися заготовками... Зламаний зуб наплавив та зробивши профільний різець по цілим зубам, на строгальному придав тому зубу нормальну форму. Корито зробив із двох частин, так легше витягувати стружку, у якості тумб дві труби, діаметр 500 та 400 мм... Якось так, може деякі методи мого ремонту і є типовим "колхозом "Шлях до погибелі" ", та контрольні проточки із ЗБ та без показують різницю в сотку- півтори навіть після декількох років експлуатації ( не інтенсивної, звичайно) та чистота обробки мене влаштовують, а точності круглошліфа від токарного очікувати не варто... І ще, з відрізанням широким різцем проблеми, дробить без підпору ЗБ, треба регулювати, та відрізання на ньому майже не роблю, тому це мені поки не заважає, та й часу на це немає, коли вже прикрутить, займусь. Зараз він звичайно не такий гарний, як тільки після ремонту, стружка та мастило залишають свої сліди, та це ж не авто, тут головне не зовнішній вигляд... Якщо ця інформація зайва та засмічує тему, прошу автора видалити, я зовсім не проти.