Naval

Смотрю, рою. На сегодняшний момент, нашел только, mesa. Вменяемые деньги, вместе с дочерними платами, но это Linux, в котором я "не плаваю" и более-менее знакомый Mach3 не светит(. И народ настраивает все не особо легко, судя по cnc форумам. Хотя, мне один черт, учить все с практически нуля, может и имеет смысл. Кто может подсказать конфигурацию железа, так что-бы без излишеств?

Спасибо за наводку. Но как я понял, свой софт и один энкодерный порт (шпиндель?). А мне нужно подключить три линейки.

Добра! Надеюсь автор темы не против, прошу помощи в аналогичном вопросе. Кто может подсказать, что использовать под такие задачи - 1). Офлаин контроллер (дабы комп не вносил свое "я тут главный, делаю, что хочу". 2). Под Mach3 3). Подключение линеек от УЦИ (такое возможно?), вместо использования гибридных шаговиков. 4). В идеале четыре оси. Хотелось бы что-то белее-менее бюджетное, подешевле Kflop. Если пишу глупость, просьба тапками не закидывать. Только учусь)).

Для чайника, просветите пожалуйста. Если мне нужно прожечь скажем десятка два-три отверстия, строго в координатах +- сотка, ну две, да еще и расположенных по окружностям. Руками - это мазохизм, какой-то получается? ,

Пардон, я не в курсе, но как он в координаты входит? Если руцями, то наверно, таки, есть смысл заморочиться?

Добра! Я, к примеру, о эрозионке, пока лишь мечтаю(. Причем о двух. Если есть куда ставить и финансово, не космос, то брать и бежать. Электронику, можно и переделать.

Добра! При союзе шнеки обычно делали из 38хмюа. Чем наплавляют на "Плазме" не знаю, думаю это их ноу-хау. Но наплавка твердая. Себе прошлифовыаал пару шнеков, на термопласты (материал самого шнека - поганенький) в ручную, пневмофортункой, установив шнек в токарный. Занятие, то еще((. Но реально, стало лучше. Грязь не так держится на шероховатых боковых гранях витков. Основная проблема, это разная геометрия, по длине шнека, как радиусы, так и полки витков. Нужен хороший ассортимент камушков. А вот проблем с разной твердостью материала шнека и наплавки, особо не заметил.

Добра. Делал на плазмамастере не один шнэк. Делают нормально. Если нужна чистота -оговорите это.

Добра! Вставлю свои пять). Пользую два микротеха, один обычный, механика, ему года три-четыре. Второй электронный, куплен поверенным около года тому. Оба работают без нареканий. Однако постоянно таскаю с собой уже достаточно "бородатого" Митю абсолют - этот лучше, однозначно. В шкафу лежат поверенные микрометры, забыл, когда их доставал. Митькой работать быстрее, удобней (почти всегда), показаниям можно верить вполне +- сотка.

Ну, для себя, любимого и взял 675 поэтому. Плюс у меня еще и весьма ограничено место, от слова, совсем его нет(.

Так-то оно так. Но, давайте всеж чуть подробней попробуем разобраться. Мой опыт - 675, считаем 30000 (с перевозкой) , четыре месяца тому, и wf2 80000 - осень 2019. Оба приехали и встали в работу. Оба до сих пор стоят на брусках)))). Но wf2 - пожалуй чемпион, при своих габаритах (моторчик на хоботе, конечно чуток этот параметр ухудшает), к ходам. При этом, за эти деньги он точенее 675го. Весьма точнее. (Сейчас у Олега, состояние, правда не знаю, sa ,торгуется за 75к грн! У меня 675 вызывает, чувство печали, как только, мне нужно поставить поворотный стол и всунуть центроискатель в цанговый патрон, например. Это жесть. Хода по вертикали, не хватает, катастрофически. Даже тиски к нему спец прикупил, тут на форуме. Обрезанные с 3г71, они на фото. Низкие, экономят габарит. У микрона, я не припоминаю, что у меня, чего-то не влезло в него. Ставил на него даже 320удг()! По ремонтам, спорить не буду. Но к примеру хобот на микрон, брал отдельно, цена вопроса 100у.е. Сравните с серьгой и хоботом на 675-676. А если у Вас 676 комунарас?! А ну, серьгу, к нему найдите? В общем я за иномарки. К сожалению, с нашей страной, как-то не очень хотят работать на том-же хермле или сикере. Пытался зарегистрироваться и купить там станок. С ходу не вышло. Нужно изучать вопрос. Еще, как правило у иномарок, таки нормальные хода в поперечке, с хорошими, широкими столами. Да еще и поворотными. Мечта! И наши ушатанцы - метр продолька и чекуня, поперк(. Ну как это? Извиняюсь, как-то сбивчиво получилось, но уж как есть, не пинайте).

Ну, как бы, на Микрошке, я спокойно режу воздухоотводящие (многоместная прессформа) каналы, практически на весь ход поперечки в 2 сотки глубиной, двуперой диаметром 2мм, по термиченой сталюке, с полтора десятка таких нарезок в пвралель. (Тапками не кидать, ну нет у меня сейчас шлифмана). И все ок. Держит он зараза размер. В упраалении удобне, одгозначно (у меня, полностью ручно, не sa ). Тих. Очень тих. Когда работает, не слышно его. А 675, да, старичек) 65год, кажись. Но у меня вся мастерская олдскульная. Токарный большой, так ваааще 1943 год. Первый, совкопром, еще с американ тул, содран. Сверлилка, тож, этих-же готов. Но все работает, не так производительно, как современные. Но в этом, даже есть некий шарм).

В 14м 15м годах попилили много заводов. На моих глазах немецкие координатки корчевали тракторами. Можно было забирать по цене металла. Но, как всегда, денег было ноль(. Потом был взлет цен на станки. Сейчас можно наблюдать неуклонное снижение цен. Не стану утверждать, что я эксперт, в этих вопросах. Но рынок мониторю постоянно. За последние три года купил, как для себя, так и на предприятие с десяток разных станков.

Ну вторая фотка, для комплекта, так сказать). Микроша, трудится на работе, а эти два брата, вечером и на выходных, дома.

Поперек стола 5 соток. по продольке намерял около двух. Для задач, под которые брался вполне меня устраивает. Сравнение с микроном, не случайно, так как юзаю WF2. Но у него и ценник от 675 в два с лишним получился.

Добра! Месяца четыре назад, взял 675-го одессита за 30 и еще "плюшек" дали немного, правда без серьги. Привез, подключил, работаю. Не делал, ничего. Не Микрон, но со своими задачами справляется.

Добра! Допуски- точно, в каде не выключили. Вал, по ходу, под плоские ремни на танспортер, в какой-то линии. Скорее всего плюс-минус трамвайная остановка, там допуск. Эти валы один черт, всегда так выгибает, что средние висят. Шейки - уточняйте, может не то намеряли? Сталюку - лучше что-то из хгса. Ну это все по личным "шишкам". Может и не прав.

750е, добавились позднее всех остальных, метровых и 1250. Да и станина жесче на круть-верть. Я когда покупал 750й, делал проточку на станке не выставленном, чуть не висячем, результат - сотка на 200мм.

Да, шпиндель реверсировать не нужно.

Прекрасно работает без линейки.

Поздравляю, чудный станок. Да на основном моторе сидит двигатель охлаждения. Тормоз есть, механический (но думаю он Вам не нужен, конструкция такова, что позволяет, к примеру, резать внутреннюю резьбу в упор, без всяких фрикционов и тормозов). 750рмц - значит из поздних. Опять повезло!

По большому счету, конкурентов, в плане универсальности и размера обрабатываемых деталей, у ИТ-хи нет.

У меня так и было. Отдельнй моторчик с маслонасосом, с тыльной стороны передней тумбы. Причем, родной, похоже. Включался отдельным тумблером на щите управления.

Не хочу хаять данные изделия, но мне куда больше по душе система Кушнирюка. А для проф применения - плиты, совсем другой "весовой категории". Да и если, не смотреть на навороченные чпу, типа "Содика", то "ручных станков" практически нет. То что там стояло - как по мне, весьма печально, (иключение фрезер, но цена(((. Я голосую тут за бу станки 60-90х годов. Не спец в ЧПУ, но подозреваю, что Хаас или Содик 90-х, вполне способны конкурировать с новьем (возможно не прав). Радует, что на нашем рынке, есть мировые брэнды. (наверно что-то знают)))).