влад55

Ультразвукова мийка

45 повідомлень у цій темі

Доброго всім дня. Вирішив створити тему по побудові промислової УЗ мийки. Оскільки для рядового українця цінова політика на такий продукт майже не під*ємна,питання такого роду-на алі продаються певні комплекти для власної творчості. Та як вони себе показують в ділі-невідомо.Може хто юзав? Радий буду любим підказкам, думкам, критиці і т.д))) Оскільки мийка потрібна для миття запчастин двигунів,літраж в межах 200-250л.

Змінено користувачем влад55
1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

для мойки деталей двигателя нужна горячая вода и химия,на основе щелочи,все,бананотехнологий не надо,ультразвуковые примочки с чайник размером используют топливщики.

Короче-Вам нужны тэны от 5 квт,лучше трехфазные,насос и форсунки для жидкости,из нержавейки,карусель чтоб крутить железяку,корыто с крышкой опять из нержавейки,примерно 120см сторона,любая,зависимо от максимального габарита моющегося и еще-понятие КУДА Вы будете девать отработанную жидкость.

УЗУ слишком не выгодно для грубых работ,дорого,требует минимального расстояния до поверхности,в миллиметрах,кроме того ни разу не добавляет здоровья,это я Вам написал как эксплуатировавший несколько лет промышленную УЗУ,размером 2х1.5х1м.С двумя ванночками.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Для такий великих обємів  УЗ безпомічний буде. Тим більше з аліка комплектуючих. Там всі варіанти для ванночок з розміром кружка умовно кажучи. Для початку просто візьміть пару тенів для нагріву і як варіант акваріумні компресора або ж якщо автомайтерня тоі звичайний компресор є.... тому редуктор аби регулювати тиск і обєм повітря. В зоомаркеті купіть камінців що розпилюють повітря і систему таку  на дно через шланги. Особисто так травив деяку деталь була потреба .... Без бульбашок  заготовка була запорена через нерівномірність. А після "джакузі" результат суперовий. Бульбашки мають дуже гарну звичку за собою відривати бруд і перемішувати. Це звичайно не панацея але для початку як бюджетний варіант. А далі тіки будете вдосконалювати. І ще хочу сказати що УЗ дієвий для мяких тіл ....а от для твердих металевих то УЗ так не відбиває добре бруд. Особисто користувався дорогою УЗ ванною ....Радіотехнічний напрямок. Наприклад тверду і обпалену каніфоль на ура відчищає а от флюс по типу пасти чи "нутелли" не так добре.

1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
3 часа назад, Barth сказал:

.

Короче-Вам нужны тэны от 5 квт,лучше трехфазные,насос и форсунки для жидкости,из нержавейки,карусель чтоб крутить железяку,корыто с крышкой опять из нержавейки,примерно 120см сторона,любая,зависимо от максимального габарита моющегося и еще-понятие КУДА Вы будете девать отработанную жидкость.

 

Ви описали звичайну мийку, зроблену на принципі високого тиску. То ще за союзу використовувалося. Мінусів багато в ній. І чому УЗУ не вигідна? В чому її небезпека для здоров*я? Я не відстоюю свою думку як єдино вірну-хочу розібратися для себе, та й багатьох тут така тема повинна цікавити. З утилізацією простіше-маю ізольовану рідким склом вигрібну яму кубів на 10))) Ще не викачувалася))) Якщо прийде час-скоріше за все заключим договір з водоканалом, Це в тому випадку якщо не знайду дієвий абсорбент. Користуюсь каустичною содою, що теж здоров*я не додає, як і люба хімія. 

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

УЗ-мойка с таким объёмом жижи попросит электроэнергии от 10-ти кВатт.
Но это всё мелочи.
Не мелочи начнутся при выборе типа излучателей и генераторов для них.
Короче: для таких объёмов обычно применяются погружные излучатели от 0,5кВт.
Погружные излучатели в данном применении обладают рядом преимуществ. В частности: статический КПД у них выше, чем в случае "привода ванны за дно".
Ну и сами излучатели бывают минимум двух типов: пьезоэлектрические и магнитострикционные.
Дело за малым...

1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
46 минут назад, Одессит сказал:

Дело за малым

за мешком бабла.Для ТС-а,мойки высокого давления очень современные.вплоть до покупки новой моими смежниками,фирменной,очень хорошо и быстро моет,недостаток только один-шото около 4-х евро выложили,но я получаю после их работ всякие корявые железяки с видом новых,в том числе в полостях,по вредности УЗУ-отой писк-высокочастотное воздействие,вреден однозначно,и наушники не сильно выручают,взвесь в воздухе от химии-мало чем лучше,моя работала не на химии а на спецмасле,АМГ-10,потом из экономии стали пользовать дрянь щелочную,после вернулись к маслу,кавитация в нем намного лучше работает.

И еще-в выражениях ТС чувствуется,что он уже решил для себя,что будет делать,с какой стороны на грабли наступать,зачем тогда вопросы спрашивать?Делаем как считаем нужным и все.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

излучатели в моей были дето 15х30 см,4 штуки,раскачивали их две радиолампы по полметра ростом и ценой в два жигуля,мощность точно уже не помню,но поболее 10квт.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Пользуюсь довольно долго уже УЗ, есть на 1.5 л и 6/7 литров. Штука не заменённая , 

Вот ссылка, может чем то поможет...

 

http://techmann.ru/stati/vyibor-ultrazvukovoj-vannyi-v-promyishlennosti/ 

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

На заводе пластины кремниевые мыли, но там литраж поменьше был. Три УЗ генератора, весьма не простых, по 1КВт, ванна из нержи, куча таблеток(излучателей)на днище и по бортам. Весьма эффективно. Вряд ли самопал получится.

Змінено користувачем ig3757
0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
2 часа назад, Barth сказал:

 

И еще-в выражениях ТС чувствуется,что он уже решил для себя,что будет делать,с какой стороны на грабли наступать,зачем тогда вопросы спрашивать?Делаем как считаем нужным и все.

Нічого ще не вирішено,якраз навпаки- йде пошук оптимального вирішення. Питання то досить болюче. Саме просте рішення було подано вище камрадом Андрієм-повітря. Тоді вирішується багато питань і по ємкості і по нагріву. Залишається лише одне, час мийки і власне-якість..

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Если картер алюминиевый , минут 5-10, если чугун 30/40 минут. 

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
12 минуты назад, Micromotor сказал:

Если картер алюминиевый , минут 5-10, если чугун 30/40 минут. 

Розумієте, тут некоректне порівняння))) Як ваги деталі так і ступені загрязніння))))

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
, влад55 написав:

Нічого ще не вирішено,якраз навпаки- йде пошук оптимального вирішення. Питання то досить болюче. Саме просте рішення було подано вище камрадом Андрієм-повітря. Тоді вирішується багато питань і по ємкості і по нагріву. Залишається лише одне, час мийки і власне-якість..

В ідеалі — мати 2 цикли мийки:

1 Професійна! мінімийка з котлом нагріву води, щоб з грубшого збивати товстіший шар бруду та вимивати під тиском скриті порожнини;

2 Ванна для хімії з електропідігрівом і системою барботажу стисненим повітрям. Ванну виготовляти з подвійним перфорованим дном, під яким розмістити герметичні ТЕНи і трубки для барботажу. ТЕНи варто ставити потрібної (від об'єму рідини) потужності і "розкидати" по фазам, щоб була можливість включати всі для "розгону" ванни, та виключати лишні для підтримки потрібної температури. 

 Хімії зараз є досить, як правило в концентрованих розчинах, будь-якого призначення. Як правило вся хімія потребує підігріву, тому ще варто подумати над витяжною вентиляцією. 

 Якось коротко з основними моментами.

1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Та не нужна это супер ХИМИЯ типа- АЦЕТОН, КЕРОСИН. СП-6 и т.д. 

и хватит одного цикла не зависима от толщины загрязнения и типа загрязнения, органика или не органика.

При температуре 40-60 градусов все очищаться.

По поводы химии, на заводах Авиационных стоят большие Ультразвуковые ванные  объемом от 200 до 1500 литров.

Для чистки они использую только одну химию, коричневое масло с милом, отъедает и отчищает от всех отложений. 

У меня не много есть этого вещества, до сих пор не знаю из чего оно сделано. 

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
7 минут назад, Micromotor сказал:

хватит одного цикла не зависима от толщины загрязнения и типа загрязнения, органика или не органика.

При температуре 40-60 градусов все очищаться.

Приезжим расскажете...
Уж прошу прощения!

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Сколько вы лет пользуетесь УЗ и какой химией ? 

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
4 години назад, Одессит написав:

Не мелочи начнутся при выборе типа излучателей и генераторов для них.

Колись був на автобазі де обслуговувалися автобуси""Ікарус"". Там була їхня угорська мийка для деталей двигунів. Що запам"яталося- генератор ультразвуку струменевий.Бак літрів на 500,гаряча вода. Насос( конструкцію і тип не пам"ятаю 1999рік) із двигуном на 11кВт качав рідину,яка через щілинне сопло вилітала на сталеву пластину,загострену як лезо рубанка. Пластина і сопло стояли в нижній частині бака.На дверях мийного відсіку стояв концевик,який зупиняв насос при відкриванні дверей,вмикалась мийка  дистанційно з другої кімнати.

Ось такі уривчасті спогади. 

Змінено користувачем Куляста Блискавка
доповнення
0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
19 минут назад, Micromotor сказал:

Сколько вы лет пользуетесь УЗ и какой химией ? 

Если это ко мне, то всё зависит от вида отложений.
О годах не будем. Т.к. я "этим" пользуюсь дольше, чем вам лет "от-роду".
Или - предоставьте рецепт "универсального порошка"...
Или "секрет фирмы!"?

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Вижу так и не научились хорошо пользоваться... 

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
7 минут назад, Одессит сказал:

Если это ко мне, то всё зависит от вида отложений.
О годах не будем. Т.к. я "этим" пользуюсь дольше, чем вам лет от роду.
Или - предоставьте рецепт "универсального порошка"...

Рецепт порошка не подскажу, так КАК. до сих пор с 1990 по 2019 год, секрет этого чудо масла из чего оно состоит, мне не известно... 

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
5 минут назад, Micromotor сказал:

Вижу так и не научились хорошо пользоваться... 

Чем именно? Раскройте тайну!

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

@Micromotor "чудо-масло" = "секрет-секретный" :)
А видов(типов) отложений не многим более 4-х....
Или (о-чудо!) ваша жижа сразу все отмывает без повреждения деталей?

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

в авиации было всего 2 моющих жидкости-лабамид и амг-10,последнее-рабочее масло для авиагидросистем,сейчас уже другое пользуют.Ота параша-лабамид,основа-щелочь,сейчас есть намного лучше,в концентратах,кожу с рук махом снимает,любую жиросодержащую грязь тоже,за минуты,с алюминием надо осторожно,контролировать,можно дырок нарастворять от радости.

Сравнивать мойку 100-граммовых максимум деталюшек с легким налетом и автомобильных чугунных блоков от 50 и до 150кг как минимум некорректно,а грязь там в виде асфальтировавшегося масла и внутри,вместе с абразивом,иногда килограмм того счастья.И после обработки еще важнее отмыть.Полюбому и вручную,с воздухом,керосином,бензином.

2

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

В нас, на заводі по ремонту авіа двигунів, використовують лабаміт і до сьогодні. Саме в УЗ ваннах. Миють лопатки, сопла і ще щось))) Титанова лопатка після мийки як нова. Ванни там великі-1000+ л. От саме вони і надихнули зацікавитись темою. Зрозуміло що ідеальних рішень не існує, але при порівнянні ціни на нове обладнання, різниця між  високотисневою і УЗ мийкою -в 2 рази. На цю хвилину думки при обговоренні даної проблеми розійшлись. Маємо три варіанти- УЗ, високий тиск, *джакузі*. Знову ж таки зрозуміло що самий бюджетний варіант рулить, АЛЕ!!!. самий бюджетний не значить самий кращий. Питання в оптимізації самого процесу, де миття запчастин займає дуже багато часу, крім того, ще й мойщика треба тримати в штаті, а це робота брудна і мало хто на неї згоджується. Хоча в ній є свої плюси-витривав на мойці три місяці-можна вчити робити двигуни))))

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

держат отдельного мойщика и он без дела не сидит,кроме мойки крупных узлов есть еще хитрозакрученные впускные коллекторы,забитые на 90%,часто еще и пластиковые,его не запхаешь в кипяток.внутри редко пустые,обычно заслонки,перегородки,только химия и керхероподобные и то с умом.Я за джакузи с душем Шарко,с хорошей эффективной химией,ультразвук факультативно,маленький,литров на 5,для особотщательных ленивых заказчиков,для них и весы держат,головки шатунов и поршни взвешивать.

А ремонт двигателей это отдельная песня,грустная и тяжелая,еще и ответственная,просто мойщику,шлифовщику и т.д.там делать нечего,совсем.Пусть каждый делает свою работу качественно.

1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!


Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.


Увійти зараз

  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, які переглядають цю сторінку