измерение Диаметр трех- , пятизубого инструмента

[Алвер 120]

1 час назад, Dim сказал:

спец.микрометр

По ТУ  2-034-770-83 - их штук 15 видов

[Алвер 120]

1 час назад, Dim сказал:

а время расчетов?

для трехзубого - сделать один замер и умножить на 1,155 - думаю не много времени 

[Aluma 403]

17 минут назад, Алвер сказал:

Упираюсь штангой в режущую кромку зуба и выдвигаю линейку глубиномера до касания с режущей кромкой зуба предыдущего.

 Допуск на биение кромки зуба 0,02 мм, погрешность измерителя (допустим цифровой штангель) как минимум 0,01 мм. Вот уже суммарная погрешность 0,023 мм (хотя для малого к-ва измерений справедлива просто сумма погрешностей).

Итого - погрешность такого метода измерения больше, чем допуск на инструмент (поле допуска).

Для хобби вполне,для серьезных дел, хоть глубиномером, хоть просто штангелем, без разницы, имхо. 

[racerx 6]

Очень просто. При наличии токарного ( и не бьющих кулачков) зажимаем контрольный валик в патрон и обнуляем по нему индикатор. Отъезжаем продолькой, поперечку лучше не трогать( или обнулить лимб)
Потом ставим наш инструмент и подводим индикатор. Полученные отклонения множим на 2.
Как то так).

Только что, racerx сказал:

При наличии токарного

Кст. Так же можно использовать шпиндель фрезерного станка. Просто валик зажимаем в цангу. Так даже точнее будет.

[racerx 6]

26 минут назад, Алвер сказал:

спец.микрометр

Вас интересуют: МТИ, МПИ, МСИ - для 3,5,7-ми лезвийного инструмента. Забейте в гугл сразу найдёте.

[Sebra 280]

Штангенрейсмас+плита(паралелька, бокова сторона штангенциркуля ... тощо)

[Алвер 120]

2 часа назад, Одессит сказал:

проверяется исключительно методом контрольной фрезеровки-проточки

Безусловно , верно .

Но как быть ,например , когда нет оборудования . Или оно есть , но далеко , а Вы на Новой Почте , опять же к примеру, получаете тот же зенкер и нужно принять решение 

Тема открыта именно для определения оперативного метода быстрой проверки или поиска (может и на блошином рынке , или у себя в кладовке) инструмента с нужными размерами и приемлемой погрешностью  . Со сложность измерения диаметра инструмента с нечетным количеством зубов сталкивались многие на практике.

Змінено 28 травня, 2019 користувачем Алвер

[Алвер 120]

18 минут назад, Aluma сказал:

погрешность такого метода измерения больше, чем допуск на инструмент (поле допуска).

Вот, хорошо . Надо будет смотреть допуски.

 

[Aluma 403]

11 минуту назад, Алвер сказал:

Надо будет смотреть допуски.

Вы же их написали h8, для размера вала от 10 до 18 мм это -0,027 мм.

Допуск u8  в плюсах.

 

[Алвер 120]

Нашел - для пятизубого инструмента диаметр будет равен D = 1.7а , ( где а - измерена штангелем)

[Алвер 120]

57 минут назад, Aluma сказал:

Вот уже суммарная погрешность 0,023 мм

Пусть суммарная погрешность составит 0,04 мм при измерении .

Тогда D= (a ± 0,04)1,155 = 1,155 а ± 0,0462 мм ( для трехзуба)

И   D= (a ± 0,04)1,7 = 1,7 а  ± 0,068 мм  (для пятизуба)

1 час назад, Aluma сказал:

Допуск на биение кромки зуба 0,02 мм

Можно ссылку - где посмотреть  ?

[Алвер 120]

1 час назад, Sebra сказал:

Штангенрейсмас+плита

Можете набросать эскиз , как это выглядит ?

[Aluma 403]

15 минут назад, Алвер сказал:

Можно ссылку - где посмотреть  ?

 Я сейчас с другого компа, ссылки увы...

Запрос гуглу "зенкер ГОСТ", гостов несколько, на зенкеры с твердосплавными пластинами свой.

[Алвер 120]

1 час назад, Aluma сказал:

погрешность такого метода измерения больше, чем допуск на инструмент

После расчетов видно , что возможно определить диаметр инструмента с точностью до 0,1 мм .

Наверно , в некоторых случаях это может служить подспорьем ( например ,при идентификации инструмента без маркировки или с непонятной маркировкой )

И для семизубого инструмента диаметр будет равен D = 2,305 а , ( где а - измерена штангелем)

[Aluma 403]

5 минут назад, Алвер сказал:

И для семизубого инструмента диаметр будет равен D = 2,305 а 

 Умножьте погрешность измерения хорды на 2,3, это будет погрешность диаметра.

А так, конечно, способ имеет право на существование.

[Алвер 120]

39 минут назад, Aluma сказал:

Запрос гуглу "зенкер ГОСТ"

Нашел ГОСТ 21542-76 ,  допуск радиального биения главных режущих кромок 0,050 мм,  предельные отклонения зенкера №1  от  - 0,245 до  -0,290 мм ,    зенкера №2   от + 0,085 до + 0,040 мм

 С учетом рассчитанных погрешностей , получается , что зенкер 17,0 (см выше) - №1 (под последующее развертывание)

Думаю , что "первый пошел"  .

Змінено 28 травня, 2019 користувачем Алвер

[Алвер 120]

23 минуты назад, Aluma сказал:

Умножьте погрешность измерения хорды на 2,3

А почему ?

[Aluma 403]

32 минуты назад, Алвер сказал:

А почему ?

Ну представим, складываем два результата измерений 1плюс/минус 0,5 (т.е. 0,5-1,5) и второй такой-же.

получим 0,5+0,5=1, 1,5+1,5=3. Или 1плюс/минус 0,5+1плюс/минус 0,5=2 плюс/минус1.

[Алвер 120]

13 минуты назад, Aluma сказал:

два результата измерений

Будет время - беру 3-х и 5-ти зубое , маркированное , ГОСТ и измеряю .

Нужна хоть какая статистика.

[lord12378 11]

11 час назад, Aluma сказал:

 

может проще считать через высоту треугольника , а не сторону ?

Змінено 29 травня, 2019 користувачем lord12378

[Алвер 120]

1 час назад, lord12378 сказал:

может проще считать через высоту треугольника

считать, если по времени - также , а как померить ? Мне кажется сложнее

Змінено 29 травня, 2019 користувачем Алвер

[Aluma 403]

@lord12378 Такой вариант проще и точнее, чем ловить на глаз совмещение губки с краем напайки, имхо. 

Но опять вопрос, зачем эти хлопоты, если дальше не работать этим инструментом?  А если работать и нужна точность, проще диаметр отверстия после развертки измерить, выше коллега Одессит уже говорил.

[Алвер 120]

50 минут назад, Aluma сказал:

зачем эти хлопоты

может кому и понадобится , имхо ,мне помогло .