Паста ГОИ и размерность зерна

[Vip 1 203]

1 час назад, SS83 сказал:

оптику цією пастою не полірують. Оптику полірують поліритом, фторополом, у вигляді порошку, з водою, на смоляних полірувальниках

Ещё шлифуют и полируют гальваническим методом...

[SS83 24]

22 минуты назад, Vip сказал:

Ещё шлифуют и полируют гальваническим методом...

а ще іонними пучками доводять, в вакуумі

https://rcopticalsystems.com/telescopes/ion_milling.html

фото зроблені в майстерні Кримської Астрофізичної Обсерваторії, років з 10 тому. 

 

[az113 151]

о, раз тут оптики собрались, местами даже практики.....
Никто не возьмется полирнуть наружную поверхность окуляров микроскопа?
Один уже пробовали, но человек не осилил.
А окуляры очень хочется вернуть к жизни.
Умел бы сделать сам - сделал бы, но, к сожалению, не оптик я, и ни смолки не имею, ни порошков нужных.

Anybody?

[SS83 24]

3 минуты назад, az113 сказал:

о, раз тут оптики собрались, местами даже практики.....
Никто не возьмется полирнуть наружную поверхность окуляров микроскопа?
Один уже пробовали, но человек не осилил.
А окуляры очень хочется вернуть к жизни.
Умел бы сделать сам - сделал бы, но, к сожалению, не оптик я, и ни смолки не имею, ни порошков нужных.

Anybody?

якщо радянські окуляри, то дешевше купити окуляр, на різних аукціонах та бордах вистачає. Такі деталі робляться десятками штук за раз. Робити оснастку для однієї-двух лінз ніхто не стане. Це якщо по уму робити. А якщо просто відполірувати, не витримуючі радіус, та форму поверхні, то може хтось і візьметься. Я би не взявся

 

Якщо окуляри якісь топові, дорогі, де така процедура оправдана ціною, то мало буде відполірувати. треба ще просвітлююче покриття нанести. А це знову проблема. таких підприємств по країні до десятка знайти навіть важко. І ті не беруться за таку "мілочовку". 

 

[sadam 122]

@Cracker Можете открывать и читать каждый по очереди. Начните с изучения понятия "оптическая деталь".

[Cracker 780]

@sadamДа ну  не смеши, Не нужно пытаться казаться умнее чем есть.

[sadam 122]

32 минуты назад, Cracker сказал:

@sadamДа ну  не смеши, Не нужно пытаться казаться умнее чем есть.

Ах как скоро мы перешли на Ты. 

 

"Метать бисер" я как бы не собираюсь. Кто хочет - откроет и прочитает.

[sem_odessa 2]

Для полировки стекла используют церий.

[ZubTech 401]

@woodshop  а на какие полиры наносите пасту?

[woodshop 169]

13 минуты назад, ZubTech сказал:

на какие полиры наносите пасту?

вы имеете в виду на какого типа полировальные круги наношу?

[ZubTech 401]

@woodshop  да.Я прост по привычке сказал,так зуботехнические мелкие кружки называются.

[woodshop 169]

@ZubTech ок, на круги CROWN муслиновые в основном, так как пасту и круги я беру на полистаре, черновая работа синий, доводка  желтый, финиш белый, количество слоев (читай ширина и точность обработки, включая профильную) зависит от конкретного изделия. От войлока отказался года 3 назад, он не нужен ни при каком сетапе вообще.

[ZubTech 401]

@woodshop Понял,спасибо.

[sadam 122]

Войлок слишком грубый для стекла. Что-то полирнуть можно, но в ближе к условному "финишу" войлок оставляет царапины. С ЛКП та же петрушка. По сути войлок только по металлам.

[az113 151]

В Wed Mar 11 2020 в 16:53, SS83 сказал:

якщо радянські окуляри, то дешевше купити окуляр, на різних аукціонах та бордах вистачає. Такі деталі робляться десятками штук за раз. Робити оснастку для однієї-двух лінз ніхто не стане. Це якщо по уму робити. А якщо просто відполірувати, не витримуючі радіус, та форму поверхні, то може хтось і візьметься. Я би не взявся

 

Якщо окуляри якісь топові, дорогі, де така процедура оправдана ціною, то мало буде відполірувати. треба ще просвітлююче покриття нанести. А це знову проблема. таких підприємств по країні до десятка знайти навіть важко. І ті не беруться за таку "мілочовку". 

 

Окуляри не топові, але дорогі, і значно кращі за китайські.

Треба витримав радіус полірнуть. Для того є "еталонний", нетронутий окуляр.

Просвітлення не обов'язкове, з ним краще, але й без нього дуже нормально.

[Абрикоска 88]

Про пасту ГОИ из книги 53го года. Сам по себе оксид хрома очень мягкий абразив и сам по себе не снимает слоев материала, на сколько я понимаю он снимает оксидные пленки образовавшиеся при участии сопутствующих компонентов, то есть стеарина в основном (например при доводке стальных КМД на чугунных шаржированых притирах рисуют "восьмерку" куском стеарина и капают керосин).
Рецепт и руководство из книги прилагается:
 

ПыСы: Вопрос - на стекле окисную пленку возможно создать?

Змінено 14 березня, 2020 користувачем Абрикоска

[SS83 24]

В 14.03.2020 в 17:27, Абрикоска сказал:

 

ПыСы: Вопрос - на стекле окисную пленку возможно создать?

Кислотами на деяких марках скла можна створити плівку, яка буде працювати як найпримітивне просвітлююче покриття. Перші покриття так і наносили. Але не всі марки скла таке дозволяють.  

[SS83 24]

В 14.03.2020 в 16:18, az113 сказал:

Окуляри не топові, але дорогі, і значно кращі за китайські.

Треба витримав радіус полірнуть. Для того є "еталонний", нетронутий окуляр.

Просвітлення не обов'язкове, з ним краще, але й без нього дуже нормально.

для того щоб витримати радіус потрібне відповідне еталонне "пробне" скло, з потрібним радіусом, але зворотнього знаку. Тоді прикладаючі одне до одного по полосах інтерференції контролюється радіус та відхилення від сфери. Подібне на то як торці мікрометрів скляними еталонами перевіряються.

Змінено 16 березня, 2020 користувачем SS83
опечатка