Який токарний обрати для домашньої майстерні?

[Reiter 452]

Дякую всім за поради

 

[Reiter 452]

Підвернувся поряд зі мною ТС 135. А він дуже мені подобається сам по собі про що раніше писав. Тоді дивився такий в Харкові... 

 

Так ось. Станочок трохи розграблений. Немає ЗБ, мотора, гвинта малої продольної... Давно стоїть... Коротше донор для тривалого відновлення...

Хочу поїхати подивитись... 

 

Скільки можна за таке чудо давати? 

[Reiter 452]

Хочу щоб був один "великий" станок і один для дрібних деталей.

 

Підвернувя 1п611 під відновлення за адекватні гроші.

 

Потребую поради. Чи потрібен він в пару до 1а616 ?  Чи краще буде 1а616 + настольний?

[PiroMAN 266]

Как по мне, то разница в размерах обрабатываемых деталей на этих станках не так уж велика, если точность и качество сравнимы, то мне кажется нет смысла.

Если же Ашка не обеспечивает необходимого конкретно вам качества деталей и на ней будут производиться преимущественно обдирочных работы, то восстановленная Пешка весьма хороша в пару к Ашке.

Вот тот же Негода использует 1а616 и тв-4(6), на сколько я понимаю у него оба станка полностью удовлетворяют его по качеству обработки и то что гарантированно лезет в ТВешку, он обрабатывает на ней, а из-за своей специфики, судя по всему, он 90% времени работает именно на ТВешке..

У вас же вариант такой, что в Пешку будет влазит чуть ли не 98% деталей которые будут влазит и в Ашку.. У вас тот случай, что надо самому понять исходя из конкретно ваших задач.

Змінено 9 березня, 2021 користувачем PiroMAN

[Reiter 452]

25 минут назад, PiroMAN сказал:

Как по мне, то разница в размерах обрабатываемых деталей на этих станках не так уж велика, если точность и качество сравнимы, то мне кажется нет смысла.

Если же Ашка не обеспечивает необходимого конкретно вам качества деталей и на ней будут производиться преимущественно обдирочных работы, то восстановленная Пешка весьма хороша в пару к Ашке.

Вот тот же Негода использует 1а616 и тв-4(6), на сколько я понимаю у него оба станка полностью удовлетворяют его по качеству обработки и то что гарантированно лезет в ТВешку, он обрабатывает на ней, а из-за своей специфики, судя по всему, он 90% времени работает именно на ТВешке..

У вас же вариант такой, что в Пешку будет влазит чуть ли не 98% деталей которые будут влазит и в Ашку.. У вас тот случай, что надо самому понять исходя из конкретно ваших задач.

1а616 в мене теж П. Трьохпризмовий. От і я думаю, що габарити деталей не сильно відрізняються....

[Reiter 452]

13 часа назад, Reiter сказал:

исходя из конкретно ваших задач

Напівхобійна майстерня. В основновному мотоцикли + любительське "станкобудування"

[PiroMAN 266]

21 час назад, Reiter сказал:

1а616 в мене теж П. Трьохпризмовий. 

ну, я имел в виду не то каким станок был с завода, а его реальное состояние...

 

21 час назад, Reiter сказал:

От і я думаю, що габарити деталей не сильно відрізняються....

Вот об этом я и говорю..

 

При таком сильном перекрывании возможностей двух станков, один из них будет простаивать 90% времени..

 

Вот если бы у вас был 1К62 или 16К20 (высота центров 200, РМЦ 1000) тогда наверно более логичный вариант для пары - 1П611..

Но для 1А616, как мне кажется, для пары нужен уже станок помельче...

 

Я вот для пары к ИТ-1М присматриваю что-то мелкое, типа ТВ-16, но ни ТВ-16, ни ТВ-4(6) не хочу, уже лучше китайца взять какого-то небольшого чем это, а лучше какого-то старого европейца, типа ТСА-16, ТСБ-16, МН-80,  но увы а них цены ломят поболее чем на ТВехи..