Поругайте Mikron wf2

[Naval 96]

Всем добра! Уважаемые пользователи сего чуда, прошу помощи. На что обратить внимание? Куда смотреть? Слабые места? Ну и буду благодарен, за ваши отзывы, об этом станке.

[Одессит 4 727]

Смотреть на выработку направляющих, в первую очередь. Т.к. в силу экстремальных (по отношению к длине направляющих) ходов осей - вырабатываются их края (и, соответственно, ответная часть суппорта) -  при недолжном уходе и смазке.
Станочек сам по-себе очень хороший.
Спросите у @Вася Одесский, он такой пользует.

[woodshop 169]

Швейцарец -- ок. А чем он лучше 6Р81Ш навскидку, что стоит за него вдвое больше башлять (кроме антуража)?.

[Одессит 4 727]

1 минуту назад, woodshop сказал:

А чем он лучше 6Р81Ш навскидку, что стоит за него вдвое больше башлять (кроме антуража)

Трудно ответить одной фразой...
Ближе всего будет: "...точность, повторяемость, надёжность...".
Вы попробуйте, и сразу узнаете!

[Naval 96]

5 минут назад, woodshop сказал:

Швейцарец -- ок. А чем он лучше 6Р81Ш навскидку, что стоит за него вдвое больше башлять (кроме антуража)?.

Дык и 6рХХш сейчас вовсе не на шару, и как правило, весьма потрепаны(

[Володимир_Фещук 642]

, woodshop написав:

Швейцарец -- ок. А чем он лучше 6Р81Ш навскидку, что стоит за него вдвое больше башлять (кроме антуража)?.

Я так підозрюю, що ви свого ще не розбирали... А я вже перебрав третину.

Пропоную не флудити людині тему, можете в моїй темі задати аналогічне запитання. Спробую показати, розповісти

[Y.fowler. 928]

6р81ш не супер жёсткий станок с теми халабудами на хоботе.

[Володимир_Фещук 642]

, Y.fowler. написав:

6р81ш не супер жёсткий станок с теми халабудами на хоботе.

Ну дик "Ш" ...

[Лесник E. 64]

Если для удовольствия и так сказать для интереса то да очень интересный станок Если для работы и заработка я бы не брал никогда в жизни Любой не самый крупный ремонт может потребовать суммы которая может значительно превышать стоимость его самого 

[Одессит 4 727]

36 минут назад, Y.fowler. сказал:

6р81ш не супер жёсткий станок с теми халабудами на хоботе.

Я добавлю ещё одну фразу: тактильные ощущения "на штурвалах" различаются примерно как новый ИЖ250ИТВМ и ушатанный ИЖ 1И611. Это если брать в "советских" категориях.

Только "Микрон" ещё и "размер" держит до последнего (вопрос "последнего требует уточнения!, т.к. ходовые гайки и винты тоже не бесконечны...).

[Одессит 4 727]

1 минуту назад, Лесник E. сказал:

Если для удовольствия и так сказать для интереса

А здесь начинается флуд! WF2 - инструментальный станок высокой точности, вообще-то...
Хотя: запросто работает со скоростной фрезой о шести пластинах Ф80, например.

[Y.fowler. 928]

Только что, Володимир Фещук сказал:

Ну дик "Ш" ...

Там где то уже писали о некой ущербности всего универсального)))

Для комбайнов и фут 6р будет лучше микрона, в инструменталке микрон да ещё и с полной оснасткой на порядок предпочтительней.

[Naval 96]

1 минуту назад, Одессит сказал:

А здесь начинается флуд! WF2 - инструментальный станок высокой точности, вообще-то...
Хотя: запросто работает со скоростной фрезой о шести пластинах Ф80, например.

Уточню, для чего нужен станок, под точную обработку, с минимальными съемами, не больших деталей. Понимаю, что wf2 великоват, и, скажем wf1 подошел бы больше, но есть предложение по wf2) (да и запас, карман не тянет), кто его знает, что еще нужно будет делать).

[Bonneville 220]

Если микрон великоват посмотрите в барахолке Alg100e состояние близкое к идеальному.

[Naval 96]

1 минуту назад, Bonneville сказал:

Если микрон великоват посмотрите в барахолке Alg100e состояние близкое к идеальному.

Пропал он из барахолки. Искал, не нашел(

[Володимир_Фещук 642]

, Y.fowler. написав:

Там где то уже писали о некой ущербности всего универсального)))

Для комбайнов и фут 6р будет лучше микрона, в инструменталке микрон да ещё и с полной оснасткой на порядок предпочтительней.

Так я про це і кажу, що не варто порівнювати різні речі

[Одессит 4 727]

23 минуты назад, Naval сказал:

wf2 великоват

Та в каком месте он "великоват"? В "плане установки" как 675-й. Даже меньше местами. Может сделать - гораздо больше.
В шпинделях - ИСО40.
А вот если станок уставший - попандос (впрочем, как и со всеми уставшими механизмами).

[Naval 96]

5 минут назад, Одессит сказал:

Та в каком месте он "великоват"? В "плане установки" как 675-й. Даже меньше местами. Может сделать - гораздо больше.
В шпинделях - ИСО40.

Так и я про то. Правда всегда находится что-то, что ну никак не лезет в твой станок(

[Вася Одесский 73]

12 часа назад, Лесник E. сказал:

Если для удовольствия и так сказать для интереса то да очень интересный станок Если для работы и заработка я бы не брал никогда в жизни Любой не самый крупный ремонт может потребовать суммы которая может значительно превышать стоимость его самого 

Минимальный уход, использование по назначению- вам и вашим детям хватит. Правильный,качественный ремонт любого оборудования- есть процесс долгий и дорогой, если это ремонт, а не разобрал,помыл,покрасил. Посмотрите Д. М. и 1К62. А по поводу удовольствия, присутствует, нужно пазик на соточку разбить, берешь соточку-он взял и снял соточку.

[Bonneville 220]

14 часа назад, Naval сказал:

Пропал он из барахолки. Искал, не нашел(

Закинул сылку в лс.

[Grif 935]

Alg больше чем Микрон Wf2. Как небольшой инструментальный Микрону Wf2  нет равных как по габаритам, так и по размерам обрабатываемого поля.

[Лесник E. 64]

Бесконсольный станок по определению точнее консольного ( Это насчет 6р ) Стол висит своим весом на ласточке - зазор нулевой как на шлифовальной группе Между прочим есть бесконсольные станки серьезных габаритов 

[Naval 96]

Народ, спасибо за консультации. Особая благодаргность @Вася Одесский. Реально человек уделил мне времени, разжевав куды глазеть. Микроша, хоть и не "без грехов", приехал на место.

[Володимир_Фещук 642]

[aegis 1 266]

@Naval гарно у вас там в майстерні тос і мікрон потоваришують