gesichtslos

Управление сварочными токами

21 повідомлення у цій темі

Возник вопрос о выборе типа управления токами. Имеется трансформатор 3ф Ш-образний, предположительно 300А (65кг в алюминиевом исполнении), с неподвижными обмотками. Хотелось бы его использовать по назначению. Имеются тиристоры т-160. а так же диоды в-200. Но, если выпрямить ток 6 диодами, получим неплохую характеристику, но как быть дальше? после их тиристорам делать нечего, открыв их ключи, они смогут запереться только после прекращения подачи основного тока. Тут же возникает вопрос использовать полупериод с помощью 3х тиристоров, но справится ли с этим дроссель от вду506, или не помешает установить фильтр (конденсатор)? У вду 506 эта проблема решена с помощью реактора (L1) который смещает синусоиду 1й вторички относительно 2й, с чего получается такой же график как и на полнопериодном мосте.

fgcrc.png

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

или полный мост на тиристорах, но как выровнять такой ток?

IMG_20190922_143507.jpg

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

дроссель такой (17кг)

IMG_20190922_145412.jpg

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

есть у кого какие предложения решения данного вопроса? именно что б не балластиком

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Колишній електрик на підприємстві де я працював собі зробив апарат на 3 діоди+3 тиристори і ще з 80-их років років його використовує, без дроселя, варить цілком собі нормально. Вам оті пляски з бубном для чого? Теоритичні напрацювання, експерименти, чи щоб воно варило щось специфічне?

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
29 минут назад, Curandero сказал:

 Теоритичні напрацювання, експерименти, чи щоб воно варило щось специфічне?

просто надійний апарат з гарними характеристиками струму, але занепокоєний тим, щоб не вийшло щось схоже на це, на 9тій хвилині.

 при тому хотілося б плавне регулювання.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Если сдать в металлолом , то хватит на два современных инвертора :)

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
2 минуты назад, Vadimss2 сказал:

Если сдать в металлолом , то хватит на два современных инвертора :)

не смешно. из 65кг транса - 8 алюминия. разве на выпить и закусить...

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

На работе трехфазный сварочный, с шикарной характеристикой. Регулировка ИМХО дросселем, там еще слаботочные обмотки на нем. То ли подмагничивание, то ли ХЗ. Тиристоров нет, только 6 диодов. Регулировка реостатом (слаботочный), он как-то подключен к дросселю.

Сварочные импортный, но 80х годов. 

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

@gesichtslos Конструктивно выполнен по другому. И там три катушки толстым проводом намотаны.

 

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
1 година назад, gesichtslos написав:

просто надійний апарат з гарними характеристиками струму, але занепокоєний тим, щоб не вийшло щось схоже на це, на 9тій хвилині.

 при тому хотілося б плавне регулювання.

Між трифазним та однофазним мостами різниця колосальна по пульсаціях, а ви ще й дросель поставите.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Я б перемотав щоб регулювати перемиканням на первинних обмотках. Це простіше і надійніше. В темі про саморобний трифазний транс показані два способи перемикання, один з "перекосом" але з більшою варіацією.

Для зварювального електродами дросель, дійсно, не так потрібний. Для ПА - потрібний.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

 

7 часов назад, gesichtslos сказал:

У вду 506 эта проблема решена с помощью реактора (L1) который смещает синусоиду 1й вторички относительно 2й

 

 

Это и есть фишка регулятора.

В былые времена обслуживал такую технику.

Змінено користувачем Vip
0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
7 минут назад, 123 сказал:

А на такому як у ТС трансі звязок сильний

Да. Не звернув увагу на намотку. 

 

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

@gesichtslos вам нужно "варить" или поиграться-разобраться?
Бюджет реализации (+ потраченное время) сварочного аппарата "на имеющемся железе", скорее всего, сильно превысит стоимость готового аппарата (с лучшими характеристиками)...
А протекание тока через тиристоры можно уменьшить до уровня их гарантированного выключения весьма разнообразными способами. Но это тоже не дёшево в конкретной реализации.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
, 123 написав:

Я в електроніці не спец, але помічав в простих регулятотсх при появі імпульсних помех починались хаотичні відкриваня тірістора, і як що в однофазному це призведе лиш до збільшеня потужності в нагрузці, то в трьохфазрому до великого БАХу, а зварювальна дуга як джерело імпульсних помех мабуть неперевершена.

Тому регулятор має працювати як часи саме з такою нагрузкой як дуга, що не кожен з них вміє, саме тому я робив регулятор з цифровим числоімпульсним методом відкриваня тиристорів, з журналу радио.

І згаданий мною теж звідти, по пам'яті 84 чи 86 рік, на жорсткій советській логіці 176/561 серія, виходи здається на кт940... Для живлення модулів наш електрик взяв три штуки ТВК-110, працюють дотепер.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Народ если городить регулятор то не тиристорах с прошлого века а на ИджБтИ модуле  .

Зачем все усложнять.:0ec4d:

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
27 минут назад, Curandero сказал:

на жорсткій советській логіці 176/561 серія

А точнее - на "буржуйской"  серии CD4000 :)
Сэсэсэровские аналоги гораздо менее надёжны и помехоустойчивы.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Так, це саме та схема, правда з транзисторами я помилився(память вже не та, старію...)

, Одессит написав:

А точнее - на "буржуйской"  серии CD4000 :)
Сэсэсэровские аналоги гораздо менее надёжны и помехоустойчивы.

Я теж не прихильник совєтських деталей, коли через неякісну пластмасу корпуса транзистор шумить шо дикий в порівнянні з буржуйським аналогом, через пластмасу, Карл! Але факт залишається фактом, з вісімдесятих все у нього працює без ремонтів.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
18 минут назад, Curandero сказал:

Так, це саме та схема, правда з транзисторами я помилився(память вже не та, старію...)

Я теж не прихильник совєтських деталей, коли через неякісну пластмасу корпуса транзистор шумить шо дикий в порівнянні з буржуйським аналогом, через пластмасу, Карл! Але факт залишається фактом, з вісімдесятих все у нього працює без ремонтів.

Повезло. Бывает. Чистота производства у "нас" хромает" по сей день. Я, собственно, об этом. И немного о том, что родоначальником КМОП-серии  (как, впрочем и ТТЛ) был вовсе не сэсэсэр.
Но это уже отвлечение от темы и флуд.
По теме.
Применение IGBT-транзисторов имеет смысл лишь при коммутируемых напряжениях выше 900 вольт. Здесь это мимо кассы.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
20 часов назад, Vip сказал:

регулятор то не тиристорах с прошлого века а на ИджБтИ модуле 

Та можно и на ижбт.... У Володина что то было по чопперу правда на мосфитах по моему . Но перед тем как туда лезть нужно определиться с основным - не понятно ничего - ни на какое напряжение трансформатор  ни для чего ТС-у  этот регулятор Т.е не понятно ни на что годен транс ни что мы стабилизируем ток или напряжение

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
20 часов назад, Одессит сказал:

IGBT-транзисторов имеет смысл лишь при коммутируемых напряжениях выше 900 вольт. Здесь это мимо кассы

Баяны из IGBT-транзисторов и модуля на 200-400 А исп. во всех AC\DC TIG -ах  И там им нет альтернативы. НО  с ними далеко не так все просто ни с управлением ни с коммутацией токов  в 200 и более ампер. А в данном случае баян из IGBT-транзисторов и    400в диодов можно исп как  ключи в buck понижайке чопперного типа  где то на 15-16 кГц-ах. Но гемороя будет....

Если же исп их на частоте 400Гц дроссель нужен будет не слабый.  и на хорошем железе.

Но сначала я бы определился с тем что имеем

Змінено користувачем Captain_Nemo
0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!


Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.


Увійти зараз

  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, які переглядають цю сторінку