Прошу поради - свердління пластику в важкому місці

[Karmadon 1 091]

26 минут назад, Vadym сказал:

Отвір може бути неточний, туди будуть входити осі а-ля "вушка" наручних годинників.

 

Тю, так може взагалі під кутом засвердлитись?

[newengine 324]

Деталь не технологічна. Простіше дати дюлей конструктору і нехай переробляє за власний рахунок те, що наробив.

[gcodefm 45]

17 часов назад, Vadym сказал:

Про турбінки. Відстань від центру отвору до стінки така, що діаметр голівки має бути 7-7,5мм. Такі є, але дорогі! Невідомо, чи окупиться такий інструмент, подробиць призначення і собівартості/ціни не знаю. Але варіанти всі поки що озвучені "вопрошающему".

ну началось ...

1 - если делать для себя приспособление - то угловую турбинку можно и немного допилить в сторону уменьшения расстояния.

2 - новая турбинка - не окупится никогда. Найдите на ближайшей барахолке БУ, они всегда находятся , никому не нужные. Если сомнения "окупится или  не купится" - выставляйте отдельно цену за инструмент, отдельно за сверловку  - почасово. При таком подходе - как минимум работа окупилась. Финансовые риски - берет на себя заказчик.

 

Змінено 19 листопада, 2019 користувачем gcodefm

[Dzhus 37]

Может разрезать, просверлить, а затем склеить дихлоретаном? 

[Iгрек 460]

23 години назад, Vadym написав:

Приблизно отака деталь, пласка, вирізана лазером. Потрібно насвердлити 4 отвори, деталей таких сотні/тисячі. Чим підлізти? Може, є альтернативи свердлінню? (Не сильно заморочені).

 

 

Проплавляти. В ідеалі, мінііндуктор рядом з деталлю, металевий інструмент-крючок проходить скрізь нього, нагрівається, вдавлюєься в деталь.....

[Vadym 266]

Поки що автор чуда мовчить... думу думає...

[WareEDM 74]

Цитата

Проплавляти. В ідеалі, мінііндуктор рядом з деталлю, металевий інструмент-крючок проходить скрізь нього, нагрівається, вдавлюєься в деталь....

Та,ну современная паяльная станция на 60Вт (или сетевой паяльник с термостабилизатором в ручке под жало 900МТ...) В снятое жало впаиваем на ПСР или подобное стерженек-прожигатель минимальной длинны, все это крепим на кондуктор-шаблон из деревяшек (это чтобы любому под силу было сделать) и руками деталь толкаем под упоры до упора.

[Barth 713]

4 часа назад, sardonyx сказал:

 

стоматологической

....

почитал тему, тут это и без меня уже обсудили

можно без углового  редуктора: использовать мелкую цангу + микроподшпник + колесико под резиновый пасик. это закрепить допустим на алюминиевом брусочке, куда можно и закрепить моторчик мелкий. главное чтобы влазило в паз Сделать посильно за не очень большие деньги

 

А можно просто привод через пассик на само сверло, и упор через призму

Вы описали доисторическую стоматологическую бормашинку,механическую.И они еще есть.Видел.Шнурок через 28 роликов крутит бор,угловой.Скорость чуть больше коловорота.Именно этим надо технолога спрашивать про конструктив.

[Vadym 266]

, Barth написав:

Вы описали доисторическую стоматологическую бормашинку,механическую.И они еще есть.Видел.Шнурок через 28 роликов крутит бор,угловой.Скорость чуть больше коловорота.Именно этим надо технолога спрашивать про конструктив.

Точно! Одна знайома стоматолог з Миргорода мені розповідала про радянскі часи і стоматологічні послуги порівнювала з гестапо! Маю такі ж асоціації...

[Zalizovskiy 442]

5 годин назад, sardonyx написав:

А можно просто привод через пассик на само сверло, и упор через призму

Як варіант:

Навантаження там невелике, думаю витримає.

[KOLIAN75 739]

50 минут назад, Zalizovskiy сказал:

Як варіант:

Навантаження там невелике, думаю витримає.

Неплохой вариант для пыток того конструктора,кто придумал эту деталь...Рекомендую использовать тупое сверло и обороты небольшие....Шутка...

[Barth 713]

57 минут назад, Zalizovskiy сказал:

Як варіант:

Навантаження там невелике, думаю витримає.

это не будет работать.Никак.

[DrDima77 74]

Щось подібне хотів теж намалювати. Але.

Свердло на зразок центровки твердосплавне те що в станках друкованих плат використовують. 

Привід напряму через пасик але через приводний ролик теж варіант. Але гумове коліщатко напряму на валу двигуна.

З одного боку свердло як свердло з іншого боку прямим кінцем впирається в стальну кульку. . Трішки мастила і багато обертів. 

 

[Кузнецов_Сергей 18]

Це помилка констуктора. Отвори повинні бути з верхньої сторони. :), або наскрізь.

 

Змінено 19 листопада, 2019 користувачем Кузнецов Сергей

[Barth 713]

сверло надо зажимать,всегда.у конструкций типа на рисунке нет ничего что заставит их работать кроме нагреть неподвижное сверло и проткнуть деталь.И еще-конструируя подобные вещи,нарисуйте их внутри детали которую хотите сверлить.Как минимум половина вопросов отпадет.

[Karmadon 1 091]

11 минуту назад, Barth сказал:

Как минимум половина вопросов отпадет.

 

Еще больше вопросов отпадет, если мир узнает конечную цель проекта.

Уже сколько подобных тем заканчивалось чьим нибудь рычанием на автора - да покажи уже наконец, шо ты хочешь получить на выходе!

Или другой вариант - чертеж с четко указанными требованиями.

Оба варианта значительно расширили бы поток идей от коллектива, либо сузили бы их до рациональных онли.

[Zalizovskiy 442]

Вибачайте, без відео. Але рук і так не вистачало.

 

P.S. Звичайно можете почати стверджувати, що свердло нагрілося і проплавило ту пробку. Але тоді я психону, приволочу таки штатива і зніму відео.

[Zalizovskiy 442]

Якщо серйозно, то такі творіння непогано показують відірваність автора від реального світу. Він "так бачить".

Постійно стикаються з подібним, у нас частина конструкторського відділу складається з таких "митців".

З іншого боку, подібні завдання є непоганою "гімнастикою для мозку" і дають можливість навчитися вирішувати нетипові задачі, а не обмежувати себе категоричним (і безпідставним) "это не будет работать.Никак.".

[DrDima77 74]

Все правильно. Ствердити буде. Свердло там по ходу 2.5 - 3 мм зараз але краще ось таке

Навпіл розрізати 

А ще привід ролика  з іншого боку треба робити аби вписатися в мм задані техзавданням

 

 

[Vadym 266]

2 години назад, Zalizovskiy написав:

Як варіант:

Навантаження там невелике, думаю витримає.

Дякую, і цей варіант теж послав автору, поки мовчить... Від нього крім фото не добився нічого, ескіз з першого повідомлення теми накидав сам.

[Zalizovskiy 442]

Свердло діаметром 1,6мм. І таки так, центровочні свердла із більшим діаметром хвостовика є набагато кращим вибором.

Основна проблема - вписатися в отих 22мм. Глибина свердління приблизно 4мм, відповідним чином на приспособу у нас залишається ~18мм. Негусто, я вам скажу.

[Vadym 266]

, Zalizovskiy написав:

Якщо серйозно, то такі творіння непогано показують відірваність автора від реального світу. Він "так бачить".

Постійно стикаються з подібним, у нас частина конструкторського відділу складається з таких "митців".

З іншого боку, подібні завдання є непоганою "гімнастикою для мозку" і дають можливість навчитися вирішувати нетипові задачі, а не обмежувати себе категоричним (і безпідставним) "это не будет работать.Никак.".

Знайомо до болю! Але різниця між типовими і нетиповими задачами в тому, що типові можна робити в штатному режимі, часто і багато, ефективно і прибутково. А сильно нетипові - в "режимі подвига"... Раз зробиш, другий не захочеться. А тобі потім: "Так ти ж уже робив! Зроби ще!"

Є такий анекдот про музикантів.

Приходить композитор до соліста-виконавця, з нотами товору, якого потім тому виконувати:

- Ви могли би взяти отут верхню "ля"?

- Ну, взяти можу, але пару разів за весь твір, бо дуже складно.

- Добре, супер! А отут верхню "сі"?

- Нє, ну це лише раз за весь твір, і то особисто для вас!

Наступного разу композитор вже з готовою партитурою, соліст відкриває, а там "сі-сі-ля, ля-ля-сі"...

[Zalizovskiy 442]

Бгг... На щастя, у нас є відділ, який займається собівартістю продукції. Вони оті "сі-сі-ля, ля-ля-сі" рубають на пню. Та ще й по голові дають тим, хто таке придумав.

[Иванович 1 665]

3 часа назад, Zalizovskiy сказал:

Як варіант:

Навантаження там невелике, думаю витримає.

  Все не так как предлагал  выше.  

 С утра нарисую выложу фото.

[Barth 713]

9 часов назад, Zalizovskiy сказал:

Якщо серйозно, то такі творіння непогано показують відірваність автора від реального світу. Він "так бачить".

Постійно стикаються з подібним, у нас частина конструкторського відділу складається з таких "митців".

З іншого боку, подібні завдання є непоганою "гімнастикою для мозку" і дають можливість навчитися вирішувати нетипові задачі, а не обмежувати себе категоричним (і безпідставним) "это не будет работать.Никак.".

теперь этим просверлите где ТС-у надо.Потом безпидставно докажете.