gesichtslos

Ферма. Подбор конструкции

34 повідомлення у цій темі

Здравствуйте! И собственно вопрос: какая из конструкций будет лучше держать нагрузку? Ширина 5,6м. высота 1м. Материал профтруба 80*80*3 (на всё).Предлагают W-образную. Но я больше склоняюсь к Е-образной. Тк на 1 деталь меньше. И вроде как вполне достаточная жесткость. Что скажете?

Безымянный.png

asd.png

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Здравствуйте. Второй вариант - самый прочный. Трубу возьмите 80х40х3, располагайте вертикально в сечении. Будет по крепости почти как 80х80х3, но дешевле.

1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
42 минуты назад, gesichtslos сказал:

Здравствуйте! И собственно вопрос: какая из конструкций будет лучше держать нагрузку? Ширина 5,6м. высота 1м. Материал профтруба 80*80*3 (на всё).Предлагают W-образную. Но я больше склоняюсь к Е-образной. Тк на 1 деталь меньше. И вроде как вполне достаточная жесткость. Что скажете?

Безымянный.png

asd.png

  

     ИМХО жесткость  всех  вариантов   конструкции примерно одинакова , а выбор  зависит от того будет ли что то крепится к  основанию . 

 Первый вариант  можно  максимально нагружать по  центру,  второй - в трех точках крепления вертикальных  стоек, третий - в  двух точках крепления раскосов.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

нижняя самая мощная.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
55 минут назад, gesichtslos сказал:

какая из конструкций будет лучше держать нагрузку?

Нагрузка куда приложена?

1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
2 часа назад, gesichtslos сказал:

Здравствуйте! И собственно вопрос: какая из конструкций будет лучше держать нагрузку? Ширина 5,6м. высота 1м. Материал профтруба 80*80*3 (на всё).Предлагают W-образную. Но я больше склоняюсь к Е-образной. Тк на 1 деталь меньше. И вроде как вполне достаточная жесткость. Что скажете?

Очень!!! Очень!!! Очень!!! грубый росчет с генерирование SolidWorks.

  Говорит что для удержания снега лучше всего вариант 2 

 

2.JPG

1.JPG

3.JPG

1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

У всех трёх специалистов разный ответ, это как к доктору сходить, повезет или не повезет

Показывайте зачетки по сопромату или 

Кому верить, солиду?

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
2 часа назад, Stebium1 сказал:

Нагрузка куда приложена?

Только от снега. А ввиду высоты конструкции и слабого уклона его может быть много.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
6 часов назад, gesichtslos сказал:

Только от снега. А ввиду высоты конструкции и слабого уклона его может быть много

Это крыша, поскольку она очень не большая не рассматривали вариант арочной и под тент?

Чуть позже станет светлее на улице, сделаю фото и загружу.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
10 часов назад, Barth сказал:

нижняя самая мощная.

С каких делов? тут еще на уход из плоскости сечения нижнего пояса надо оценку сделать и определиться с количеством прогонов по верху и по низу фермы. Ветровую и нагрузку от людей на крыше тоже надо учесть.

Тогда только сечение проката определять. Кстати я трубы профильные не люблю, т.к. не видно насколько она соржавела внутри. Да и если видно, то коррозия изнутри ее ослабевает, особенно быстро, если внутренняя полость не герметична и вода затечь может. По этому старые инженеры закладывали открытые профиля. Уголок, швеллер, двутавр, что бы покрасить всегда можно было.

Змінено користувачем Дядя Уєф
1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

не обратил внимания сразу на размеры,только на рисунки.По рисунку соотношение 1 к 3,по размерам 1 к 5,вообще никакой скат и слишком острые треугольники получатся.В таких случаях сами балки надо мощнее,прикидывается чтото вроде 200 двутавра на продольную,150 на скаты,100 на раскосы.Если возможно много мокрого снега,то еще мелкими добавить,50-ками.

Не люблю пологие крыши.Не меньше 30 град.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

А в чём проблема сделать скат больше? 

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
2 часа назад, Stebium1 сказал:

Это крыша, поскольку она очень не большая не рассматривали вариант арочной и под тент?

Чуть позже станет светлее на улице, сделаю фото и загружу.

Ширина 4 метра, подъём 0.6 м

20191129_075310[1].jpg

20191129_075259[1].jpg

2

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

  Север  Одесской области. Крыша 11 х 7 м.,  основа  хребта   четыре сваренных дорожных отбойника, посередине арка , балки дерево 15 х 5 см. через 1.25 м.  Срок почти 20 лет.  от  снега  разрушаться не собирается.

 

IMG_0627.JPG

IMG_0629.JPG

3

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Конструкция и сечение фермы будет зависеть не только от труб , но и от зоны где Вы находитесь (разные снеговые нагрузки в разных регионах) , от ветра т.к. он тоже ощутимо влияет на нагрузку. Шаг ферм какой?  Комбинацией раскосов и поясов фермы можно прийти и к меньшему сечению трубы  , но большему кол-ву элементов (уменьшить приведенную длину элементов). В добавок прогоны ставить тоже надо т.к. нагруженная ферма может уйти из плоскости.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Опыт подсказывает мне сделать вот так : Видоизмененный вариант 3 в котором чуть уменьшены длины участков с наибольшим перемещением 

3.JPG.dd0abe1b7da34c29e24c823d79df2f60.jpg

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

@Stebium1 , арочный то хорошо. Не спорю. Но это не домой. И важна лишь простота конструкции и достаточная устойчивость, что б не поломало.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
7 часов назад, Semper_fid сказал:

Конструкция и сечение фермы будет зависеть не только от труб , но и от зоны где Вы находитесь (разные снеговые нагрузки в разных регионах) , от ветра т.к. он тоже ощутимо влияет на нагрузку. Шаг ферм какой?  Комбинацией раскосов и поясов фермы можно прийти и к меньшему сечению трубы  , но большему кол-ву элементов (уменьшить приведенную длину элементов). В добавок прогоны ставить тоже надо т.к. нагруженная ферма может уйти из плоскости.

от ухода из плоскости делаются диагональные раскосы от соседних ферм,зеркальные,взаимнокомпенсирующие,возможны и горизонтальные а так же само покрытие,если это гофрометалл,нормально работает.Но я бы соединил горизонтом по верху арок,минимально.30-40мм уголками.С перепугу можно и швеллерами.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

А проліт 12.5 м- реально ферму без підпорки зробити?

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
34 минуты назад, vigorko сказал:

А проліт 12.5 м- реально ферму без підпорки зробити?

Конечно 45 двутавр и нет проблем.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
47 минут назад, vigorko сказал:

А проліт 12.5 м- реально ферму без підпорки зробити?

подьемные краны видите?Там часто вдвое больше.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Реально

1 час назад, Дядя Уєф сказал:

Конечно 45 двутавр и нет проблем.

Потому и ферма, чтоб не двутавр. Вес двутавра его враг, ферма жесче и намного легче.

 

2 часа назад, vigorko сказал:

А проліт 12.5 м- реально ферму без підпорки зробити?

Конечно объемную четырехгранную или трехгранную, идеально их же - но округлую.

P8156662.JPG

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Двутавр це добре, а з дерева ?

 

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
17 минут назад, vigorko сказал:

Двутавр це добре, а з дерева ?

 

Пролет 24 м

 

Деревянная_ферма_на_МЗП.jpg

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Чотири підпори? -а без них 12.5м ?

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!


Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.


Увійти зараз

  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, які переглядають цю сторінку