Тонкое из толстого. Поведет деталь?

[Константин Е 284]

Столкнулся только-что.

Заготовка ф45х500мм. Сталь.... Шось так себе на "зуб", с базара. Скорее всего "тройка", в лучшем случае сталь 20.

Деталь имеет вид "гранаты" с длинючей ручкой. То есть, цилиндр ф40х45 и от него ещё 400мм хвост диаметром 20. Заготовка была с солидным припуском по длине, за него и зажал. Хвостом к задней бабке. Как чувствовал какой-то "негаразд" оставил припуск  по диаметру на обработанных поверхностях. Когда сточил хвост до диаметра 21(с 45)мм., и убрал задний центр, с пол хвоста стало гулять, центровочное отверстие примерно на миллиметр носилось.

Подозреваю, что повылазили напряжения и покрутили  детали. Или сточил напряжения, и деталь(пока заготовку) повело.

 

Вопрос. Если это так, то при таком принципе деталей, где много содрать с заготовки  приходится, стоит делать промежуточный отпуск? Если перезажать деталь, припуски позволяют, сделать новое отверстие для поддержки центром и доточить в размер, не потянет ли потом опять деталь? Понятно что уже не так сильно, но все же? 

[Владимир Бачиш 0]

отрезать в размер зацентровать с другой стороны и проточить в центрах

[Константин Е 284]

Так что скажете? Это нормально, или надо отжигать? Или подбирать материал устойчивый к поводкам?

Тот факт что выгнуло заготовку, это нормально, и нужно просто принимать соответствующие меры?

Если отжигать, то в начале обработки саму болванку, или сточить с припусками и отжигать в середине процесса ?

[crazypilot 42]

От стали зависит и от того что с ней делали. Купил както круг 65г на рынке, проточил, вынул из станка а его в бараний рог скрутило. Пошел продавана пытать этим же прутом и оказалось была это пружина, ее разогнули и отпустили на глазок.

С марочной сталью с металлобазы такого не было ни разу.

[rabbit 318]

Костя, люди новые КИТы ждут, а ты сталюку точишь. Отдай Генке, пусть он мудохается. Хватит заниматься конверсией.

[Богдан28 715]

Не эту ошибку часом допустили? На 10:00

 

[Константин Е 284]

Не, не это. У меня та моя заготовка в шпиндель не проходит. Шучу, не, она конечно не проходит, но не это сподвигло меня центровать с полным вылетом детали, а сознание того, что потом я перезажму заготовку за ржавую и корявую поверхность, и естественно получу результат как в видео. 

Кстати, автору видео достаточно было не точить демонстративно, а переустановить заготовку после центровки у кулачков, и продемонстрировать орбитальное вращение центровочного отверстия вокруг пододвинутого центра. 

 

По второй части ролика. Не, ну я сразу понял что будет или ересь, или чёрт знает что. Вышло что-то среднее. Всю вторую часть достаточно свести к озвучиванию аксиомы- объём канавки должен быть не менее объёма тора(бублика). И все. И это относится к так называем инженерам и конструкторам, но никак не к исполнителю. Все что требуется от токаря, это получить размеры на чертеже. Нет чертежа? Давай говори размеры, составим ща эскиз и по нему изготовится канавка. 

Далее. Где фаски, чёрт побери, на краях канавки? Где озвученные размеры кольца? Человек говорящий- не рассказывайте что мне читать, этого не читал, того что ему явно рекомендовали. А зря. Научился бы проектировать уплотнения.