Самодельный универсально-заточной станок

[rabbit 318]

Пенсионер, ты конечно хороший человек, но злой! Зачем же ты так с людЯми?!?! 

Респект!!!!

[пенсионер 1 611]

19 часов назад, rabbit сказал:

Пенсионер, ты конечно хороший человек, но злой! Зачем же ты так с людЯми?!?! 

Респект!!!!

Как будто это что то плохое

[пенсионер 1 611]

Решил таки сделать отдельную бабку для заточки свёрл. Бабка будет обеспечивать затачиваемому сверлу вращательно-поступательное движение с возможностью смещения оси  сверла от оси шпинделя бабки, с проворотом цанги со сверлом на 180градусов естественно.

Шпиндель выточил, узел подачи тот же), теперь для этого всего надо корпус бабки сделать, и устройство смещения цанги сверла.

Змінено 19 квітня, 2020 користувачем пенсионер

[пенсионер 1 611]

Сделал бабку для конической заточки свёрл. Результат не нравится, так то оно вроде и ничего, и сверлит после заточки неплохо, но общий результат не нравится.

Буду дорабатывать конструкцию. Перемычка выглядит плоховато, желательна её подточка.

[технократ 1 197]

 

Приветствую.

Не спешите исправлять.

Просто бывают сверла, у которых конструктивно сама перегородка несколько толще обычного.

От рождения производителя.

И такие сверла, как ни точи, все равно создается иллюзия. что неправильно заточены.

Из-за толстой перегородки.

И ее таки приходится дополнительной операцией поднутрять.

 

Надо вначале поэкспериментировать на сверлах разных производителей. 

[пенсионер 1 611]

@технократ Ok, разумеется попробую на разных свёрлах.  Сверло сейчас 10мм, перемычка 2.17мм, такое впечатление что нужно  увеличивать эксцентричность расположения сверла  от оси шпинделя, на меньших свёрлах должно сказаться если это предположение верно. ( увеличить здесь уже некуда)

Но нужно ещё упоров регулируемых добавить в конструкцию для удобства, позже проверю всякие возможные комбинации видов камней и взаиморасположений узлов станка и приспособы этой.

[Олег_Н 26]

Добрый вечер. Внесу своих "пять копеек". Довелось мне поработать на модных координатно-заточных станках ) Обычно при регенерации или изготовлении новых свёрл всегда используется операция подточки с двух сторон для сужения перемычки. Чем она тоньше, тем сверло легче входит в материал. В программах выбирается несколько параметров для этой операции. А в более реальных условиях просто подтачивают с двух сторон. Даже видео видел на днях на эту тему... 

Кажется, у Виктора Леонтьева видео.. вот тут - 

 

[Олег_Н 26]

Добавлю ещё, что фантазий вариаций на тему заточки свёрл у производителей великое множество... но, по сути... это не более чем вариации кривизны и углов ))

 

[Олег_Н 26]

Да... в плане увеличенной толщины "от производителя" Совершенно верно. Есть усиленные модели свёрл. У модных производителей ))  Но они довольно редко попадаются в суровых реалиях простых "ОчУмельцев" )

... и обычно они довольно приличных диаметров. А коллега затачивает, судя по всему, довольно миниатюрный инструмент.

[o_topchiy 26]

Подовжені серіі сверл мають більш широку перемичку, ближче до кінця сверла ця перемичка звужується.Я так розумію, то робиться щоб зберегти жорсткість сверла.

[Олег_Н 26]

Просто при первых "подточках-переточках" ещё некоторое время сохраняется заводской "гэшинг" Эта самая подточка для сужения перемычки (практически в точку) 

[пенсионер 1 611]

Делал новое крепление на стойку, для лампы освещения.

Шлифовал кронштейн немного по радиусам, раз уж станок универсальный)

 

[Grinder 49]

, пенсионер написав:

Буду дорабатывать конструкцию. Перемычка выглядит плоховато, желательна её подточка.

 

 

 

І.І. вигляд ріжучої кромки у свердла такий, ніби має ввігнутий радіус. Ніби заточування проводилось периферійною площиною круга без погойдування свердла по відношенню до круга. Плюс недошлівована РК по всій площині? самий куточок на спіральній стрічці??? Це може викликати орбітальний рух, а за так "вібрацію" свердла при роботі. Можливо то лише візуальний обман. Але, якщо так і є, то спробуйте менший (гостріший) кут атаки, бо затиловка замала. Або двухплощинну (під різними кутами ріжучу кромку і затиловку), це частково і перемичку зменшить. Або доопрацювати механізм на рахунок маятникового руху.

 Все це лише мої здогадки. Ви мене поправте де я помиляюся.

 А загалом, приблуда залікова, а виконання, як завжди, вище всяких похвал.

[Grinder 49]

13 години назад, Олег_Н написав:

Да... в плане увеличенной толщины "от производителя" Совершенно верно. Есть усиленные модели свёрл. У модных производителей ))

Та ні, то не завжди залежить від "модності" виробника. Є дешеві китайські свердла у яких спіральна канавка дуже мілка (таке враження, що її шліфували надфільками вручну), а, відповідно, перемичка Дуже товста. Такі свердла дуже непогано працюють "другим номером", так як мають велику площину опирання на кромку уже просвердленого отвору. А от свердлити "з нуля" (без підточування перемички) ними некомфортно, дуже повільно.

Змінено 26 квітня, 2020 користувачем Grinder

[пенсионер 1 611]

31 минуту назад, Grinder сказал:

 

І.І. вигляд ріжучої кромки у свердла такий, ніби має ввігнутий радіус. Ніби заточування проводилось периферійною площиною круга без погойдування свердла по відношенню до круга. Плюс недошлівована РК по всій площині? самий куточок на спіральній стрічці??? Це може викликати орбітальний рух, а за так "вібрацію" свердла при роботі. Можливо то лише візуальний обман. Але, якщо так і є, то спробуйте менший (гостріший) кут атаки, бо затиловка замала. Або двухплощинну (під різними кутами ріжучу кромку і затиловку), це частково і перемичку зменшить. Або доопрацювати механізм на рахунок маятникового руху.

 Все це лише мої здогадки. Ви мене поправте де я помиляюся.

 А загалом, приблуда залікова, а виконання, як завжди, вище всяких похвал.

Дякую, ви все вірно зрозуміли, це була спроба відтворити процес заточки станка GS1, що китайці продають, я його в руках не тримав але подумав що там приблизно так зроблено, і там підточка перемички є обов'язковою операцією. 

Тут з перемичкою біда але є надія що цей механізм згодиться для заточки центровок та граверів, то ще буду перевіряти як дороблю цю конструкцію. Регульовані обмежувальні упори треба ще зробити.

[Grinder 49]

2 години назад, пенсионер написав:

Тут з перемичкою біда

То на декількох свердлах, чи лише на цьому одному? Якщо на одному, то просто вручну затилуйте його і спробуйте посвердлити.

2 години назад, пенсионер написав:

є надія що цей механізм згодиться для заточки центровок та граверів

...зенковок, цековок, розгорток(коротких-машинних), торців фрез і т.і. Так що в господарстві згодиться.

Змінено 26 квітня, 2020 користувачем Grinder

[пенсионер 1 611]

@Grinder Поки що на одному, ще не всi дiаметри сверл та варiанти налагодженя перевiрив бо упорiв ще нема, незручно зараз користуватись. Згодом на всьому спробую.

[Grinder 49]

, пенсионер написав:

Поки що на одному,

Тоді "біда" говорити ще зарано ))). То просто відсутня статистика. Поексперементуєте і знайдете оптимальні налаштування кутів/типів заточки для різних "видів" перемичок.

[Олег_Н 26]

Думаю, коллега очень правильно написал по поводу заточки двумя плоскостями. Как у фрез - первый и второй угол (затыловка). Есть свёрла которые таким образом заточены производителем. 

[пенсионер 1 611]

Добавил упоры и ручку для удобного хвата рукой, теперь удобно работать.

Поточил пять разного диаметра свёрл от 1мм(центровочное), 2.5 - 3.5 - 5.0 - 10.0мм. Сверло 3.5мм с толстенной перемычкой, там видно что без подтачивания её - никак. В общем неплохо в районе перемычки теперь получается, все кроме 3.5мм сверлят нормально.

"крыло чайки" неожиданно получилось в процессе настройки, тоже полезная информация).

Но надо привыкать и "руку набить" бо сейчас минут пять-десять на сверло уходит с установкой и настройкой упоров.

Три фото в конце то сверло 10.мм в паре с с таким же ещё ни разу не точеным, а перед ними сверло 5.0мм и еще раньше два фото сверла 2.5мм.

 

Змінено 1 травня, 2020 користувачем пенсионер

[пенсионер 1 611]

Вопрос правки и профилирования абразивных камней для заточного станка назрел давно, и я вот созрел к изготовлению такой штуковины)

Собственно, пока что обычное "точило" с возможностью изменения скорости вращения камня, универсальный подручник, совместимость посадки оправки камня с заточным станком, и отсос осыпавшегося абразива ещё сделать нужно. Всё просто, сделать только нужно, доработав до удовлетворительного функционала, назрело..

 Начал с проточки посадочного конца ротора двигателя как конус фортуны моего заточного станка, и собрал что лежало "в загашниках" без применения,  получилась конструкция что на фото, но это начальный вариант и буду ещё доделывать - переделывать. Частотнику неожиданно потребовался тормозной резистор.. (мотор 2800об/мин., 180ватт, частотник 0.4квт, скалярный)

Эта вся затея затеяна бо остаются "обмылки" камней после моего плоскошлифа, и надо их приспособить к заточному станку, на заточном камни меньшего диаметра применяю.

[Wolf 22]

Изящная конструкция. Массивное основание основание от стойки удачно вписалось!

Правка предусматривается только руками или в дальнейшем будут подачи для профильной правки?

[пенсионер 1 611]

@Wolf правка подачей руками с опорой на торцы и плоскость подручника. Подручник крепится на винтах для возможности замены на подручник с другими углами между его  кромками

[Grinder 49]

11 година назад, пенсионер написав:

Вопрос правки и профилирования абразивных камней для заточного станка назрел давно, и я вот созрел к изготовлению такой штуковины)

Зачекайте, Іван Ігнат'євіч, а чому так?.. Ні, все, як завжди, продумано і файно зроблено. Але чому не правити на самому заточному? Чому не витягнути свердло, не вставити "брил'янтовий" олівчик в цангу і не "заточувати" камінь. Ну може, максимум, якусь трималку для олівчика зробити.

Можливо?! не вистачає расходів салазок для профілювання, але на правку то має точно вистачати. Який скритий підтекст перестановки каменя з одного шпінделя на інший, а потім назад. Це, як не старайся, внесе свою нехорошу лєпту.

[пенсионер 1 611]

@Grinder це щоб можна було внести на двiр i править, бо дуже багато абразивного пилу, станок жалiю.