savelich

Оптична лінійка ОЛ-1600(800). Досвід використання. (Раніше було: "Шабримо повірочну плиту)

179 повідомлень у цій темі

8 часов назад, Vip сказал:

А если так смотреть на плиту.:D

 

Закон Гука, модуль пружності і питому вагу поки що ніхто не відміняв. То ж результат, одержаний блогером цілком прогнозований. Тому й передбачають заходи по мінімізації впливу пружних деформацій на точність, зокрема, повірочних лінійок та плит... 

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Продовжуємо освоювати оптичну лінійку... 

Все починає потроху ставати на свої місця - екран світиться, біссектор і візирний штрих видно, але останній трохи перекошений. То ж прочитав ще раз інструкцію, трохи відпустив три гвинта кріплення (показано червоною стрілкою), трохи (обережно) покрутив верхню частину вимірювальної каретки туди-сюди, небагато, в межах люфта - і все стало на місце. Затягнув знову ті гвинти і проблему вирішено. 

Далі перевірив чутливість лінійки. Виставив візирний штрих посередині ліній біссектора і спробував підкладати фольгу різної товщини під вимірювальний наконечник. На наступних двох фото показано, наскільки змістився візирний штрих, якщо підкласти фольгу 0.01, а потім 0.02.

Чесно кажучи, для заявленої виробником чутливості лінійки в один мікрон зміщення штриха при 10 і 20 мікронах могло бути і більшим... "піймати" той мікрон на екрані з першої спроби важко... 

Ще раз читаємо інструкцію - і знаходимо там рекомендацію проводити вимірювання в одних і тих же точках щонайменше по п'ять разів, потім приймати за результат середнє арифметичне. То ж виробник, для досягнення заявленої чутливості приладу додав ще й елемент теорії ймовірності. 

Треба зауважити, що штатна система освітлення від 220 вольт з блоком живлення, проводами й лампою розжарювання не зовсім зручна, дуже заважають проводи, добряче нагрівається сам світильник і гріє всю каретку. Вирішив спробувати замінити штатний світильник китайським ліхтариком. Просто зняв штатний світильник і поклав на його місце того ліхтарика - результат вийшов непоганий. Цікаво, що змінився колір екрану з жовтого на зелений.

То ж можна вважати, що прилад готовий до початку вимірювання, зокрема моєї повірочної плити... Чим і займемося далі...

20200726_155433.jpg

20200731_162755.jpg

20200731_162900.jpg

20200731_163212.jpg

20200726_162504.jpg

10

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Продовжуємо... Для того, щоб почати процес вимірювання треба належним чином, з точністю до мікрона, виставити лінійку над вимірюваною поверхнею. Причому, виставляти треба обидві сторони лінійки.  Для цього виробник передбачив цілий комплект підставок, як на першому фото. Жодної згадки як саме робити ту процедуру ніде в наявних джерелах не знайшов, то ж робив, як придумав сам. Якщо щось робив неправильно і хтось знає як саме потрібно - підскжіть як, буду вдячний. 

Спочатку міряв свою плиту. Для цього виробник, очевидно, передбачив дві пари підставок, що зліва на фото. Але тут переше питання - регулювати треба з обох кінців, а регульована підставка тільки одна з пари... Вийшов з положення взявши одну регульовану з першої пари, другу регульовану з другої і процес вимірювання плити пішов... Виміряв питу вздовж, впоперек, по діагоналях... про результати напишу пізніше. 

Але ж лінійка повинна міряти не тільки плити, а й мостики, інші повірочні лінійки. Спробував перевірити мостик. Так-сяк пристосувався, використовуючи два домкрата, що посередині на першому фото, мостик переміряв. 

Після цього спробував налаштувати вимірювання лінійки типу ШД 1600. І не зміг, бо не зрозуміло як виставити оптичну лінійку над поверхнею ЩД. Спробував використати чотири домкрата, що скраю зліва на першому фото, але невдало, незрозуміло як регулювати, бо опорні поверхні тих домкратів крутяться разом з гвинтами, та й опорна поверхня на них не гладка, з-під різця. Та ще й конструкція зовсім ненедійна, як карточна хатинка... відмовився поки що від такого використання тих домкратів.  

20200806_083920.jpg

20200801_115344.jpg

20200804_153343.jpg

20200804_163905.jpg

20200804_173249.jpg

2

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
3 часа назад, savelich сказал:

Для цього виробник, очевидно, передбачив дві пари підставок, що зліва на фото. Але тут переше питання - регулювати треба з обох кінців, а регульована підставка тільки одна з пари...

Приветствую.

Я, вроде, тогда шо-то рассказывал, а может и забыл.

Перемещаем голову к нерегулируемой опоре и вращением микрометра на голове выставляемся в нуль, переезжаем голову к регулируемой опоре и вращением регулируемой опоры (не трогая микрометра на голове) выставляемся в нуль.

И там есть два типа наконечников: обычный круглый сферический - то для шлифованных и гладких поверхностей, и плоский самоустанавливающийся - то для шабренных поверхностей, чтобы по микролункам (и микробуграм))) не скакать.

И, да - с фонариком лучше. От степени нагрева лампочного светильника результаты будут плавать, видимо.

С уважением, Александр

1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
3 часа назад, savelich сказал:

Після цього спробував налаштувати вимірювання лінійки типу ШД 1600. І не зміг, бо не зрозуміло як виставити оптичну лінійку над поверхнею ЩД

Попробуйте так ( фото не мои, из интернета):

 

IMG_1624.jpg

IMG_1632.jpg

IMG_1637.jpg

IMG_1639.jpg

1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

И, я так понимаю, саму ШД тоже нужно по науке на параллельках разместить, а не просто на стол плашмя, как на тех фото.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Тот вид опор (подковой), видимо, для таких длинных ШД и предназначен - чтобы головка как можно дальше могла "заехать".

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Всё, шо короче, меряется так

 

IMG_1668.jpg

IMG_1703.jpg

Или, непосредственно над объектом

 

IMG_4205.JPG

2

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
44 минуты назад, Levs сказал:

И, я так понимаю, саму ШД тоже нужно по науке на параллельках разместить, а не просто на стол плашмя, как на тех фото.

Я знаю, на том фото  просто примерялся каким образом в этом случае ОЛ-1600 выставлять. Беда в том, что нет у меня достаточно длинного стола на чем все это собирать... 

1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

А на полу? Он же у вас, вроде, ровный. Хотя на коленках лазить, то ещё щастье.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
15 минут назад, savelich сказал:

Я знаю, на том фото  просто примерялся каким образом в этом случае ОЛ-1600 выставлять.

Та я ж не про Ваши фото писал, а про те, что сам выложил, где человек линейку просто положил на стол, вместо того, чтобы "вывесить" её в нужных точках. 

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
5 часов назад, Levs сказал:

Приветствую.

Я, вроде, тогда шо-то рассказывал, а может и забыл.

Перемещаем голову к нерегулируемой опоре и вращением микрометра на голове выставляемся в нуль, переезжаем голову к регулируемой опоре и вращением регулируемой опоры (не трогая микрометра на голове) выставляемся в нуль.

И там есть два типа наконечников: обычный круглый сферический - то для шлифованных и гладких поверхностей, и плоский самоустанавливающийся - то для шабренных поверхностей, чтобы по микролункам (и микробуграм))) не скакать.

И, да - с фонариком лучше. От степени нагрева лампочного светильника результаты будут плавать, видимо.

С уважением, Александр

Микрометр на измерительной головке передвигает биссектор влево-вправо, но не визирный штрих. Может мне не повезло, но если установить линейку на нерегулируемую опору, то визирного штриха на экране не видно совсем. Чтобы он появился нужно конец линейки подымать-опускать на несколько десятых, пока его поймашеь. А как подымать-опускать, если опора нерегулируемая? Вот и пришлось на обоих концах ставить регулируемые опоры из разных комплектов. В этом случае все получаестся - порегулировал один конец пока не появился визирный штрих, потом другой, потом установил на ноль микрометр (при этом биссектор устанавливается посредине экрана), потом установил визирный штрих точно посредине биссектора, потом то же самое на другом конце, потом еще раз проверил установку штриха на обоих концах - а потом уже можно и мерить. 

Наконечники есть оба, но плоского плавающего в родном ящике не нашел, нашел в другом, но он не подходит, очевидно, изготовитель подгоняет их под конкретную каретку индивидуально. Каретка запасная тоже не становится, немного другая конструкция. Но, тем не менее, вопрос решил, работают оба наконечника. 

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

С наконечниками, кстати, тоже не все просто. Дело в том, что измерительная каретка опирается на измеряемую поверхность тремя точками, по бокам подшипники, посредине наконечник, причем измерительный наконечник должен выступать за подшипники и всего на несколько сотых, что, очевидно, и достигается индивидуальной одгонкой наконечника под конкретную каретку. По крайней мере никаких регулировок этого параметра не обнаружил. 

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

И еще, одно замечание по штатным опорам и домкратам - уж больно оно все какое-то шаткое... при проверке плоскости плиты еще терпимо, опоры всего по десятку мм высоты, не страшно работать. А если измерять что-то повыше, тот же мостик, то приходится городить одно на другое - домкратики, на домкратики опоры - и все равно высоты не хватает, надо подставлять что-то еще..., и все это никак не закреплено (правда, четыре домкратика внизу с магнитами, не от этого не много пользы). На месте производителя придумал бы для выставления линейки что-то понадежнее и поуниверсальнее.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Лінійка більш-менш освоєна, то ж повертаємося до основної задачі - перевірки повірочної плити. Вимірювання оптичною лінійкою набагато швидший процес, ніж рівнем. Якщо кожний замір рівнем займає в кращому випадку хвилину й більше (довго чекати поки булька заспокоїться), то лінійкою всього пару секунд, тому міряв кожний напрямок не через 200мм, як рівнем, а частіше, приблизно кожні 100мм. Попередні результати замірів розписані в таблиці на фото. Плита розбита на квадрати, номера точок приведені на схемі плити. 

Результати, якщо чесно, не розчарували, схоже, що місяць шабріння витрачений не марно. 

Згодом все переміряю ще раз, може спробую якось виправити виявлені відхилення від плоскості. Але, так собі міркую, вже не шабрінням, а обережно шліфшкуркою. А може й так залишу, все ж відхилення по всій поверхні не перевищує 3 мікрон, а це зовсім непогано...

Цікаво було б відвезти плиту в метрологічну лабораторію, одержати офіційний паспорт, але ж везти чотири сотні кг не зовсім зручно, та й де ту лабораторію шукати, які гроші запросять?...  

В планах ще дослідити, як деформується поверхня плити при різних варіантах її кріплення. Але про це потім...

PhotoScan.jpg

7

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

@savelich Ну что тут сказать? Супер!
Снимаю шляпу перед вашим терпением и профессионализмом! 

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
1 година назад, savelich написав:

Цікаво було б відвезти плиту в метрологічну лабораторію, одержати офіційний паспорт, але ж везти чотири сотні кг не зовсім зручно,

На такий габарит вони вже можуть виїжджати на місце, для проведення робіт.

Треба, щоб   "захотіли".

 

 

1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

@savelich Дуже цікаво: на скільки співпадають вимірювання різними способами?

1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
8 часов назад, Одессит сказал:

@savelich Дуже цікаво: на скільки співпадають вимірювання різними способами?

Обов'язково співставлю й результати доповім, але трохи згодом. Потрібно все ще раз уважно перевірити, переміряти різними способами, а це займе якийсь час. 

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

То ж переміряв все, що попалося під руку, вздовж, впоперек і по діагоналях... 

Міряв як оптичною лінійкою, так і рівнем (0.02). На рахунок способу вимірювання - міряти лінійкою в десятки разів швидше ніж рівнем. Точність обох методів приблизно співставна. Третій метод - з допомогою рухомої індикаторної стійки (який так люблять використовувати за кордоном) найшвидший, найпростіший, але менш точний навіть при використанні мікронного індикатора. Індикатор в цьому випадку починає показувати скрізь нуль, коли рівень та оптична лінійка ще показують кілька мікронів нерівностей.  При вимірюванні рівнем стабільність результатів при повторних замірах на одному й тому ж відрізку гірша, ніж при замірах лінійкою. Наступний метод вимірювання з використанням повірочної лінійки й індикаторної стійки потребує наявності тої лінійки на один-два класи вище, ніж бажана точність плити, яку міряємо. Так, наприклад, наявна в мене лінійка 1600мм першого класу при перевірці оптичною лінійкою виявилась прогнутою більше як на дві сотки, а це вже ні в які ворота... 

Про плиту. Багаторазові заміри оптичною лінійкою і паралельно рівнем підтвердили ті результати, що на фото вище. То ж можна вважати, що став власником цілком пристойної повірочної плити... 

Спробував з'ясувати як деформується плита при різних способах кріплення на опорах. Міряв плиту (штатно закріплюється на шести точках) при закріпленні на дві точки посередині, а потім по краях. Різниця в показаннях посередині плити склала біля трьох мікронів. Але ж це пружні деформації при короткочасних експериментах, очевидно при тривалому "знущанні" над плитою вона з часом може деформуватися пластично більше. 

Якщо у когось виникнуть запитання - з задоволенням відповім.

 

 

6

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Цікаво би було дізнатись , як впливає  на геометрію зміна температури , бо практичні ні у кого немає термостабільного приміщення , а температурні коефіцієнти розширення металу , мали би реально вплинути на покази .

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

@savelich Вам - памятник при жизни!
Во-первых: работу по шабрению плиты вы выполнили колоссальную!
Во-вторых: освоили-придумали-проверили различные методики контроля.
Это дорогого стоит! У меня нет слов для оценки вашей настойчивости и терпения в достижении результата!
Ждите в гости уже с нашими линейками-мостиками неизвестной (пока что) геометрии :)
 

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
51 минуту назад, 032triton сказал:

Цікаво би було дізнатись , як впливає  на геометрію зміна температури , бо практичні ні у кого немає термостабільного приміщення , а температурні коефіцієнти розширення металу , мали би реально вплинути на покази .

Дочекаємося зими... Зараз температура в майстерні десь біля 25, зимою буде біля 10, то поміряю ще раз, а результати доповім.

Міряти буду вже власною лінійкою... натрапив в інтернеті на лінійку ОЛ-800 за цілком прийнятну ціну, то й не втримався, купив. Виявилася абсолютно новою, схоже, навіть жодного разу не розпакована, так що маю тепер повний комплект... рідні допитуються - і навіщо воно тобі?  Та хіба ж жінкам зрозуміти?...   :) 

 

1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
, savelich написав:

рідні допитуються - і навіщо воно тобі? 

То дрібниці.

Важливіше, щоби сусиди не допитувалися.

Краще, щоб взагалі не бачили .

Бо ж довгі ящики -  це неспроста !  :ph34r:

.

.

 

122.jpg

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
1 година назад, savelich написав:

Спробував з'ясувати як деформується плита при різних способах кріплення на опорах. Міряв плиту (штатно закріплюється на шести точках) при закріпленні на дві точки посередині, а потім по краях.

Щось  я не допетрав ... які шість точок ?

 

Як у Вас зараз опирається плита ?

Фото знизу (там, де ребра), самої плити маєте ?

1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!


Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.


Увійти зараз

  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, які переглядають цю сторінку