Оптична лінійка ОЛ-1600(800). Досвід використання. (Раніше було: "Шабримо повірочну плиту)

[технократ 1 201]

2 години назад, Одессит написав:

Ждите в гости уже с нашими линейками-мостиками неизвестной (пока что) геометрии

А пока надо напрячься и организовать хранение линеек  в подвешенном состоянии.

И перед поверкой и юстировкой - пусть повисят как можно дольше.

Ну, и уже после, тоже подвесить  в том же положении.

 

Шоб не получилось в результате , как  с линейкой Савельевича :

 

 

2 години назад, savelich написав:

Так, наприклад, наявна в мене лінійка 1600мм першого класу при перевірці оптичною лінійкою виявилась прогнутою більше як на дві сотки, а це вже ні в які ворота... 

 

Змінено 16 серпня, 2020 користувачем технократ

[Одессит 4 727]

1 час назад, технократ сказал:

Шоб не получилось в результате

Та их крутит в любом положении, как показывает практика (в подвешенном меньше, конечно). С мостиками вообще непонятно...
Сколько через меня проходило скалок-линеек-мостиков "новый с хранения" - 99% не влазило в допуск...

[savelich 817]

1 час назад, технократ сказал:

Щось  я не допетрав ... які шість точок ?

 

Як у Вас зараз опирається плита ?

Фото знизу (там, де ребра), самої плити маєте ?

Поганенько, але видно. Всього шість точок опори - три з одної довгої сторони, з другої ще три таких самих, всьго шість.  При експериментах по деформації спочатку плита висіла на двох середніх, потім на чотирьох крайніх. 

[savelich 817]

Продовжуємо освоювати оптичну лінійку... 

Для різних варіантів вимірювання виробник передбачив цілу купу різних підставок і домкратиків, щоб виставляти саму лінійку на потрібну висоту над вимірюваною поверхнею. Спроби використання тих підставок і домкратиків виявили (на мою особисту думку) ряд недоліків. Так зовсім незрозуміло чому для випадку контролю площини , хоча б того ж стола, передбачена  з двох тільки одна регульована опора в той час, коли потрібно регулювати, виставляти лінійку в нуль з обох кінців? 

Для вимірювання високих лінійок, зокрема того ж мостика типу ШМ, лінійку треба піднімати на значну висоту. Робити це штатними підставками вкрай незручно та й небезпечно, бо цілком ймовірно, що вся та конструкція з декількох домкратиків і підставок поставлених одна на одну і ніяк між собою ен закріплених може впасти (не дай Боже разом з лінійкою). 

То ж, оскільки тепер маю власну лінійку, не пошкодував пари днів і змайстрував чотири регульовані підставки, які перекривають всі необхідні висоти встановлення лінійки над вимірюваною поверхнею. Конструкція тих універсальних підставок повинна бути зрозуміла з фото. Чотири допоміжні циліндричні підставки - то для розширення діапазону... 

З недоліків конструкції - трохи незручно регулювати, бо треба "ловити" мікрони, а подача вверх-вниз відбувається поворотом різьбової шпильки М8 (купив в госптоварах китайську), але то не критично, якщо обережно, то цілком можна "піймати" того мікрона...

[Одессит 4 727]

@savelich в більшості випадків "радянське" (як би воно не було файно задумано) - купа недоліків...
Або: "после сборки - доработать напильником"

[savelich 817]

Ще трохи експериментів з лінійками. Маю повірочну лінійку 1600 першого класу. Загальновідомо, що виробник гарантує заявлену прямолінійність тої лінійки, якщо опирати її на дві точки, позначені на лінійці. А от що буде з лінійкою, якщо відступити від тої вимоги? Провів три заміри. Перший - при штатній установці на дві точки навпроти рисок лінійки, перше фото. Другий - якщо опирати лінійку по краях (зовсім на краях не вийшло, бо стіл короткий). Третій - якщо опирати лінійку блжче до середини.  На останньому фото - графік профілю лінійки. По вертикалі - нерівність в мікронах. Як на мене досить переконливі результати.  

То ж відступати від рекомендацій виробника по установці лінійки не варто... 

[технократ 1 201]

Респект за кропітку роботу та інженерний підхід до нестандартих рішень.

 

2 години назад, savelich написав:

а подача вверх-вниз відбувається поворотом різьбової шпильки М8 (купив в госптоварах китайську)

Буде час та натхнення, можна замінити на саморобну М8 х 0,5.

Повинно допомогти,, буде  точніше.

Але довше

 

Бачив щось подібне в одній метрології, там груба підгонка висоти такого ж принципу.

А от  нижній башмак, для точної настройки має два взаємно направлені точно шліфовані клини.

Їх стягує-розводить точний прецизійний гвинт, принцип подібний до станочних клинових опор. 

[Levs 49]

В 16.08.2020 в 19:22, savelich сказал:

Багаторазові заміри оптичною лінійкою і паралельно рівнем підтвердили ті результати, що на фото вище. То ж можна вважати, що став власником цілком пристойної повірочної плити... 

Та й шо - везти в роботу двi своI ? Та нi - я, краще, привезу стiл з 642 заточного, i стiл з круглошлiфа Overbeck - вже майже недiлю з нiмцем мучуся - як совейскiй працюе аж бiгом, але ж я хочу, щоб вiн працював як нiмецький.

Да, уж - если за Ваше терпение Женя снимает шляпу, то я согласен её съесть.

С уважением

[Levs 49]

В 16.08.2020 в 20:39, savelich сказал:

натрапив в інтернеті на лінійку ОЛ-800 за цілком прийнятну ціну, то й не втримався, купив.

Савельевич, у вас на линейке голова в пол микрона - вдвое точнее чем у меня. Раз уж так выстроились звёзды - огромная просьба проверить, подходит ли Ваша полмикронная головка, к моей линейке. ОЧЕНЬ ПЛИИЗ.

[savelich 817]

7 часов назад, Levs сказал:

Савельевич, у вас на линейке голова в пол микрона - вдвое точнее чем у меня. Раз уж так выстроились звёзды - огромная просьба проверить, подходит ли Ваша полмикронная головка, к моей линейке. ОЧЕНЬ ПЛИИЗ.

Сегодня попробую.

[savelich 817]

 

9 часов назад, Levs сказал:

Савельевич, у вас на линейке голова в пол микрона - вдвое точнее чем у меня. Раз уж так выстроились звёзды - огромная просьба проверить, подходит ли Ваша полмикронная головка, к моей линейке. ОЧЕНЬ ПЛИИЗ.

Проверил. Каретки полностью взаимозаменяемы. По крайней мере те, что сейчас в наличии. 

[Levs 49]

Спасибо огромное - теперь, если мне попадётся головка, знаю что нужно брать.

Большое поздравление Вам с Вашей покупкой - теперь Вы и сами с усами с линейкой.

[Дядя_Уеф 843]

В 16.08.2020 в 20:39, savelich сказал:

 натрапив в інтернеті на лінійку ОЛ-800 за цілком прийнятну ціну,

Може оприлюдните розмір прийнятної ціни, якщо буде ваша милість?

[savelich 817]

14 часа назад, Одессит сказал:

@savelich в більшості випадків "радянське" (як би воно не було файно задумано) - купа недоліків...
Або: "после сборки - доработать напильником"

Згадалось... колись давно, ще в часи розквіту "развитого социализма", деякий час пропрацював на ЗОРі (був на на Пересипі завод такий,) в Одесі, збирав плуги для селян... так перед відправкою в раму того плуга (по власній ініціативі) клали пачку електродів, бо трохи сором мучив за недовари і непровари на тому плузі, а селяни ті справжні електроди й не бачили - варили саморобними з обмазкою з крейди й рідкого скла...

[Vip 1 203]

33 минуты назад, Дядя_Уеф сказал:

Може оприлюдните розмір прийнятної ціни, якщо буде ваша милість?

[Красноармеец 205]

13 часа назад, savelich сказал:

 

 

 

Не очень понятно с телефона на сколько точка 2 выше точки 0 на первом графике.?

[savelich 817]

1 час назад, 123 сказал:

Я так понимаю, одна клетка=микрон

Один миллиметр на графике = один микрон в жизни. На графике в точке 2 около 10мк.

[Красноармеец 205]

3 часа назад, 123 сказал:

Я так понимаю, одна клетка=микрон

Это я то же понял сразу, но посчитать клетки не получилось. Не читабельно на смартфоне.

2 часа назад, savelich сказал:

Один миллиметр на графике = один микрон в жизни. На графике в точке 2 около 10мк.

Первый класс это допуск 0,01 мм ? Простите за невежество...

[savelich 817]

12 минуты назад, Красноармеец сказал:

Это я то же понял сразу, но посчитать клетки не получилось. Не читабельно на смартфоне.

Первый класс это допуск 0,01 мм ? Простите за невежество...

Первый класс это 16мк. Но это лучшая сторона линейки, вторая хуже. 

[Красноармеец 205]

15 часов назад, savelich сказал:

Первый класс это 16мк. Но это лучшая сторона линейки, вторая хуже. 

Благодарю.

[Meyson 89]

Зараз тоже бавлюся з ОЛ-1600, розбирав буквально до гвинтика і до лінзочки, зараз проходить модернізація оптичної системи щоб біля обєктивів не падала яскравість штриха. Оптична схема ліійки така що обєктиви компенсують прогин самої лінійки, на неї можна хоч сідати но в жодному разі не скручувати гвинтом, штатні опори зроблені так що та опора яка регулюється має шарнір для розвантаження труби на скручування, а домкрати ТС легко її перекручують. Інженери в ЛОМО знали про це і тому зробили такі опори

[savelich 817]

1 час назад, Meyson сказал:

Зараз тоже бавлюся з ОЛ-1600, розбирав буквально до гвинтика і до лінзочки, зараз проходить модернізація оптичної системи щоб біля обєктивів не падала яскравість штриха. Оптична схема ліійки така що обєктиви компенсують прогин самої лінійки, на неї можна хоч сідати но в жодному разі не скручувати гвинтом, штатні опори зроблені так що та опора яка регулюється має шарнір для розвантаження труби на скручування, а домкрати ТС легко її перекручують. Інженери в ЛОМО знали про це і тому зробили такі опори

Про регульовану опору з шарніром - то зрозуміло. Доречі, та опора зроблена дуже акуратно й продумано. Але незрозуміло що робити з іншою опорою, нерегульованою. Маю зараз в розпорядженні аж три компекти тих опор, і при спробі встановити лінійку на плоску плиту на всі по черзі опори, з того кінця де нерегульована візирного штриха зовсім не видно в окулярі, і як міряти? Тому й бавився з саморобними регульованими. 

[Meyson 89]

, savelich написав:

при спробі встановити лінійку на плоску плиту на всі по черзі опори, з того кінця де нерегульована візирного штриха зовсім не видно в окулярі, і як міряти?

Я використовую з іншої сторони опору "скобу" там по краях два окремі гвинти

[Meyson 89]

м 8 з основним кроком в якості регулювальних це звісно жесть)))

[savelich 817]

Только что, Meyson сказал:

Я використовую з іншої сторони опору "скобу" там по краях два окремі гвинти

Та й я так само, бо іншого зі штатними опорами не придумав.