DrFOX

Китайский токарец PROMA SM-300E, плюсы и минусы.

57 повідомлень у цій темі

Аналоги:

Sieg C2 = Proma SM-300E = Калибр СТМ-250 = TST BL180 и т.д

И все они имеют отличия!

В этой теме о своем Proma SM-300E

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

20200522_001308.jpg

20200522_001143.jpg

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Юзал я подобный станок. С недостатков всё сырое, шкивы пластиковый лопнули по месту зажима гужоном. Пальцы побиты из-за того что лимб МП очень плотно к суппорту. Работать по лимбах так и не научился, разметка на них непонятно какая... Приходилось точить чисто по измерителям! ЗБ при работе ближе к патрону или средине, ужасно неудобно заживать\отживать ключем на 17. Шестерни пластиковые. Люфты и качество подгонки всех деталей не очень. Патрон неплохой!

Змінено користувачем Dzhus
0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Короче говоря мне больше нарвилось на своем старом тв-16 было работать! Возможно если приложить усилий то все огрехи можно исправить, но сырость металов и пористость чугуна никуда не деть!

Змінено користувачем Dzhus
0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

не успел открыть тему уже и заклевали

сегодня все наработки выложу

 

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
1 час назад, DrFOX сказал:

не успел открыть тему уже и заклевали

сегодня все наработки выложу

 

тему сначала создают с полным описание того что Вы хотите донести до людей, о чем спросить, и что показать. Напишите сюда ответ в развернутой форме, с фотографиями и мыслями по поводу вашего детища, остальное попросите модераторов зачистить до верху и все получиться, пока это похоже на беспорядочное брожение. Вас еще никто не заклевал, все еще впереди )))

2

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
, CTPAHHUK написав:

Вас еще никто не заклевал, все еще впереди

)))

Оптимістично.

Такий самий станочок, тільки з іншою назвою, є і в мене. Підшипників в на гвинтах подпч нема. від того дурні люфти. По індикатору на діаметрі можу в 2 сотки попасти. Але потрібно робиьи неспішно. В 5 соток без проблем. Чекаю на підшипники. А там побачимо як його дадбше користати.

В любому випадку наявність такого станка краще ніж ніякого.

1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
4 часа назад, Dzhus сказал:

ЗБ при работе ближе к патрону или средине, ужасно неудобно заживать\отживать ключем на 17

1.jpg3.jpg2.jpg

Быстрый зажим

Сделано из этого

5.jpg6.jpg

Окончательный результат

4.jpg

 

1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
2 часа назад, CTPAHHUK сказал:

остальное попросите модераторов зачистить до верху

Прошу Модераторов почистить тему.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Быстрый зажим еще вариант - на винте 6мм держит

8.jpg

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Конус Морзе запросто

7.jpg

Крайний справа родной - убил за час

рядом мой - прилично поработал

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Схема установки шестеренок для нарезания резьб

Это родная(не правильная) - shema-proma2.jpg

 

 

 

 

 

Не родная (ПРАВИЛЬНАЯ) - shema-OK.jpg

 

Проверено

125-50x40x60-2.jpg125-50x40x60.jpg

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Одна и та же таблица, в чем неправильность?

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
41 минуту назад, Женя Харьков сказал:

Одна и та же таблица, в чем неправильность?

Во второй таблице посмотрите внимательно колонку "B"

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
46 минут назад, Alexson сказал:

Во второй таблице посмотрите внимательно колонку "B"

 

Паразитная шестерня, которая не влияет на передаточное число.

Расстояние между осями трензеля и ходового винта в комбинации

с числом зубьев колёс, на них установленных, а также размеры

пазов приклона гитары, вносят определённые ограничения,

поэтому паразитку с произвольным числом зубьев поставить,

возможно и не получится. Но всё, что туда влазит, можно ставить

и оно будет работать одинаково.

1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
1 час назад, Alexson сказал:

Во второй таблице посмотрите внимательно колонку "B"

Посмотрел, в чем различие передаточного отношения? Сможете обьяснить, а то я не очень в этом разбираюсь.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Полнейшая схема

shema-rezb1.jpgshema-rezb2.jpg

 

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Саме такий станочок у відомого в вузьких колах Антона Діденко.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Забыл блин

Первая строка про наш станок

shema-rezb3.jpg

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
В 31.07.2020 в 08:40, Georgy сказал:

Паразитная шестерня, которая не влияет на передаточное число.

Какую из них считать паразитной?

на этом станке трензель это единица т.е. = ось А

шаг ходового винта 1.5

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
В 01.08.2020 в 18:42, DrFOX сказал:

Полнейшая схема

Извините Пропустил

shema-rezb4.jpg

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
, DrFOX написав:

Какую из них считать паразитной?

У випадку трьох послідовно зачеплених шестерень середня (друга) завжди є паразитною. Вона не впливає на сумарну редукцію ланцюжка. Результуючу редукцію рахують лише по крайніх шестернях.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
16 часов назад, Zalizovskiy сказал:

У випадку трьох послідовно зачеплених шестерень середня (друга) завжди є паразитною. Вона не впливає на сумарну редукцію ланцюжка. Результуючу редукцію рахують лише по крайніх шестернях.

Очень даже может быть - но про это не сейчас....

 

4 Шестеренки ( А В С D )

Формула:

ШАГ Резьбы = A/B * C/D * 1.5 (шаг ходового винта) = ШАГ Резьбы

 

ШАГ Резьбы = 60/80 * 50/45 * 1.5 (шаг ходового винта) = ШАГ Резьбы
ШАГ Резьбы = 0.75 * 1,1111111111111111 * 1.5 (шаг ходового винта) = 1.25

ШАГ Резьбы = 50/40 * 40/60 * 1.5 (шаг ходового винта) = ШАГ Резьбы
ШАГ Резьбы = 1.25 * 0,6666666666666667 * 1.5 (шаг ходового винта) = 1.25

------------------

ШАГ Резьбы = 80/80 * 20/60 * 1.5 (шаг ходового винта) = ШАГ Резьбы
ШАГ Резьбы = 1 * 0,3333333333333333 * 1.5 (шаг ходового винта) = 0.5

ШАГ Резьбы = 20/80 * 80/60 * 1.5 (шаг ходового винта) = ШАГ Резьбы
ШАГ Резьбы = 0,25 * 1,333333333333333 * 1.5 (шаг ходового винта) = 0.5  (0,4999999999999999)

1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

50/40 * 40/60 = 50/60. 40 в чисельнику та 40 в знаменнику взаємно скорочуються. 50/60 * 1,5 = 1,25

2

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
, Radionuklid написав:

40 в чисельнику та 40 в знаменнику взаємно скорочуються

От ви і підвели підсумок, саме про це і казалося в коментарі про паразитну шестерню. :)

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!


Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.


Увійти зараз

  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, які переглядають цю сторінку