Пульт керування малим токарним - де розташувати?

[memoliza 100]

Вітаю, шановне товариство!

 

Отже, ситуація така. Завівся в мене токарний ТВ-16, вже більш-менш довів його до пуття, і настав той момент коли можна подумати про різного плану апгрейди. І перше що буду робити - новий пульт керування (оті кнопки на дверцях то якась дикість). З органів керування будуть: індикатор живлення, кнопки пуск-стоп-реверс, регулятор швидкості обертання, і в подальшому буду ставити електронну гітару - тож місце під її кнопки-дисплей теж буду закладати зараз. І постало питання - де той пульт ставити.

 

Чому я взагалі про це задумався. Класичне розташування - біля передньої бабки. Я вважаю що це практично єдиний варіант на старих станках, де всі перемикачі швидкостей-подач фізично прив'язані до передньої бабки, і тому вибору особливо й нема. На великих станках ще бачив джойстики на супорті - тобто розташування ближче до оператора (однак це не варіант для малого станка).

 

В ТВ-16 в передній бабці по суті тільки трензель, котрий я буду знімати при установці електронної гітари. Регулювання обертів - частотник, керування подачами - теж електронне, тобто пульт можна винести куди завгодно. По суті це питання ергономіки - де буде зручніше? Особисто мені бачиться що в районі задньої бабки мало б бути зручно. Оператор більшість часу все одно знаходиться там, це безпечна зона (туди з патрона нічого не полетить); безпечніше дотягуватись до кнопки зупинки при аварійній ситуації; вільного місця теж трохи більше; врешті-решт я лівша і в мене впринципі світ трохи догори дригом  Але щоб не варитись у власному соку - хотілось би почути якісь аргументи за чи проти різних способів розміщення пульта. Імовірно що я не знаю чогось важливого в силу відсутності досвіду.

 

Якийсь отакий в мене виходить перший пост на форумі  Буду вдячний всім за поради!

 

P.S. Модераторам: якщо на вашу думку я вибрав недоречний розділ форуму - будь ласка, перенесіть тему в більш феншуйний розділ 

[Viktor_KVS 635]

посмотрите есть готовые проверенные решения - чтоб на грабли не наступать

 

Змінено 8 серпня, 2020 користувачем Viktor_KVS

[memoliza 100]

@Viktor_KVS Дякую, на Ігоря підписаний, його відео передивився в числі перших. Але от знову ж - це класичне розташування. А як щодо плюсів/мінусів? З мінусів можу просто зараз назвати один - дуже мало місця, Ігор навіть дисплей змушений був заховати. Ну і взагалі - а чи пробував хтось по-іншому? Може раптом є сенс щось поміняти?

[Viktor_KVS 635]

куда проще 

я на своем мс03 мудрил пульт 

сверху не удобно - на станке так спрятать как у игоря не получалось

да и в работе Вам выставить режим и вперед - на пульт смотреть нет надобности 

аккуратней не встречал 

Змінено 8 серпня, 2020 користувачем Viktor_KVS

[ZkostyaZ 159]

Здравствуй, из своего опыта. На свой лт-10 поставил частотник, его прикрепил на добротном но длинном кронштейне около задней бабки, кронштейн прикреплён к станине. При работе станка была жуткая вибрация на этом кронштейне. После повесил частотник приблизительно в том же районе но прикрепил на стену. Доволен! Вроде всё не о том, ну, думаю, натолкнёт на мысли.

Обороты у себя включаю джойстиком удобно. ТВ 16 не большой, но думаю, джойстик будет в тему(двухпозиционный с нейтралью) в районе ПБ или на фартуке.

[memoliza 100]

@ZkostyaZ Частотник я взагалі в стіл заховаю, з усією решту електрикою. Зверху має лишитись тільки пульт, і від нього кабель під стіл, в "електрошафу". Ну і раз є можливість вибирати місце під пульт - вирішив попитати ідей  Власне, тема якраз про це. Класичні варіанти я бачив, і завжди встигну зробити. Більше цікаво - а як ще можна?

[ZkostyaZ 159]

Маленький станок не знаю. Но удобнее всего как в 16к20 к примеру - 2 рычага, один на фартуке, второй около ПБ. 

[Stebium1 3 386]

8 часов назад, memoliza сказал:

Особисто мені бачиться що в районі задньої бабки мало б бути зручно. Оператор більшість часу все одно знаходиться там, це безпечна зона (туди з патрона нічого не полетить); безпечніше дотягуватись до кнопки зупинки при аварійній ситуації; вільного місця теж трохи більше; 

Пришёл ровно к такому же выводу.

 

8 часов назад, ZkostyaZ сказал:

При работе станка была жуткая вибрация на этом кронштейне. После повесил частотник приблизительно в том же районе но прикрепил на стену.

Частотник долой со станка, туда же и всю индикацию на периферию зрения, вроде и всё видиш и не отвлекаешься. Всё равно все настройки производятся в начале работы.

 

8 часов назад, memoliza сказал:

Частотник я взагалі в стіл заховаю

Как по мне то не стоит.

Пульт который проектировал под фуджи, буду ставить  в район задней бабки. Станок так мал, что дотянуться можно с любой точки, но нужно так что бы руки случайно не цепляли за него во время работы.

[Vadym 266]

Нагадаю на всяк випадок, що є такий паскудний режим роботи, як нарізання різьби в упор. Пуск/стоп/реверс/пуск натискаються часто і оперативно, при цьому зона різання має бути в полі зору. Отже, і кнопки мають бути розташовані зручно.

[memoliza 100]

4 години назад, Stebium1 написав:

Как по мне то не стоит.

 

Цікаво - чому? Є якісь негативні моменти? Я планував керування частотником із виносного пульта, якщо вийде - то навіть індикацію винесу (є варіант, щоправда ще не пробував).

 

2 години назад, Vadym написав:

Нагадаю на всяк випадок, що є такий паскудний режим роботи, як нарізання різьби в упор. Пуск/стоп/реверс/пуск натискаються часто і оперативно, при цьому зона різання має бути в полі зору.

 

Оце слушно, дякую. Якось я цей момент упустив. Зараз складається так що всі налаштування-індикацію мабуть буду кріпити в районі задньої бабки, позаду станка і щоб були в полі зору, а пуск-стоп-реверс треба мати десь під руками (чи навіть продублювати?). Вже якийсь прогрес 

[Vadym 266]

, memoliza написав:

...пуск-стоп-реверс треба мати десь під руками (чи навіть продублювати?).

Так ото ж. Вартість кнопок, корпуса тощо і витрачений час забудуться, якщо буде комфортно працювати у ті моменти, коли найнижчий сфінктер організма ладен перекусити лома.

[memoliza 100]

, 123 написав:

Надіюсь само собою зрозуміло, що монтаж має бути низьковольтний, якщо керування частотником то воно і так низьковольтне, а якщо насосом чи двигуном без частотника, то через проміжні реле.

 

Ясне діло  При бажанні навіть освітлення можна низьковольтне робити, але то не на часі поки що. Пізніше тим заморочуватись буду.

 

, Vadym написав:

Вартість кнопок, корпуса тощо і витрачений час забудуться, якщо буде комфортно працювати у ті моменти, коли найнижчий сфінктер організма ладен перекусити лома.

 

Про вартість мова не йде, кнопки-перемикачі не такі і дорогі. А от зручність - на першому місці. Я коли станок привіз і глянув де його стандартні органи керування розташовані (на дверцях тумби) - ледь свідомість не втратив. То ж треба було мати таку хвору фантазію, щоб оте придумати. Там станок крутиться, патрон, деталь, а ти нахиляєшся щоб його вимкнути, тай просто головою туди, до патрона. А аварійна зупинка? В мене там були дві кнопки типу КЕ, на вимкнення навіть не грибок, коліном не натиснеш. Одним словом, я те все діло першим ділом викинув, повісив частотник на стіну за задньою бабкою і поки що так користуюсь. Різьби в упор ще не різав, тому проблем особливих нема 

[Stebium1 3 386]

1 час назад, memoliza сказал:

Цікаво - чому? Є якісь негативні моменти?

Вибрации, о них упомянуто и в паспорте частотника, применительно к монтажу на станках, Стружка, ограничение поступления воздуха, отсутствие визуального контроля.

 Ну и продолжая мысль @123 о

2 часа назад, 123 сказал:

джойстик буде з підрульного перемикача поворотів з іномарки.

Только все его функции  задействованы на управление шпинделем.

Идею подкинул @пенсионер, ну а дальше я её потихоньку развил в готовый пульт