Естетично-функціональна настінна організація свердл КМ3-4-5

[toolmaker 66]

На ваші погляд/практику який найбільш естетично-функціональний саме настінний спосіб організації свердл КМ3-4-5?

 

Багато передивився, на даний момент схиляюся ось до такого варіанту:

 

 

 

Приваблює тим, що свердла не стирчать у напрямку лиця, акуратно та добре зафіксовані, але при тому легко та зручно можна знімати та ставити назад.

 

Планую забомбити 2-3 таких настінних органайзери з фанери 20ки 1500х1500.

[технократ 846]

В качестве замечаний :

- открытое хранение,  будет оседать пыль. (желательна крышка).

- нерациональное размещение (неэффективно используется полезное пространство)

- слишком "жирный" материальчик использован, (не у всех такой может быть)

 

В любом  случае, Вы хозяин, ка посчитали нужным, так и сделали. 

[Stebium1 2216]

@toolmaker Симпотно!

Соглашусь с @технократ Нужны дверки, Я бы делал типа кухонных с открытием вверх и фиксацией газовой пружиной в открытом состоянии.

[Al.P 115]

Классно сделано, и хорошо, что из дерева- по- моему, это лучший материал для инструмента.

[123 179]

Я обовязково по лакував міцним лаком, можливо паркетним чи подібним, причому мінімум в два шари з проміжною сушкою днів сім, щоб перший шар полімерізувався бо інакше другий шар лаку теж втягнеться в дерево, і не получиться гладкой блискучой поверхні, а без неї поличка дуже швидко ззабрудниться і матиме непривабливий вигляд, бруд в шершавості застрягне і тоді вже нічим його не вичистить.

А так, поличка мені сподобалась, мабуть теж таку робитиму.

[toolmaker 66]

23 минуты назад, 123 сказал:

Я обовязково по лакував міцним лаком

Це помилка, дерево не буде вбирати вологу у такому випадку (іржа), а це основний момент, чому дерев'яні або композитні з дерева ящики/шафи для інструмента вважаються найкращими.

Максимум можна обробити тунговим або схожим маслом (не буде так забруднюватись).

Edited August 23, 2020 by toolmaker

[Дядя_Уеф 691]

8 часов назад, toolmaker сказал:

Приваблює тим, що свердла не стирчать у напрямку лиця,

А чому це приваблює? При наявності дверцят (про це вище вказували) це не важливо. А от вибирати , як на мене зручніше, коли саие у напрямку зору ріжучі кромки стирчатимуть. Хоча, коли вони стирчать на різній висоті, то це досить незручно також. 

[KOLIAN75 656]

11 минуту назад, Дядя_Уеф сказал:

 А от вибирати , як на мене зручніше, коли саие у напрямку зору ріжучі кромки стирчатимуть.

Но в основном,мы то выбираем сверло с необходимым для работы диаметром.А в данном варианте ячейки подписаны.

[toolmaker 66]

24 минуты назад, Дядя_Уеф сказал:

А чому це приваблює? При наявності дверцят (про це вище вказували) це не важливо.

 

Приваблює, що нічого ріжучого не стирчить у лице, мені це не дуже комфортно, не знаю як пояснити.

Щодо дверцят, та мать її в дриґало ту пилюку, нехай осідає, раз в місяць все одно генеральне прибирання з порохотягом, також майбутня система аспірації повітря в більшій мірі вирішить це питання.

Дверцята це не дуже зручно, як на мене.  

 

[Дядя_Уеф 691]

18 минут назад, KOLIAN75 сказал:

А в данном варианте ячейки подписаны.

Підписані, то добре, але мої нукери досить часто кладуть не туди де брали, і ще гарно бачити як загострений інструмент. Бо в мене часто він може бути підношеним аж до щербатого, і лежати у ячейці. А коли у нетерплячці хапаєш, то треба бачити що ти вхопив, бо може вийти, що краще  узяти трохи меньшого за діаметром, але гострого, чим йти зсипати 5 мм з того свердла заточючи його .

[Stebium1 2216]

1 час назад, toolmaker сказал:

Максимум можна обробити тунговим або схожим маслом (не буде так забруднюватись).

Любое растительное, подсолнечниковое или льняное, чуть дольше полимеризация эффект не хуже.

[технократ 846]

11 година назад, toolmaker написав:

айбільш естетично-функціональний

Найбільша складність  таких  проектів у тому, що у проекті завжди присутні, як мінімум дві складові :

- функціональна,

- естетична.

 

Взагалі то, їх більше, просто вони присутні неявно, але все ж впливають на прийняття рішень по проекту..

- наявність необхідного простору,

- фінасова спроможність,

- наявність халавних матеріалів.

 

Є ще один фактор, про нього - окремо, це психофізіологічні  особливості  людини, що розробляє та втілює конкретний проект у  тверді форми.

 

Кожна людина - має індивідуальний склад характеру. вдачу, погляди на  світоустрій та природу.

Одні віддають перевагу чистому функціоналу, ім байдуже на естетичність.

Другі не можуть робити виріб, який не буде виглядати гарно.

 

Хтось, як у пісні - "може жити хохлом, і не згіркне від того хлібина". 

А хтось  воліє терпіти з голоду, але з щербатої миски їсти не буде.

 

В результаті, кожен віибирає те рішення, до якого  душа лежить.

Ставлячи у пріорітет або функционал, або естетику.

 

Дуже відрадно, коли ресурси та можливості співпадають, тоді проект і зручний, івтішає око та  душу.

 

Тут не буває поганих  проектів, всі вони - відзеркалення  світогляду автора, можна навіть сказати - його автопортрет у предметному відтворенні.

 

Усім наснаги !

 

 

Edited August 23, 2020 by технократ

[toolmaker 66]

Зробив 1750x1250х300мм, на 106 шт. від Морзе 5 до Морзе 3, можна було трохи компактніше, наприклад на ~150 шт., корпус фанера 20мм, знизу ще будуть два ящики під всякий хлам. На пантографі зроблю таблички з діаметрами/довжиною, маркою матеріалу.

 

 

Edited February 16 by toolmaker

[Резник Сергей 53]

А если сверел пол мешка, а места, как всегда мало. У меня пока в одном коробке до Ф10, в другом до ф14, все остальные насыпью на полке, но как начнеш рыться и искать нужное - аж раздражает. В общем еще не придумал.

[toolmaker 66]

3 минуты назад, Резник Сергей сказал:

А если сверел пол мешка

на фото примерно от ~19 до ~46 (нижнее на полке км5), нужно будет делать такой же, но более продуманный под мелочевку 0.9-18), этот будет точно настенный, ибо вес не такой как в этом случае.