Karmadon

Чем и как мы освещаем.

45 повідомлень у цій темі

Давно увлекся светодиодным освещением всего, что необходимо осветить :)

Квартира вся в LED лампах, покупал много разных, тестировал, измерял...

Вывод: китайцы честны, как наши народные депутаты, но тем не менее применение их изделий удобно и выгодно.

Ну, это общеизвестные факты.

А недавно наткнулся на вот такой девайс:

s-l1600.jpg

 

Оно подключается прямо в 220 В, минуя розничную торговлю, то есть преобразователя не нужно.

Пятидесятиваттная хрень стоит два бакса, ну конечно я купил "на попробовать"!

Сегодня приехала, включил в сеть, охренел от светового потока, измерил ток - 0,23А.

Ща еще люксы измерю.

Греется прилично. Ну так а шо, у нас алюминия мало?

 

Змінено користувачем Karmadon
0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Занятно) Вопрос есно закономерный,где заказывал,можно ссылку?:$

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

На ибее полно. Ключевые слова "20W 30W 50W LED Floodlight COB Chip 110V 220V".

Но прежде, чем рекомендовать, я немного потестирую и отпишусь.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Спасибо) На али тож нашёл.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Плохо, что нет конденсатора сетевого фильтра, значит мерцает с частотой 100 Гц.

Можно попробовать втулить к мостику (виден на плате).

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Справа от матрицы SMD предохранитель, диодный мост и варистор для компенсации коротких забросов по напряжению в сети.

Слева от матрицы стоит ограничитель тока на светодиодах построенный на четырех линейных регуляторах тока.

Недостатки такой схемы:

1. Количество тепла рассеиваемое линейным регулятором приблизительно равно тому что нагреют сами светодиоды (то есть КПД схемы по питанию около 50%, что дискредитирует саму идею экономного освещения)

2. Ремонтопригодность нулевая - линейный регулятор каждый китайский производитель клепает свой и его здесь хрен найдешь.

3. Пульсации освещенности - полное (Слово удалено системой) если прибором померить (для уличной лампы под которой просто проезжаешь еще сойдет, а читать или работать под такой лампой я бы не советовал)

4. Стойкость к перепадам напряжения никакая.

Плюсы:

Из плюсов только низкая цена. Сгорело, выкинул и поставил другую лампу.

Вывод:

Не жлобитесь на нормальную LED лампу, здоровье не купишь и глаза не обманешь. В отрасли давно как стандарт КПД питания должен быть выше 95%, то есть блок питания вообще почти не должен греться. Хорошие от плохих светильников отличаются только ничтожностью пульсаций светового потока, точностью поддержания тока и широтой диапазона допускаемых питающих напряжений. Покупая нормальную европейскую или американскую лампу вы можете спокойно перепутать провода и подать на нее межфазное 380В вместо 220В, и она должна спокойно работать. Авария у дяди ахмета и заброс до 600В тоже должен спокойно восприниматься нормальной лампой. Но самое ценное, это ваше зрение. Лампы ЕС и США сделаны с жестоким контролем по качеству света, по уровню подавления ультрафиолета и еще куче непонятных обычному фермеру ограничениям. Почему? Да потому что покупая на алиэкспресе за два бакса "светильник" вы просто инвестируете в будущие прибыли китайских офтальмологов. Они планы по выпуску очков строят на основе статистики от продаж таких светодиодных матриц. Так пусть сами  их и хавают.

 

7

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
6 минут назад, катран сказал:

Плохо, что нет конденсатора сетевого фильтра, значит мерцает с частотой 100 Гц.

Можно попробовать втулить к мостику (виден на плате).

 

В целом Вы правы. Действительно мерцает на 100Гц. Вот только входной фильтрующий конденсатор никак не уменьшает пульсации света. Полно китайских поделок, где фильтр стоит, а мерцает так что автоматические двери супермаркетов просто начинают сходить с ума. Наличие фильтрующего конденсатора всего лишь говорит о том, что производитель попытался вписаться (хи-хи) в норматив по сетевым гармоникам.

В действительности же только индуктивный элемент, отдающий ток в цепочку светодиодов между пиками подкачки может обеспечить более менее ровное горение LEDов. Его наличие в схеме питания  (или отсутствие как в этом случае) сразу многое говорит об уровне продукта.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

@D328 а можно пару примеров в какую сторону смотреть?(производитель, модель), что бы разброс напряжений держали и световой поток сбалансированный. 

Вот только хотел написать, что вернулся на лампы накаливания, т.к. после определенного периода использования LED состояние было вроде из сварочного участка вышел, освещенность вроде достаточная, субъективно, но когда пытаешься читать - глаза из орбит вылазят)

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
32 минуты назад, Tramp сказал:

а можно пару примеров

 

Не, не просите. Нахваливать конкурентов корпоративный устав не велит, а себя скромность не позволяет. 

А если серъезно, то вы легко найдете правильные лампы при более менее вдумчивом изучении. На том же ОЛХ они все есть.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
1 час назад, катран сказал:

Плохо, что нет конденсатора сетевого фильтра, значит мерцает с частотой 100 Гц.

Можно попробовать втулить к мостику (виден на плате).

Да уж... Давно подумываю смастерить простейший приборчик на широкополосном (256-м, например) фотодиоде, дабы таки видеть "электрический" спектр излучения (пульсации).
Хотя, какой там приборчик? Воткнул фотодиод в осциллограф и всех делов.

Змінено користувачем Одессит
0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
24 минуты назад, D328 сказал:

 

Не, не просите. Нахваливать конкурентов корпоративный устав не велит, а себя скромность не позволяет. 

А если серъезно, то вы легко найдете правильные лампы при более менее вдумчивом изучении. На том же ОЛХ они все есть.

Отбросьте скромность - она тут явно лишняя!

Лично мне трудно выкроить время на вдумчивое изучение вопроса - а лампы нужны. Верить "професионалам" из супермаркетов нет никакого желания, Вам поверю :) - из Вашего поста выше видно, что Вы в них реальный спец!

Так, что просим!!!

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Дак я просто уже писал на этом форуме, какие лампы мы себе поставили и не нарадуемся, можно глянуть в историю ответов и найти. Территориально - дарница, бориспольская, можно зайти и глянуть. И не спец я никакой. Для этого у нас есть штатный электронщик. Я просто тщательно записываю все что он говорит, а потом тут вещаю :) 

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
5 минут назад, D328 сказал:

Дак я просто уже писал на этом форуме,

Так дайте ссылку на свои вещания. Не стесняйтесь. Всем будет польза!
А то докатимся до того, Карл Маркс таки прямой родственник того самого Филипса. Который Philips Electronics по итогу (что есть правда, кстати).
А правильного света так и не будет, как обычно...

Змінено користувачем Одессит
0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

 

Вот эта ветка

1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

використовую 2 таких діода на вході в майстерню нічого особливого очі не відчувають, так вони  мигають тому не ставим, де щось крутиться, світять гарно покупкою довольний))

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Я лично совершенно однозначно понимаю (декларирую), что на сегодня спектр излучения (и его ширина) т.н. "белых" светодиодов далеко не идеален. Спектр излучения зависит от свойств люминофора на "линзе" светодиода (излучение самого светодиода глубоко "синее" и выполняет функцию возбуждения люминофора). Можно сколь угодно ровно запитать излучатель, но это не избавит нас от неравномерности спектра и паразитного проникновения "синего" (ультрафиолет).

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
40 минут назад, D328 сказал:

 

Вот эта ветка

Ага, уже и сам нашел - большое спасибо! Летом планирую закончить стройку, на освещение буду их и ставить.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Тут ещё вопросов накопилось относительно "экономии". Каким образом перевести ватты потребляемые неким источником света от электрической сети в люмены светового потока? Точнее даже: сколько ватт в одном люмене (как физическая величина)? :)
К экономии могу пока приложить лишь тот факт, что почти все известные лампы накаливания и прочие газоразрядные являются излучателями кругового типа (светят вокруг себя), а светодиоды таки имеют вполне определённую направленность.
Это как в вопросе о рупорных излучателях в звуке: почему у них чувствительность выше? Так это не чувствительность вовсе! Просто вся энергия излучения загнана в "конус". В идеале самой высокой "чувствительностью" будет обладать труба равная по диаметру излучателю (как пример: современные "затычки" в уши).
В случае со светом предельным вариантом на сегодня является лазер.
Максимальный КПД будет при апертуре нулевой ширины.

Змінено користувачем Одессит
0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
7 минут назад, 1Vlad1 сказал:

на освещение буду их и ставить

в шапке темы ещё несколько способов, которые показали форумчане. 

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Якщо Вам так цікавий спектр світлодіода, що вище, то наступного понеділка зможу його поміряти. Повний спектр у видимому діапазоні, зрозуміло якщо буде час

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
Только что, realcat сказал:

Якщо Вам так цікавий спектр світлодіода, що вище, то наступного понеділка зможу його поміряти. Повний спектр у видимому діапазоні, зрозуміло якщо буде час

Он (спектр и его плотность) интересен лишь в сравнении с другими реальными источниками света. В этом месте стоит применить некие стандарты (что-то вроде 1 метр от источника и т.п.).

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
1 минуту назад, Одессит сказал:

Он (спектр и его плотность) интересен лишь в сравнении с другими реальными источниками света. В этом месте стоит применить некие стандарты (что-то вроде 1 метр от источника и т.п.)

кажіть з чим рівняти, 1 метр хз, я планував то в темноті робити. діод декілька см приймач.

ну і на віддалі 1м мені спектрофотометер не дасть поміряти, хоч можна іншим но там шумів левих буде багато

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Две мастерские, одна освещается отеми дорогущими энегргосберегающими спиральками, вторая древними люминисцентными трубками. Трубки мне больше по душе, правда они обошлись просто даром.

1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

А что по цветовой температуре? какая для мастерской оптимальней будет?...или по барабану,лишь бы светильник качественный?

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!


Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.


Увійти зараз

  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, які переглядають цю сторінку