SOS! Потрібна допомога спеціаліста. Вийняти КМ2. В Києві.

[Vadym 266]

, softm написав:

 

 

Как бы фото с краской?

Я цього не робив ніколи. Фарби такої нема. Фломастером спиртовим намазав, покрутив щільно, отак вийшло:

[Vadym 266]

, sergo40 написав:

Долго можно не думать по фото все видно.

И еще на наружных или на внутренних обоймах(точно уже не помню) могут присутствовать метки в виде галочки или буквы V их нужно совместить друг против друга.

О! Точно, дякую, я про фото не подумав. Верхній злетів при вибиванні прутком, і як він стояв, я не зміг помітити. Нижній стояв написом правильно. По фото видно, що і верхній теж.

Галочок нема, але на внутрішніх є дві рисочки на 180 градусів. Їх сумістити в двох підшипниках по вертикалі?

Змінено 19 жовтня, 2020 користувачем Vadym

[sergo40 240]

22 минуты назад, Vadym сказал:

Галочок нема, але на внутрішніх є дві рисочки на 180 градусів. Їх сумістити в двох підшипниках по вертикалі?

Передивіться стакан можливо і там е мітки.Його бажано поставити  в те саме положеня як на фото.

[sergo40 240]

А це мітка чи ні

[Vadym 266]

, sergo40 написав:

А це мітка чи ні

Нє, це фланець, мітка зпереду, я її робив, коли купив станок і мив та змащував шпіндель, не розбираючи. Заводських міток нема ніде.

Судячи зі статей, не факт, що так, як у них стояло, тобто, "паралельна схема", оптимально. Але я сам не шарю...

 

[sergo40 240]

Збирайте як на фото всі пдказки є.

Бо як почнемо розбиратися в схемах то буде Санта Барбара 2

[Vadym 266]

Щось мені здається, що в цих станочках ніхто не морочився, і збирали просто насипом. Так чи так, міток нема, ризикну зібрати назад, покатаю на обертах.

[технократ 1 201]

, Vadym написав:

Фломастером спиртовим намазав, покрутив щільно, отак вийшло:

Можна припустити, що на красній ділянці метал випучений.

Причини не зрозумілі.

Цей горб не локальний (у вигляді коцки),

а дуже пологий, форма наближається до конуса.

Тому може закусювати.

.

.

 

 

.

.

Але, краще б починати з перевірки на калібрах

Змінено 19 жовтня, 2020 користувачем технократ

[sergo40 240]

14 минуты назад, Vadym сказал:

Щось мені здається, що в цих станочках ніхто не морочився, і збирали просто насипом.

То так і було. На початку квартала стараемось а під кінець бігом,бігом,бігом. "соцсоревнование" мать його.

[Vadym 266]

Мать його! 467 тисяч матюків! Підлий підшипник при спробі одягання назад на шпіндель саморозібрався! Слава Богу, кулькі з обоймою неушкоджені, зібрав я його назад, затяг, продовжую...

[Иванович 1 665]

1 час назад, Vadym сказал:

Мать його! 467 тисяч матюків! Підлий підшипник при спробі одягання назад на шпіндель саморозібрався! Слава Богу, кулькі з обоймою неушкоджені, зібрав я його назад, затяг, продовжую...

потому что усилие  запрессовки нужно прилагать к внутренней обойме а не наружной.

[Vadym 266]

Ну, загалом, все добре, склав докупи, заклав свіжу мазюку, кручу на 1000об/хв для тесту, політ нормальний. 

Одразу попрошу уважних не іржати з вигляду станка, да!, штурвал вертикалки - з ножа радянської сокодавки, а заглушка КМ2 - корок від "Мороші" (найкраща з відомих мені заглушка).

Змінено 19 жовтня, 2020 користувачем Vadym

[Vadym 266]

6 годин назад, технократ написав:

Можна припустити, що на красній ділянці метал випучений.

...

Але, краще б починати з перевірки на калібрах

Шо там починати? Круглошліфа у мене нема. Токарним способом я конус угроблю. Не варіант.

Варіант - продати її тому, хто має плоскошліф, а собі купити китайську. 

Або намагатись так користуватись...

Віддати на шліфовку комусь нереально. Це складна робота, тут он зняти два підшипника, вижати конус і одягти назад ніхто не взявся. Я-то не

гуру, ледь козла не народив, поки сам зробив. Але сумарно роботи було години на дві. Ще 4-5 годин бігав по магазинах та базарах за зйомником. Але ж він мені залишиться на майбутнє! Може, ще знадобиться. Китай, але ж 300мм! Досить добротний як за 400грн.

[moonlight_diy 20]

2 часа назад, Vadym сказал:

тут он зняти два підшипника, вижати конус і одягти назад ніхто не взявся

Я ж предлагал помощь...

[noone 15]

, kratmel написав:

Почитав я тему і захотів докласти своїх 5 копійок.

Існує в техніці спосіб кріплення шківів який називаеться Taper Lock. Можна легко загуглити.

 

Основна ідея - є два болти (може бути більше) якщо вкручуєш в одному місці шківа - запресовуєш конус. В іншому положенні - розпресовуєш.

 

Пропоную на конус інструмента (довжина,  що залишилась вільна) зробити проставки (з прорізаним півотворами) такої ж як конус  товщини які можна затиснути в лещата, щоб не розійшлися (або ж краще скрутити їх болтами, струбцинами, тощо)  .

В інструменті робимо два різьбових отвори (осі мають лежати  в одній площині з віссю шпинделя) в  які вкручуємо два якісних болти.

 

На мою думку болти вкручені в інструмент зможуть впертися в проставки які в свою чергу в шпиндель. Зусилля в осьовому напрямку думаю зрушить конус по аналогії з системою Taper Lock. 

 

 

 

 

ви порівнюєте синє з гарячим, Taper lock це  цанга з зажимною гайкою, а ваша конструкція простий зйомник. 

[Vadym 266]

7 годин назад, moonlight_diy написав:

Я ж предлагал помощь...

Свята правда! Я вдячний! Але я на той момент уже трохи заспокоївся і мав стратегію, тому все ж вирішив боротись сам. 

А на самому початку так, був би щасливий не ризикувати, а віддаьи комусь "на виховання".

[Vadym 266]

, sergo40 написав:

Можливо через перехІдну муфту видавити шомполом з двома рІзними шагами рІзьби.

Повернемося до дифрізьби. Як я і передбачав, не все так просто. Проблем бачу чотири:

1. Конструкція збільшиться в висоту на 50мм в моєму випадку, не влізе під кожух. Вихід - горб на кожуху, чмошно, але реально.

2. Різьби можуть бути різними в будь- який бік, але у випадку, коли верхня вижимна різьба має менший крок, ніж у хвості інструмента, затяжка інструмента буде за стрілкою годинника, витяжка - проти. Коли вижимна різьба матиме більший крок - навпаки! Тобто, це розрив мозку кожен раз! Але тоді вихід - лише менший крок.

3. Верхня гайка в моєму випадку притискає шків до обойми підшипника і має бути затягнута і законтрена. Різьби там всього 22мм. Отже, треба робити 2 гайки. Нижня буде тримати шків, верхня буде тримати шомпол. Бо одна гайка, якщо буде хоч трохи люфтити, зіпсує конструкцію. Тоді різьби залишається всього лише 10 і 10мм, чи 8 і 12мм, наприклад. Нижню гайку контрити незручно.

4. В такій системі отакий диференційний шомпол не можна закрутити в інструмент. І це найгірше, на жаль... Варіант накручування інструмента на шомпол з човганням інструмента по конусу шпінделя, і так кожен раз, щось мені не дуже.

[kratmel 196]

6 годин назад, noone написав:

Taper lock це  цанга з зажимною гайкою

Це приклад того як треба робити щоб збиралось і розбиралось. Зажимної гайки там нема..

А цанга зразу вбудована в шків - знімається і ставиться за допомогою двох гужонів зазвичай.

 

Ідея була зробити так щоб інструмент штатно мав простий спосіб демонтажу.

I найкраще створити його до того як закусило... Кожного разу розбирати підшипники.... 

 

[Vadym 266]

Колеги, я, ніби, вигадав адекватну конструкцію вижимки. Постійно доведеться використовувати штатну, а таку - у подібних важких випадках.

Отже, якщо закусило, і штатно не вижимається. 

1. Відкручую верхню гайку шпінделя.

2. Накручую від руки замість неї вижимку з гайки та болта, розділених дистанційною шайбою-кільцем (на малюнку). Різьба на шпінделі 18х1,5, а в інструменті 10х1,5, крок однаковий, має закрутитися в обидві різьби одночасно на 6-8 витків, наприклад.

3. Трохи підвідкручую болт і виймаю кільце.

4. Закручую болт ключем. Закручування дасть рух вперед, гайка при цьому вже вперта, можна її не тримати. Різниця кроків 1,75 та 1,5 дасть вижимання інструмента з сидою, теоретично більшою в рази, отже, без молотка має вийти.

Що скажете, шановні?

Змінено 20 жовтня, 2020 користувачем Vadym

[sergo40 240]

1 час назад, Vadym сказал:

Колеги, я, ніби, вигадав адекватну конструкцію вижимки. Постійно доведеться використовувати штатну, а таку - у подібних важких випадках.

Отже, якщо закусило, і штатно не вижимається. 

1. Відкручую верхню гайку шпінделя.

2. Накручую від руки замість неї вижимку з гайки та болта, розділених дистанційною шайбою-кільцем (на малюнку). Різьба на шпінделі 18х1,5, а в інструменті 10х1,5, крок однаковий, має закрутитися в обидві різьби одночасно на 6-8 витків, наприклад.

3. Трохи підвідкручую болт і виймаю кільце.

4. Закручую болт ключем. Закручування дасть рух вперед, гайка при цьому вже вперта, можна її не тримати. Різниця кроків 1,75 та 1,5 дасть вижимання інструмента з сидою, теоретично більшою в рази, отже, без молотка має вийти.

Що скажете, шановні?

Все це я пояснив ще на 4тій сторінці.

Шомпол вкрутити в муфту потІ все разом накрутити на шпіндель бо м10 збІгаеться по шагу з м18.Ну звичайно ж розрахувати довжину шомпола,щоб при накрученій муфтІ на шпІндель кІнець шомпола був вкручений в конус розночноЇ на достатню глибину.

Накручуючи муфту разом з шомполом , одночасно вкручуеться І шомпол в конус.

[sergo40 240]

6 часов назад, Vadym сказал:

Повернемося до дифрізьби. Як я і передбачав, не все так просто. Проблем бачу чотири:

В першому варіанті через муфту.

Другий варіант;

Це креслення мойого шпінделя з доопрацюваням під шомпол.

Саме так все у мене реалізовано.

Змінено 20 жовтня, 2020 користувачем sergo40

[Vadym 266]

, sergo40 написав:

Все це я пояснив ще на 4тій сторінці...

Йес, сер! Але. Я сконцентрував все необхідне в одному малюнку і вибрав оптимальний варіант з плюс-мінус якоїсь свободи. Може, комусь іще знадобиться ваша ПЕРЕВІРЕНА ідея. Хочу це зробити одразу, щоб лежало "на потім". Є хороші довгі шпильки М12х1,75, точені на токарному, одна піде на цей проєкт. На муфту є хороший шматок прутка Ст45 діаметром 30мм. Зроблю лиски під ключ. А голівку болта зроблю окремо з шестигранника і на штифт посаджу. Щоб не дерти шестигранник 22мм до діаметра 10...

Змінено 20 жовтня, 2020 користувачем Vadym

[sergo40 240]

15 минут назад, Vadym сказал:

Хочу це зробити одразу, щоб лежало "на потім".

Я так зрозумів що все залишаеться рідне, а на випадок аварійної ситуації буде лежати заготовленна приспособа.

А чому б і ні, нормальний варіант.

[Vadym 266]

, sergo40 написав:

Я так зрозумів що все залишаеться рідне, а на випадок аварійної ситуації буде лежати заготовленна приспособа.

А чому б і ні, нормальний варіант.

Поки так. Я фрезерую на СВФ-1 вже 3-4роки. Але така  (  !  )  перший раз. Тому поки революції не роблю.

 

[sergo40 240]

6 часов назад, Vadym сказал:

В такій системі отакий диференційний шомпол не можна закрутити в інструмент.

Закрутити можна.За чайком додумаетесь.

Підказка;

Різниця лінійного переміщення по осі.