Koly

Электронная гитара для станка WM210

39 повідомлень у цій темі

Обсуждение конструкций, технических особенностей изготовления и эксплуатации электронной гитары для хоббийных токарных станков

1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Наконец то собрал электронную гитару. Избавился от шума шестерен родной гитары, работать стало на много удобнее. Кому интересно, могу подсказать

20201005_200802.jpg

20201005_200808.jpg

20201008_185449.jpg

20201020_205849.jpg

20201020_205900.jpg

20201021_185910.jpg

20201008_121045.jpg

4

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

 

2

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

20201003_212038.jpg

20201003_212043.jpg

20201003_212101.jpg

20201003_212318.jpg

20201003_212326.jpg

20201003_212333.jpg

20201003_215642.jpg

1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

TV-)

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

20201102_182204.jpg

IMG-b8c4fa36e092c6597ab52b2dfa7107d5-V.jpg

1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Енкодер на скільки кроків?

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

600 шкивы 24 и 72 итого 1800 на оборот

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
8 годин назад, Koly написав:

600 шкивы 24 и 72 итого 1800 на оборот

Дякую!

Цього достатньо для нарізання різьб?

Для конусів?

Змінено користувачем ttnd3d
0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
, ttnd3d написав:

Дякую!

Цього достатньо для нарізання різьб?

Для конусів?

 

Ігор Кава (здається) згадував що вистачає навіть 1200 на оберт, однак недавно в одній зі своїх ділилок ставив енкодер на 2500 імпульсів на оберт. Взагалі, в силу дискретної природи таких пристроїв, їх точність падає зі збільшенням величини подачі. Тобто чим більші подачі потрібні - тим точніший має бути енкодер.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
11 година назад, memoliza написав:

Тобто чим більші подачі потрібні - тим точніший має бути енкодер.

Ну так то зрозуміло. Я трохи раніше, наскільки зміг, перечитав ручіп на тему цих гітар. Їх робили на ардуінках на 328Р.

Чи вистачить їй швидкості опрацьовувати вхідні імпульси. Бо і в тому формфакторі корпуса як пан Koly використовує, є і 2400 імп/об енкодери. І ремінний редуктор також своє добавляє.

 

В Ігоря  прикол був з округленнями. Вилізали косяки на певному співвідношенні.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
, ttnd3d написав:

Ну так то зрозуміло. Я трохи раніше, наскільки зміг, перечитав ручіп на тему цих гітар. Їх робили на ардуінках на 328Р.

Чи вистачить їй швидкості опрацьовувати вхідні імпульси. Бо і в тому формфакторі корпуса як пан Koly використовує, є і 2400 імп/об енкодери. І ремінний редуктор також своє добавляє.

 

Вистачить, але є нюанси. Вона не повинна робити більше нічого, крім перераховування імпульсів енкодера в імпульси для драйвера крокового мотора. Всі інші операції (пульт, екран, моніторинг, додаткові функції) має робити інша ардуїна, можна навіть аналогічну взяти.

 

, ttnd3d написав:

В Ігоря  прикол був з округленнями. Вилізали косяки на певному співвідношенні.

 

Воно і в електронній гітарі буде також, і енкодер на більшу кількість імпульсів ту проблему не вирішує, а тільки відтягує. Радикально вирішити проблему можна програмним чином, використати щось типу алгоритму Брезенхема для адаптивного ділення, щоб компенсувати похибки. Однак якщо нема потреби різати великі кроки різьб чи робити щось подібне - можна не заморочуватись, та похибка буде мізерна і погоди не робитиме.

 

P.S. Я тут затіяв свій проект електронної гітари, якраз щоб врахувати недоліки версії з ручіпа. Ще не знаю що з того вийде, але в лабораторних умовах поки що все добре xD Якщо "взлетить" - забацаю тему і розкажу що вийшло.

2

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
21 минуту назад, ttnd3d сказал:

 

В Ігоря  прикол був з округленнями.

То залежить від типу енкодера, треба перевіряти щоб був з цифровими виходами, тоді таких проблем не має виникати.

 

Щодо роздільної здатності енкодера та того, чи встигне ардуіно опрацювати сигнали: треба подумати, на скільки часто при дуже великих обертах шпінделя потрібне точне співпадання руху з ним. Напевно майже ніколи. То можна програмно кожен раз пропускати визначену кількість кроків, доречі ця кількість може залежити від тої ж кількості обертів шпінделя.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
, Sebra написав:

То можна програмно кожен раз пропускати визначену кількість кроків, доречі ця кількість може залежити від тої ж кількості обертів шпінделя

 

Можна нічого не робити - воно саме пропускатиме xD Якщо ж серйозно - то програмне пропускання - це теж вид обробки, і на неї тратяться ресурси контроллера (щоб пропустити імпульс - його треба спочатку отримати, а якщо швидкодії не вистачає - імпульс просто загубиться). Хіба що робити апаратне ділення (якийсь CD4020B поставити абощо).

 

Наближено порахувати час обробки імпульсу контроллером неважко: якщо оберти шпінделя S (об./хв.), і енкодер видає N імпульсів на один оберт шпінделя, то 328Р з частотою 16МГц буде тратити 16'000'000 /  (N * S / 60) тактів на імпульс. Приклад: при 1000 об.хв., з енкодером на 2000 імпульсів з передачею 1:1 Ардуїна буде тратити 16000000 / (2000 * 1000 / 60) = 480 тактів на кожен імпульс. З них біля 30 тактів (здається) - пролог і епілог обробника переривань, лишається 450. Багато це чи мало - залежить від того, що робити з тим імпульсом. Якщо Ардуїна буде займатись тільки діленням - то це багато, можна навіть енкодер до 4000 імпульсів ставити, або більші оберти витягне. Якщо буде ще щось робити - то все вже не так райдужно.

Змінено користувачем memoliza
0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

@memoliza, все вірно. Про програмний пропуск, маю на увазі не викликати обробку кожного імпульсу в основному тілі програми, а викликати кожен еНний раз, а в обробнику лише перевіряти який по рахунку відносно попереднього виклику основної програми прийшов, і якщо рано, то завершувати ф-цію обробки переривань.

З телефону многабукав не зручно писати ))

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Первый тест точения сферы

 

Змінено користувачем Koly
0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
14 часа назад, ttnd3d сказал:

Дякую!

Цього достатньо для нарізання різьб?

Для конусів?

Более чем.

Резал М5 ( в упор , под стеночку) отлично , м8, м10, и 20ниток на дюйм, все сошлось

Конуса пока не точил

Нержа

20201024_152650.jpg

20201024_152631.jpg

Змінено користувачем Koly
4

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

По поводу єнкодоров, у меня стоит 600 ( качество так себе - пришлось "допиливать" не стояли резисторы в коллекторах выходных транзисторов), наступил на "грабли" в процессе установки.

Есть еще 1800 OMRON качество на "голову" выше, выходной каскад собран на ОУ, стоят танталовые емкости по питанию. 

Лучше бы я ставил его, но конструктивно для моего станка надо поиграться с компановкой и надо было брать 2 шкива ( дозаказывать шкив, еще бы пришлось ждать месяц, а сейчас еще дольше) на 72 зуба, передача 1/1.  72 зуба - у меня Ф шпинделя 50мм, 72 зуба наиболее подходящий по размеру.

Проект я здул за поребриком, сам ни чего не писал, только пересчитал таблицы резьб и конусов (под свое железо). наткнулся на резонанс шаговиков, то же нашел как это победить. Стоимость по рассыпухе на две подачи 200$+, скупался на али.

 

Digital_Feed_7e2.zip

Змінено користувачем Koly
1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Я свого 180-300 не допилював поки. Саме веселе це відсутність повздовжньої лінійки. Точити приходиться по розмітці або "на око" )

Ну і поперечка також гуляє на гайці. Треба на капролон переводити. І підшипники ставити.

Бачу що є індикація положення різця. 

Це гітара чи лінійки?

Існує імовірність що з часом буду напрошуватися в гості )

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

@ttnd3d Линейки и самодельный УЦИ. Линейки дешевые китайские. Выкладывал в этой теме 

 

Здул проект за поребриком

1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
16 минут назад, ttnd3d сказал:

 

Існує імовірність що з часом буду напрошуватися в гості )

Да пожалуйста.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
1 час назад, ttnd3d сказал:

 

Існує імовірність що з часом буду напрошуватися в гості )

Да пожалуйста.

 

 

по нерже.

 

 

 

3

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

:10baliv:

1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
В 11/2/2020 в 17:34, Koly сказал:

Наконец то собрал электронную гитару. Избавился от шума шестерен родной гитары, работать стало на много удобнее. Кому интересно, могу подсказать

 

Если позволите вопросов ... так как собираюсбь делать, и надо проверить как работаетю Станок у менячуток больше, но думаю ПБ или почти, или  же - совершенно такая же.

 

Чертежей пластины на ПБ не сохранилоь или то по месту? 

Какая именно модель енкодера?

Какую гитару собирали, Олега А?

1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!


Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.


Увійти зараз

  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, які переглядають цю сторінку