Моя Контактная 24 года безотказной работы

[Vladlab 24]

Хочу поделиться своей контактной сделанной очень давно, но несмотря на 20 штук микросхем (логика и счётчики КМОП) за все 24 года до сих пор, без единой поломки,  в строю... 

 

Машина контактной сварки (точечной и рельефной) МКСП-1.96Т;

Разработка: 1996 год (24 года назад), Проект: „Vladlab“;

Свариваемые толщины: сталь малоуглеродистая до -3 мм,

«нержавеющая» и титан до - 2 мм, латунь до 1.2;

Номинальный сварочный ток: 10 000А;

Напряжение рабочее: 380 В;

Тип движения электродов: Прессовый;

Механизм привода электродов: Пневматика;

Максимально усилие сжатия при установленном размере пневмоцилиндра

и  давлении - 10 бар: 200 кгс;

Управление сварочным процессом: автоматическое, предварительно

 устанавливаемое механическим кодонаборником и установкой

давления срабатывания на контактном манометре ;

Описание  сварочного процесса: Запуск процесса осуществляется после

нажатия кнопки «старт» на панели или педального контакта, при этом

включается эл.магнитный клапан подачи давления на пневмоцилиндр,

электроды смыкаются. Далее, после развития давления установки, производится сварочный импульс на время и с точностью от 0.01 сек (синхронизация по переменному току). После выполнения сварки, электроды ещё некоторое время находятся под давлением ("Проковка", также устанавливается кодом), после чего эл.магнитный клапан сбрасывает давление и электроды разжимаются.

[ZubTech 401]

Монументально

[sso 95]

Это серийное изделие или как обычно бывает эксперементальное не пошедшее в серию в связи.....?

[Vladlab 24]

2 часа назад, sso сказал:

Это серийное изделие или как обычно бывает эксперементальное не пошедшее в серию в связи.....?

По истории этого аппарата, было так:

Но то время я занимался разработкой и производством под заказ оптических проекторов (в общем  световые эффекты), в последствии даже защитил Патент на изобретение в этой сфере.

В общем нужны были корпуса для моих установок из стали 1,2 мм + были конструктивные элементы из латуни... Я понял что листогиб + контактная сварка - это наше всё...

В общем с учётом того, что меня иногда затягивает в науку (до сих пор) я начал изучать технологию, экспериментировать, разрабатывать узлы, системы управления и т.п.

Кстати, принцип заложенный в конструкции силового тр-а используемого в этой  машине я  хотел  защитить Патентом, но при патентном поиске обнаружил описание, которое не позв олило защитить именно принцип. Ну а подавать заявку на саму машину наверное имело смысл, если заниматься её последующей продажей, подумал я тогда... 

А если коротко,  то это уникальная машина в количестве один-штук... 

[sso 95]

56 минут назад, Vladlab сказал:

это уникальная машина в количестве один-штук... 

так и подумал, хвастаетесь или прицениваетесь на продажу?

Змінено 21 січня, 2021 користувачем sso

[Vladlab 24]

48 минут назад, sso сказал:

так и подумал, хвастаетесь или прицениваетесь на продажу?

Производить или тем более продавать единственную, необходимую для дальнейшего творчества - точно не планирую.

Хвастаюсь? Почему нет, когда есть чем! А  желание бескорыстного  общения с единомышленниками - не рассматривается?

[sso 95]

модерницацию под современные комплектующие планируете? уж больно ЭКМ страшновато выглядит, хоть и надежно

[ig3757 441]

А про сам трансформатор? 10КА ток? 20-30КВт?

Кондесаторная батарея есть?

[Cracker 780]

2 часа назад, sso сказал:

модерницацию под современные комплектующие планируете? уж больно ЭКМ страшновато выглядит, хоть и надежно

Зачем?  Выглядит нормально. Да и создавался он не чтобы выглядеть .

[Vladlab 24]

1 час назад, sso сказал:

модерницацию под современные комплектующие планируете? уж больно ЭКМ страшновато выглядит, хоть и надежно

Вы электронику основную из микросхем как раз не видите, это внутри навесной коробочки с цифровой индикацией сверху. В этой коробочке действительно можно заменить все ИС (логики, счётчики) на один микроконтроллер. Но ни на внешний вид, ни на качество работы  ну никак ни как не повлияет. Да и по надёжности, как показала практика также совсем не уверен.

То, что Вы видите возле исполнительного пневмоцилиндра это так чуток простой релейной коммутации, которая никуда не денется при модернизации. Страшновато выглядит распайка, но это экспериментальная вещь, как наладилась, так и осталась, можно и переложить или  просто крышку закрыть...

Кстати, в этом аппарате  система состоит из двух независимых электронных модулей исполнительного и контролирующего.

Первая система управляет сварочным процессом, а вторая просто считает сколько реально прошло периодных волн на первичную обмотку силового тр-а.  Что позволяет точно отследить правильность системы. Касательно, сварки малоуглеродистой стали, ловить 0,01 сек (одна из периодных волн для 50 Hz) необязательно, а вот для подбора сварочного режима по титану...

А что касается примитивности цифро-механического (под цифровым индикатором) "программатора", также всё не так просто... Настроить-перестроить аппарат  на режим можно мгновенно. Код, визуально наблюдаем без всяких меню и т.п. , а помехоустойчивость подобной архаичной "памяти" просто как танк (Сварочный ток, и соответственно  помехи - ОГО)...

Единственное, если готовить изделие под производство, конечно нужно логику управления делать на микроконтроллере, потому как это значительно проще. 

[IMP 641]

2 години назад, ig3757 написав:

А про сам трансформатор? 10КА ток? 20-30КВт?

Колись було модним робити з пари трасформаторів від мікрохвильовки "Лорта", "Електроніка-01"??(коли ще можна було легше їх знайти ) https://www.google.com/search?q=мікрохвильовка Лорта&tbm=isch&hl=uk&tbs=rimg:CQS0NLtgaFS0Yc1F-PrQ8N12&client=opera&hs=7k1&sa=X&ved=0CAIQrnZqFwoTCKCKoa3Dre4CFQAAAAAdAAAAABAN&biw=1623&bih=950#imgrc=X3k4sw1fbqQFMM   Мінялась лише вторинна обмотка. Ну, а якщо теба було щось більш потужніше, то моталось на ЛАТРі 9А, або ще "дорослішому" бублику.

[Vladlab 24]

2 часа назад, ig3757 сказал:

А про сам трансформатор? 10КА ток? 20-30КВт?

Кондесаторная батарея есть?

По порядку мощности вы правильно ориентируетесь. Но вопрос в том, что столь большие мощности это во время кратковременного сварочного импульса, который из времени всего цикла имеет основную величину менее 0,3 сек. В основном я пользуюсь 0,12 - 0,25  сек. То есть логичнее прикидывать количество энергии на сварочную точку.

По наличию батареи конденсаторов, нет не имеет.

Контактная конденсаторная сварка, это другой тип сварки, это более  прецизионный, дозированный  процесс при котором можно соединять очень тонкие материалы (относительно медленный заряд конденсатора, постоянного тока, с последующим  разрядом на первичную обмотку тр-а...

[Vladlab 24]

18 минут назад, IMP сказал:

Колись було модним робити з пари трасформаторів від мікрохвильовки "Лорта", "Електроніка-01"??(коли ще можна було легше їх знайти ) https://www.google.com/search?q=мікрохвильовка Лорта&tbm=isch&hl=uk&tbs=rimg:CQS0NLtgaFS0Yc1F-PrQ8N12&client=opera&hs=7k1&sa=X&ved=0CAIQrnZqFwoTCKCKoa3Dre4CFQAAAAAdAAAAABAN&biw=1623&bih=950#imgrc=X3k4sw1fbqQFMM   Мінялась лише вторинна обмотка. Ну, а якщо теба було щось більш потужніше, то моталось на ЛАТРі 9А, або ще "дорослішому" бублику.

А разве сейчас эта мода поменялась, на что интересно, на тороидальные магнитопроводы которые были кода-то Латрами или те-же тр-ы микроволовок особенно поменялись? В источниках вторичного электропитания ничего не поменялось.

[Vladlab 24]

А вот попалась, одна из интересных работ с применением этой Контактной сварки.

Силовая конструкция этого шлема, выполнена из листового титана.  Съёмка  рекламы компании "Киевстар" ("Связь под водой").

[IMP 641]

, Vladlab написав:

А разве сейчас эта мода поменялась, на что интересно, на тороидальные магнитопроводы которые были кода-то Латрами или те-же тр-ы микроволовок особенно поменялись? В источниках вторичного электропитания ничего не поменялось.

Помінялась. Зараз транси до мікрохвильовки в кулаку ховаються, а ті, про які я згадував можна знайти мабуть лише в музеї )))) Та й ЛАТРи більш поширені на 8А, а на 9А — вже більш рідкісні.  Між ними різниця хоч і 1А по потужності, а таки трохи відіграє роль. Колись все це було в доступності і за пристойні гроші. Зараз без проблем намотати транс на бублику, але ціна його виявиться досить відчутною і не кожен буде бажати мотати за такі гроші.

[Vladlab 24]

13 минуты назад, IMP сказал:

Помінялась. Зараз транси до мікрохвильовки в кулаку ховаються, а ті, про які я згадував можна знайти мабуть лише в музеї )))) Та й ЛАТРи більш поширені на 8А, а на 9А — вже більш рідкісні.  Між ними різниця хоч і 1А по потужності, а таки трохи відіграє роль. Колись все це було в доступності і за пристойні гроші. Зараз без проблем намотати транс на бублику, але ціна його виявиться досить відчутною і не кожен буде бажати мотати за такі гроші.

Это не называется поменялось. Конструктивно трансформаторы остались трансформаторами.  И тогда и сейчас  можно купить

Латр 9 А или магнитопровод от любого электро- старья, и двигатель в металлоломе найти для извлечения статора и т.п.  А что касается доступности информации для самодельщика, то не выходя из дома..., было бы желание и комп...

 

[ig3757 441]

Я понимаю, что импульс короткий, но все же какой сердечник (тор, ш, сечение), первичка, шина вторички. Если не секрет. Могу конечно сам прикинуть, но все же интересно.

[ig3757 441]

А импульс, удар по сети? Сеть должна быть далеко не гаражная.

[ig3757 441]

Да и 0,25с не такой уж и короткий при 10КА. Вольтаж примерно 1.5-2.5В?

[Vladlab 24]

1 час назад, ig3757 сказал:

Да и 0,25с не такой уж и короткий при 10КА. Вольтаж примерно 1.5-2.5В?

 

1 час назад, ig3757 сказал:

А импульс, удар по сети? Сеть должна быть далеко не гаражная.

 

1 час назад, ig3757 сказал:

Я понимаю, что импульс короткий, но все же какой сердечник (тор, ш, сечение), первичка, шина вторички. Если не секрет. Могу конечно сам прикинуть, но все же интересно.

Да, при нагрузке около 2 вольт.  Время 0,25 сек, это просто 0,25 понятие относительное. Для мощных промышленных машин  это обычное значение для сварки малоуглеродистой листовой стали. И даже эти 0,25 будут слишком быстрыми для маломощных машин, где для аналогичного прогрева потребуется  пропорциональное увеличение времени сварки. Например, Ваша гаражная сварочная машина, развивает ток 2,5-3КА, что потребует более чем тройного увеличения время прохождения тока. То -есть относительно малый сварочный ток будет проходить примерно 1 сек, вместо 0,25. Подобный аппарат конечно сварит малоуглеродистую сталь, но с качеством ниже  так себе, с перегревом и т.п. За качественную сварку цветного и нержи можно забыть. То есть, при гаражной, слабой сети 220 вольт особо без вариантов для аналогичной...

По конструкции, в этом всё и дело, если бы она была простая, я бы не говорил что планировал защищать её  Патентом...

Так не интересно.

Для мыслительного процесса: У меня только один вторичный виток, в гаражных самоделках их чаще два. Это из-за малой  мощности  "гаражного аппарата" т.е. напряженности переменного магнитного поля (это понятно) и ещё важный момент относительно плохой магнитной связи между первичной и вторичной обмотками.

Кстати, необходимый для намагничивания поток очень сильно зависит от ампервитков вторичной обмотки, а у моего и других промышленных машин только один вторичный виток. С учётом вышесказанного тр-ры промышленные машин для контактной сварки чрезмерно перемагничивают (относительно обычных тр-ров), то есть увеличивают токи холостого хода...

На этом аппарате при таких токах никакого перемагничивания и доп. потерь на это нет, и есть конструктивное исполнение обеспечивающее максимально возможную магнитную связь обмоток... Имеем настольную машину с серьёзными токовыми  характеристиками...

Змінено 21 січня, 2021 користувачем Vladlab

[ig3757 441]

Примерно так и представлял. Игрался в свое время с такими трансами. Правда для другого.

 

Змінено 22 січня, 2021 користувачем ig3757