Reiter

Порівняння станини ТВ 4 та ТВ 16

44 повідомлення у цій темі

18 минут назад, Иванович сказал:

Речь о токарных шла.

Shaublin 125 ;)

 

І як Вам станинка станочка з цього посту?

 

ТВ 1610ш - збільшений ТВ 16 + ребра в станині...

Змінено користувачем Reiter
0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
13 минуты назад, Иванович сказал:

@Reiter  знаю что  хотите  делать самодельный токарный, и эта  тема видимо оправдать дешевизну выбора конструкции станины. 

  Но правда она  одна, дешевая рыбка - плохая юшка.

Наразі розглядаю готових донорів

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

3д модель станини тв4 у соліді. Призми не робив, бо не було потреби.

Станина тв4 новый 1.SLDPRT

Змінено користувачем Georg_Adolfovich
1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
5 минут назад, Georg_Adolfovich сказал:

3д модель станини тв4 у соліді. Призми не робив, бо не було потреби.

Станина тв4 новый 1.SLDPRT

Дякую. "Лайки" вже використав :(

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
3 минуты назад, Reiter сказал:

Дякую. "Лайки" вже використав :(

Нема за що. Якщо будете аналізувати - напишіть про результати.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Ну ви зрозуміли. :)

Знайшов я хвилинку на роботі, спробував порівняти в лоб станини ТВ-16 та ТВ-4.

ТВ-16 доповнив імітатором супорта ось такої конфігурації:

TB-16_200N_displacement_drw.jpg

Щоб деформація самого "супорта" не надто впливала на результати, зробив йому товщину 40мм.

Зусилля 200N прикладається на ділянку "супорта" 70х100мм.

Результат:

TB-16_200N_displacement.jpg

 

Все те саме, лише із вищенаведеною моделлю станини ТВ-4 (матеріал однаковий у обох моделях):

TB-4_200N_displacement_drw.jpg

Площина під "передньою бабкою" для урівнювання умов така ж як і в випадку ТВ-16.

Результат:

TB-4_200N_displacement.jpg

Дуже близько до ТВ-16. Показовим є те, що зона деформації у випадку ТВ-4 почалася відразу ж після площини ПБ. На скріншоті це погано видно, але я роздивився модель і воно дійсно так. Або модель не точно передає властивості реальної станини, або при проектуванні питанням жорсткості ніхто особливо не заморочувався.

Проміжний висновок: як про мене, що одна що друга станини не є добрими донорськими органами.

2

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

@Zalizovskiy Як завжди дякую :) Думаю станинка "посиленого" ТВ 1610 має бути значно кращою :) В неї розміри 900 х 150.

 

А на рахунок ТВ4, то в тому ж ТВШ 2(3) були діагональні ребра жорсткості замість одної горизонтальної снінки.

post-107540-044282000_1463866777 (1).jpg

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Теоретично ребра повинні дати певний ефект.

Пошукав трошки фото/відео про станини ТВШ-2. Ось, наприклад -

Щось вона надто благенькою і "прозорою" виглядає.

Тому залишаюся при своїй думці - радянські малогабаритні станини не самий кращий кандидат на донорство.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
16 минут назад, Zalizovskiy сказал:

Проміжний висновок: як про мене, що одна що друга станини не є добрими донорськими органами.

ІМХО. ТВ-4 буде кращим в "модернізації". Шків привода винесений за габарити ПБ, А значить, станину відносно легко буде встановити (заанкерити) на гранітну плиту ( на крайняк - бетонну), що придасть йому деяку жорсткість на кручення, вібрувати буде менше.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

@Zalizovskiy , на 15:40 звіздєц якийсь:bad:

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
, gesichtslos написав:

ТВ-4 буде кращим в "модернізації"

Теж так думаю. Крім більшої довжини і вказаного вами моменту ще є "наскрізний" дизайн, коли станину можна використати як велику направляючу для якогось свого проекту (розточка довгої чи масивної деталі, колона фрезерного і т.п.).

 

Щодо анкеріння. У мене є знайомий, власник здається ТВ-3. Роздовбаного, ледь живого, але для невибагливого власника бажаного.

І той дядько модернізував "школяра" доступним йому методом: до "ніг" пригвинтив "якорі" із звареного металолому. Важливим моментом є те, що якорі ніяк не зв'язані один з одним. Із дощок був збитий ящик, в нього вкладена арматура, залито розчин, а в нього занурено "якорі" із станиною. Після застигання бетону "ноги" виявилися надійно зафіксованими. Із слів власника, жорсткість зросла дуже помітно.

, gesichtslos написав:

на 15:40 звіздєц якийсь

Та так...

Я на зміст не звертав уваги, цікавила лише конструкція станини.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
3 часа назад, Zalizovskiy сказал:

 Або модель не точно передає властивості реальної станини, або при проектуванні питанням жорсткості ніхто особливо не заморочувався.

Єдине чого не робив - скруглення, не треба було мені рахувати напружені місця. А так - один в один, крім того, що на реальній станині товщина стінок грає +-30%, але маса моделі співпала з фактичною, якщо не враховувати той факт, що у мене їх було 5 штук і варіації маси були від 40 до 55 кг!

 

До вас є одне питання - фіксація геометрії в одній точці? Чому не фіксували обидві ноги?

1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
3 години назад, Georg_Adolfovich написав:

Чому не фіксували обидві ноги?

Мені цікаво було порівняти жорсткість самого профілю станини на проміжку між ПБ та супортом. От і виключив ноги. Крім того, у ТВ-4 довжина станини більша, він буде у завідомо гірших умовах порівняно із 16-тим.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Придбав таки "стероїдного" ТВ 16 :)

 

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Таке питання цікавить. Як друдить станинка ТВ 16 з ЗОР?

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Так як всі  чорні сталі і чавун.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
В 01.04.2021 в 10:16, Виктор Смирнов сказал:

Так як всі  чорні сталі і чавун.

Маю на увазі те, що станина пласка і не має отворів для вільного стоку ЗОР

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
1 час назад, Reiter сказал:

Маю на увазі те, що станина пласка

 Кожен раз після роботи на верстаті, його прибирают та змащують, може я чогось не знаю?

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
2 години назад, Reiter написав:

Маю на увазі те, що станина пласка і не має отворів для вільного стоку ЗОР

Ви ж збираєтеся посилювати станину і робити "електронне" керування. Встановіть станину під кутом градусів 50-60 і проблема буде вирішена.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!


Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.


Увійти зараз

  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, які переглядають цю сторінку