ТВ 1610Ш

[Reiter 452]

Придбав такого рідкісного звіра. Луганського виробництва. В інтернеті про них практично нічого немає. Лише 2 згадки на ручіпі. 

Станочок значно більший від ТВ16, габарити ТВ4. Поки що він іще їде до мене, тому фото від продавця

 

По тому мізеру, який про нього знайшов, то пишуть, що дуже гарна якість виконання. Якісний чугун, масивна станина.

 

 

 

 

[Reiter 452]

Ось іще фото з інтернету. Порівняння станини ТВ1610Ш та MN 80.

 

І те як він має виглядати. Патрон на 125, в ЗБ КМ2.

 

В моєму екземплярі класично ЗБ відсутня. Але я не засмучуюсь, бо планую втулити туди іншу зі зміщенням назад для максимального ВМЦ.

 

Більшістт вважатиме це неправильним, але не планую відновлювати станочок до заводського, хоч він і такий рідкісний. Брав його як базу для переробки і модернізації. Тому в планах збільшення ВМЦ, висоти центрів. Дуже імовірно заміна ПБ. 

 

Змінено 7 березня, 2021 користувачем Reiter

[BOG_DAN_007 56]

Интересная тема, ждём продолжения и восстановление станка

[Georg_Adolfovich 153]

Цікавий верстат. А то таке зберігання у спеціальних умовах, так і треба?) Бо дуже схоже що там вода.

[Reiter 452]

31 минуту назад, Georg_Adolfovich сказал:

Цікавий верстат. А то таке зберігання у спеціальних умовах, так і треба?) Бо дуже схоже що там вода.

Маємо ша маємо

[kolish 406]

Взяли з довшою станиною? Бо там неначе два таких було?

[Reiter 452]

38 минут назад, kolish сказал:

Взяли з довшою станиною? Бо там неначе два таких було?

Так, два. Однакові.

[Iгрек 460]

По першим фото в темі станина якась " облегшена" в порівнянні з тою, що в другому пості. В ній навіть не передбачені направляючі для ЗБ.

П.с. Перепрошую, розгледів місце для бабки )) фото якесь не чітке.

Змінено 8 березня, 2021 користувачем Iгрек

[Reiter 452]

Приїхало чудо

Нова пошта вказала вагу 104 кг.

 

Вивантажував сам, важкий зараза. Це не китайське чудо вагою 30 кг.

 

На фото в порівнянні з ТВШ2. Станочок масивніший, ширший, товщий, важчий. Хоч сама станина коротша, і коротша ПБ.

 

Висота центів 105 мм.

 

Змінено 12 березня, 2021 користувачем Reiter

[IgorChe 186]

Цікавий верстатик. У нього шпиндель на втулках?

[Reiter 452]

19 минут назад, IgorChe сказал:

Цікавий верстатик. У нього шпиндель на втулках?

На підшипниках. При чому зпереду має бути конічний радіально-упорний.

 

Але я планую встановлення іншої ПБ (хоча це ще не точно

[Reiter 452]

[Reiter 452]

Трохи відтер направляючі. Зносу не виявив. Але є сліди корозії, незначні полоси і найнеприємніше - сліди вирівнювання цвяхів

 

Внутрішня призма ЗБ зі слідами фрезерування. Досить грубого, бо вілчуваєттся пальцем. На поперечці теж саме. Схоже, що шліфовка, якщо в була, то лише по пласких направляючих станини. 

 

Робитиму для себе, тому або шабритиму станину, або просто віддам на шліфовку.

 

 

Змінено 12 березня, 2021 користувачем Reiter

[Reiter 452]

Приміряв іншу малу поздовжню, яку купив в Барахолці. Як на мене, то пасує краще за рідну. Тим паче, що вона трохи більш "м'ясиста"

 

[Georg_Adolfovich 153]

4 часа назад, Reiter сказал:

Трохи відтер направляючі. Зносу не виявив. Але є сліди корозії, незначні полоси і найнеприємніше - сліди вирівнювання цвяхів

 

Внутрішня призма ЗБ зі слідами фрезерування. Досить грубого, бо вілчуваєттся пальцем. На поперечці теж саме. Схоже, що шліфовка, якщо в була, то лише по пласких направляючих станини. 

 

Робитиму для себе, тому або шабритиму станину, або просто віддам на шліфовку.

 

 

 

 

 

 

 

Не можу зрозуміти, який кут у призми? На тв16 - 60 градусів, тут схоже на 90.

А ще то не дуже схоже на сліди від фрези, більше схоже на сліди від тупого шабера по не дуже якісному чавуну.

[Reiter 452]

3 часа назад, Georg_Adolfovich сказал:

 

Не можу зрозуміти, який кут у призми? На тв16 - 60 градусів, тут схоже на 90.

А ще то не дуже схоже на сліди від фрези, більше схоже на сліди від тупого шабера по не дуже якісному чавуну.

Кут 60 градусів. Точно не 90, то просто по фото так здалося. 

 

 

Доречі, плюс для шліфрвки, що пази йдуть через усю станину, а не закінчуються перед ПБ, як в звичайного ТВ 16

Змінено 13 березня, 2021 користувачем Reiter

[Reiter 452]

Зазвичай на ТВшках збільшують ВМЦ за рахунок з''єднання декількох станин, або за рахунок "парковки" для ЗБ.

 

Я ж хочу піти іншим шляхом. Планую заміну ПБ на ось цю:

 

Вона має переваги над рідною: більша відстань між підшипниками, більший діаметр шпинделя, більший прохідний отвір (20 мм проти 16 у рідної), шків позаду та конусну посадку планшайби.

 

Але висота центру у неї всього 85 мм. А я хочу висоту центрів 110 - 125 мм. Отже необхідно підкладати пластину під неї. Товщина потрібна 30 - 40 мм. А оскільки підкладатиму пластину то, планую здвинути її, "звісити" зі станини. Виступаючу частину зафіксую "розпоркою" до станини, можливо іще якось. Є варіант, що уся станина буде встановлена на проф. трубу чи шмат граніту, тоді пластина буде закріплена і до такої "підкладки".

 

Таеим чином збільшу висоту центрів та ВМЦ. Хочу щоб край кулачків був якраз на максимальному лівому положенні супорта. Тоді довжина оботчки вийде близько 400-450 мм.

 

 

 

[Seregan35 49]

2 часа назад, Reiter сказал:

Зазвичай на ТВшках збільшують ВМЦ за рахунок з''єднання декількох станин, або за рахунок "парковки" для ЗБ.

 

Я ж хочу піти іншим шляхом. Планую заміну ПБ на ось цю:

 

Вона має переваги над рідною: більша відстань між підшипниками, більший діаметр шпинделя, більший прохідний отвір (20 мм проти 16 у рідної), шків позаду та конусну посадку планшайби.

 

Але висота центру у неї всього 85 мм. А я хочу висоту центрів 110 - 125 мм. Отже необхідно підкладати пластину під неї. Товщина потрібна 30 - 40 мм. А оскільки підкладатиму пластину то, планую здвинути її, "звісити" зі станини.

 

 

Думаю якщо бабка буде так звисати то жорсткості там зовсім не буде, ще гірше чим з рідною бабкою 

при різанні чи невеликому зйомі буде шалена вібрація.

Я вже такими станками награвся, то можу продати вам свій настольний ТШ3, в дуже гарному стані з частотником. 

Там все нове, нічого шабрити не треба і шліфувати

[IgorChe 186]

На мою думку станок варто відновити як можна краще в оригіналі, якщо це можливо. Він як рідкісний екземпляр матиме вже цінність, як любитель ретро верстатів взяв би його за базову заготовку і вивів до найкращих показників по функціоналу і естетиці.  Проте вирішувати звісно вам.

[Reiter 452]

10 часов назад, Seregan35 сказал:

 

Думаю якщо бабка буде так звисати то жорсткості там зовсім не буде, ще гірше чим з рідною бабкою 

при різанні чи невеликому зйомі буде шалена вібрація.

Я вже такими станками награвся, то можу продати вам свій настольний ТШ3, в дуже гарному стані з частотником. 

Там все нове, нічого шабрити не треба і шліфувати

Вона не звисатиме. Пластина буде закріплена до опорної площадки на яку ставитиметься вся станина.

На рахунок ТВШ3, то в мене вже є 2 конструктори: ТВШ2 та ТВ1610-Ш

Хочу зробити гарний станочок для невеликих деталей, щоб не ганяти 1а616.

 

9 часов назад, IgorChe сказал:

На мою думку станок варто відновити як можна краще в оригіналі, якщо це можливо. Він як рідкісний екземпляр матиме вже цінність, як любитель ретро верстатів взяв би його за базову заготовку і вивів до найкращих показників по функціоналу і естетиці.  Проте вирішувати звісно вам.

Про це я вже писав в 1 пості. Не маю такого наміру. Так, рідкісний, але окрім розмірів нічим особливо не відрізняється від звичайного ТВ16. То для "краси" можна успішно зібрати ТВ 16 А на цей верстат я навіть не знайду рідну ЗБ, та й функціонал в оригіналі мене зовсім не влаштовує. В мене ціль отримати верстат з певними характеристиками та функціоналом, а не відновлення до оригіналу...

 

 

[Zalizovskiy 442]

22 години назад, Reiter написав:

На мою думку, люди здатні інтуїтивно відчувати незбалансовані, неоптимальні рішення. Звідси ж фраза про "Некрасиві літаки не літають" і саме поняття "золотого перетину". До чого я... Дивлячись на фото вище у вас не виникає відчуття незбалансованості?

 

[Reiter 452]

11 минуту назад, Zalizovskiy сказал:

На мою думку, люди здатні інтуїтивно відчувати незбалансовані, неоптимальні рішення. Звідси ж фраза про "Некрасиві літаки не літають" і саме поняття "золотого перетину". До чого я... Дивлячись на фото вище у вас не виникає відчуття незбалансованості?

 

То поки що. Поки все до купи не зліплено

У того ж ТВ7 висота центрів 120 мм, а ширина станини менша....

Змінено 16 березня, 2021 користувачем Reiter

[Seregan35 49]

58 минут назад, Reiter сказал:

То поки що. Поки все до купи не зліплено

У того ж ТВ7 висота центрів 120 мм, а ширина станини менша....

жорскіть станини перж за все це вертикальний розмір, а ширина не так

Коли відбувається різання металу навантаження йде до низу

В ТВ7 якраз по вертикалі більший розмір, чи я помиляюсь

 

[Reiter 452]

28 минут назад, Seregan35 сказал:

жорскіть станини перж за все це вертикальний розмір, а ширина не так

Коли відбувається різання металу навантаження йде до низу

В ТВ7 якраз по вертикалі більший розмір, чи я помиляюсь

 

В ТВ7 станина вища, це так.

 

Але жорсткість на цьому верстаті я буду збільшувати за рахунок жорсткої фіксації станини до проф труби чи плити з граніту.

 

[Reiter 452]

Ось взяти для порівняння китайця fbd 250x450. Вага 120 кг, ширина станини 125 мм.