Оснастка 3Е642Е в режиме круглошлифовального станка

[Viktor_KVS 635]

Всем доброго дня так как запустил плоскую шлифовку перенастраиваю свой 3Е642Е в режим круглошлифа 

пока сделал привод  изделия (готовлю блок питания под него)- вентилятор так как в холостую движек уже кушает 6-12В   а ток всегда 15А (движек постоянка от компрессора бу на барахолке встретил - вообщем мощный )

кто пользуется  в таком режиме - покажите оснастку - правку круга (да все -кожухи для сож и тд)

пока что скажу  должно быть все ок  шпиндель (короткий )новый  биений вибрации нет от слова совсем на максимальных оборотах  станок  как единое целое с полом  

правка круга есть но планку оставлю на станке а кронштеин с правилкой буду снимать 

интересует все  при работе станка в таком режиме - как контролируете сьем - тут нет кронштейнов для мерителя  и тд 

вообщем все  интересно 

Змінено 12 серпня, 2021 користувачем Viktor_KVS

[Iron333 82]

Яка максиальна довжина шлифування виходить за одну установку?

[Viktor_KVS 635]

5 минут назад, Iron333 сказал:

Яка максиальна довжина шлифування виходить за одну установку?

300мм  между центрами  с переустановкой 450мм

[PROTOLaB 592]

Не плохо было бы сделать поводок приводной, а центр неподвижный, было бы более похоже круглую шлифовку, а не обдирку. 

[Viktor_KVS 635]

46 минут назад, PROTOLaB сказал:

Не плохо было бы сделать поводок приводной, а центр неподвижный, было бы более похоже круглую шлифовку, а не обдирку. 

я немного не понимаю  в чем разница  - (да тут может быть люфт в подшипнике в худшем случае ) почему так  категорично - обдирочный 

Вы пробовали - есть образци  ?

бабку с не подвижным центром сделать легче  - если по высоте не пролететь 

Змінено 12 серпня, 2021 користувачем Viktor_KVS

[IvanR 188]

6 часов назад, Viktor_KVS сказал:

интересует все  при работе станка в таком режиме - как контролируете сьем - тут нет кронштейнов для мерителя  и тд 

вообщем все  интересно 

 

А двигатель привода не слабоват будет? В оригинале стоял 120 ват на 1500 об. и шкивы с контрприводами.

Я свой 3Е642 хочу подключать от 220, по началу думал на привод бабки поставить двигатель 250 ват, они по габаритам одинаковые, да и по цене в принципе тоже, чтобы компенсировать потерю мощности при работе с конденсаторами. Но потом вроде как придумал вариант получше - поставить туда двигатель от стиральной машинки автомат, там он на 420 ват и можно регулировать обороты. По идее можно будет обойтись без частотника и контрприводов, только на двигатель нужен защитный кожух или корпус.

 

По поводу кожухов на стол, искал оснастку и надыбал фото вот такого заточного станка, у него довольно интересный кожух для сож, точнее целая кабина, как в ЧПУ центрах. Передняя дверка со стеклом на весь размер видимо открывается. Не знаю, как оно в работе, но на заметку взять можно, фото прилагаю.

 

 

[Дядько Максим 786]

Буде діло, єдиний момент: лійка СОЖ на всіх шліфах має бути шириною в КРУГ, або ширша. Кругла шліфовка де круг затирає боками насухо - то мука для шліфера. Заготовка нагрівається, починає надувати пузо, ісра стає ривками після остигання буде криве. То не токарний де можна пісь-пісь струйкою на різець, чи сверло, тут має бути струя як в старої корови....

[PROTOLaB 592]

2 часа назад, Viktor_KVS сказал:

я немного не понимаю  в чем разница

Не все так просто, хотя зависит от задачи.

 

2 часа назад, Viktor_KVS сказал:

(да тут может быть люфт в подшипнике в худшем случае )

 Люфт в подшипнике даже не оговаривается, форма детали будет копироваться и формироватся дорожками подшипников, к сожалению в бабке не дуплексные подшипники с преднатягом, прецизионного класса. 

 

2 часа назад, Viktor_KVS сказал:

почему так  категорично - обдирочный 

Задача заточного была ободрать сверло, развертку или фрезу, для последующей заточки.

 

2 часа назад, Viktor_KVS сказал:

Вы пробовали - есть образци  ?

 К счастью не пробовал, во время поумнел, вы шлифоните, а потом произведите измерения окружности, конусности и шероховатости, хотя опять же, смотря какие задачи, а аппетит растёт во время еды, был и заточной, и бабка с приводом, потом купил бабку от овербека, а это уже существенно меняет ситуацию, но дорос до круглошлифовального станка, был TOS BHU 25\630, и одновременно FORTUNA 1500, при этом места для 2х станков не было, искал импортный 1000 мм РМЦ, нашел  и на 3м круглошлифе остановился, и самое главное я изучил конструкцию этих станков.

 

2 часа назад, Viktor_KVS сказал:

бабку с не подвижным центром сделать легче  - если по высоте не пролететь 

 Высота выставляется колоной, в идеале центр должен быть подвижный для его шлифовки, а потом стопорится, а дальше деталь описывает радиус центровки, которая тоже должна быть сделана качественно, а на высокоточных деталях даже шлифована и пошло и поехало.

 А еще добавим балансировку эл. двигателя, балансировку шкивов, вибрацию от ремня, так как он без натяжного ролика, балансировку всего привода детали и пошли в дебри. 

 

Чтобы сделать что то похожее на круглошлиф из заточного по моему мнению нужно:

- Переднюю и заднюю бабку использовать от таки круглошифа подходящего габарита, 3у10, овербек 250\ 400

- Поменять подшипники  в эл. двигателе шпинделя, заново отбалансировать его.

- отбалансировать в сборе с шкивом

- переделать крепление мотора и добавить демпферные резинки под площадку крепления мотора.

- отбалансировать шкив шпинделя

- балансировка динамическая, спец прибором

- шпиндель должен работать без шума, совсем, иначе замена подшипников + клюбер нбу

- оправка камня с коротким вылетом, + балансировкой.

- пересмотреть прилегание поворотный головы к колоне.

- поперечный узел перемещения не должен иметь люфтов в опорных подшипниках и во всем механизме.

- поставьте магнитную стойку на стол и индикатором (хотя бы соточным ) упритесь в шпиндель, руками с силой подвигайте поперечку в перед, назад, что показывает? 

- перемыть и смазать ролики поперечки и продольного хода.

- СОЖ

- хорошо бы изготовить сегмент под шпиндельную головку, который зажимается опусканием колоны в низ, и фиксирует голову на необходимой высоте центра, добавится жесткость.

 

 P.S. Писать было лень, но что то разошелся, знаю что возможно все воспримется в штыки, не парьтесь, кто как хочет так и  может, все это утопия, легче круглошлиф купить.

 Хотя бы бабки поменять, лень объяснять почему...

 

[Viktor_KVS 635]

Пока  имею такой результат 

еще выставлять бабки  и не раз

материал сталь 3

 

[Viktor_KVS 635]

оправки - скалки нет так что игрался чтоб начать хоть как то выставлять бабки 

получил конус на 220мм      в 1.8 сотки  - ну  что - то же результат  пока  для начала  надеюсь сойдет 

[PROTOLaB 592]

 Для начала не плохо, по фото видна рябь на болванке,  в точках реверсирования усиливается искра, 

в целом для определенных задач достаточно,  еще, чем больше диаметр заготовки, тем хуже станет ее геометрия.

 

[Viktor_KVS 635]

Всем привет 

что сказать  - пока результат  на длинне 300мм разница 4 микрона 

как для меня качество подходит - как на  заказ - если будут присматриваться под микроскопом -?  (прошлый раз снял изделие под макросьемкой - раскритиковали (аж руки опускаются  - список на страницу что сделать исправить и тд - хотя своих примеров изделий  не приводят)

хотя царапина от  протирки глубже и видней чем рябь - материал ст 3 )

и бабки перенастраивал * раз и поводок  изготовил самодельный (маленький легкий)

так как все имеет влияние  да и длинна 300 мм и  диаметр 16мм  - наверное уже нужен люнет так как если поднимать обороты заготовки то имеем  по центру разницу 

прикупил пассаметр но на станке им как то не удобно замерять 

вообщем этим надо если заниматься то постоянно а так периодически  (то - что то  новенькое а что то и забываешь )

так что тему буду закрывать 

для моих нужд  сойдет  (станок уже был - покупать и рассчитывать на идеал (зеркало и тд -  не стоит )

Меня станок утроил  и плоская шлифовка и круглая и заточной - (единственный минус перенастроить и настроить на данную операцию - нужна куча времени)

и печаль в том что станки как правило продают голыми или с кучей барахла  что сами не использовали и типа оснастка - а ее ой как много под разные операции нужно и  разной  

 

Змінено 23 серпня, 2021 користувачем Viktor_KVS

[olkogr 1 247]

@Viktor_KVS нормально у вас все вийшло. І результат більше ніж достойний. В нас в цеху на круглошліфах буває набагато гірше роблять. Так що все залежить від прямості рук. А сам станок має досить непогану точність. І для несерійного виробництва, де рахується кожна секунда ,  має право на життя.

[Демон 5]

В 18.08.2021 в 00:57, Viktor_KVS сказал:

оправки - скалки нет так что игрался чтоб начать хоть как то выставлять бабки 

получил конус на 220мм      в 1.8 сотки  - ну  что - то же результат  пока  для начала  надеюсь сойдет 

А зачем вентилятор?

[ZkostyaZ 159]

Комент в поддержку! Результат огонь. Теория в лудшем случае совпадает на 50% с практикой. Книги хорошо, а иногда нужно делать...

[володя73 91]

Підтримую також.На 300 мм 4 мікрона це відмінний результат для заточного,

який по паспорту круглу шліфовку має як додаткову опцію(так саме як і плоску).Віктор не потрібно опускати руки,тим паче що Ви на ньому не робитимете еталонні циліндри чи скалки.З повагою.