Шабріння широкого по вузькому

[knife_life 164]

Доброго всім дня.

 

Знову напівтеоретичне питання, відповіді на яке я не знайшов самостійно.

 

Уявімо, що є вузька площина, направляюча умовного станка. Припустимо, ширина 60 мм.

Є лінійка типу ШМ, яка по довжині повністю перекриває направляючу, але ширину має 50 мм.

 

Питання - чи можна при таких умовах відшабрити по такій лінійці таку направляючу? Потенційний "гвинт" направляючої поки що ігноруємо, там я теоретично розумію, як його побачити за допомогою рівня.

Питання може видатись досить тупим, але я реально не розумію методику, як отримати площину при таких умовах, нічого не зіпсувавши.

Хотів відштовхнутись від того, як по менших плитах шабрять більші (що є ніби тривіальною задачею), але, покопавшись в закладках Ютубу, не знайшов подібного відео.

Можливо, при таких умовах потрібна ще невелика плита? Лінійкою працюємо вздовж, плитою - поперек (і тоді те ж питання, як працювати короткою плитою по по довгій направляючій :-) ).

 

Якщо в когось є лінк на статтю\відео, де пояснюються такі нюанси - поділіться, будь ласка. Сама задача виглядає абсолютно рядовою, значить, десь є готове пояснення, як її вирішувати, просто я неправильно шукав, так думаю.

[savelich 817]

То звичайне діло, шабрити по лінійці, що не співпадає розмірами з шабруємою поверхнею. Свого часу, наприклад, професійні шабровщики шабрили мені стіл шліфувального верстата розмірами 4*0.5 метра маючи лише мостик 400мм і індикаторну стійку - і нормально. То ж сміливо мажте вашу лінійку сажою або синькою, прикладайте до направляючої, трохи посовайте лінійкою вздовж і поперек, щоб перекрити всю площу направляючої - і шабруйте плями, поки вистачить натхнення доводити результат до 25 точок на кв.дюйм... Але про альтернативні методи контролю, тим же рівнем, "самольотом", індикатором забувати не слід. 

[knife_life 164]

А, все так просто? Дуже дякую :-) .

[Дядько Максим 786]

Ну направляйки роблять не під інструмент:)

Це звісно приємно коли воно схоже, але..

[knife_life 164]

Та я просто турбувався, що, якщо там умовно жолоб, і я просто переміщу лінійку паралельно цьому жолобу, то плями з'являться в його заглибленні (сподіваюсь, зрозуміло написав). Ну, або ще якісь неочевидні геометричні нюанси випливуть. Але з жолобом це вже якесь зовсім дивне співпадіння було б, і, крім того, ніхто не заважає покататись там індикатором спершу, щоб зрозуміти профіль приблизно.

Виходить, то я просто заганявся, і все не так заморочено.

 

[gesichtslos 544]

3 часа назад, knife_life сказал:

Та я просто турбувався, що, якщо там умовно жолоб, і я просто переміщу лінійку паралельно цьому жолобу, то плями з'являться в його заглибленні (сподіваюсь, зрозуміло написав). Ну, або ще якісь неочевидні геометричні нюанси випливуть. Але з жолобом це вже якесь зовсім дивне співпадіння було б, і, крім того, ніхто не заважає покататись там індикатором спершу, щоб зрозуміти профіль приблизно.

Виходить, то я просто заганявся, і все не так заморочено.

 

То перевірте той жолоб по діагоналях

[Georg_Adolfovich 153]

Широкая на широкую 

 

 

Заранее извиняюсь

А шабрить при наличии дополнительного инструмента можно не только по линейке, которая уже, но и по линейке которая короче.

[knife_life 164]

, Georg_Adolfovich написав:

Широкая на широкую 

Лол. Жаль, так і залишилось загадкою, що там робили за кадром :-) .

 

, Georg_Adolfovich написав:

А шабрить при наличии дополнительного инструмента можно не только по линейке, которая уже, но и по линейке которая короче.

Теж, доречі, цікавий варіант. Але, напевно, значно складніший.  Треба, все-таки, знайти нормальні мануали по методикам шабріння, щось типу підручника для ПТУ, років 50-60 видання. Але це вже наступний крок :-) .