фрезер чпу своими руками

[julio2203 29]

всем привет

вот создал тему, кто меет опыт - поделитесь пожалусто.

 

хочу сделать чпу небольшой, и чтоб грызть люминь.

возникли вопросы;

1 какого размера взять рельсы? естественно чем толще тем лучше, но цена прыгает заоблачно. интересует бюджетны вариант.

2 шпиндель - чтоб норм грызло.... если можно ссылку на али, или может ктото продает

 по ходу темы еще будут вопросы

 

спс. буду благодарен

[DimonDSS 153]

Я бы в первую очередь думал о том из чего и как сделать и обработать станину а не про рельсы.

А так  - 20-25 рельса желательно с преднатягом и такой же ШВП. Можете тут на барахолке найти б/у рельсы. Если хода не больше 300-400 мм то хватит для алюминия.

По шпинделям не скажу, не использовал по металлу  алишные шпинделя. 

 

Я делал из станины от львовского пантографа, ШВП 25мм, шпиндель был из какой то импортной скоростной головки + мотор на 1,5 квт. Грызет люминь уже много лет. 

[julio2203 29]

, DimonDSS написав:

Я бы в первую очередь думал о том из чего и как сделать и обработать станину а не про рельсы.

А так  - 20-25 рельса желательно с преднатягом и такой же ШВП. Можете тут на барахолке найти б/у рельсы. Если хода не больше 300-400 мм то хватит для алюминия.

По шпинделям не скажу, не использовал по металлу  алишные шпинделя. 

 

Я делал из станины от львовского пантографа, ШВП 25мм, шпиндель был из какой то импортной скоростной головки + мотор на 1,5 квт. Грызет люминь уже много лет. 

да в принципе есть койкакой инструмент. плоскошлиф любой вид сварки, сверлилки, чпу плазморез, ну и по мелочи.

рабочее поле хотелось бы 600на 400..... 

ща в барахолке гляну, шось с разбегу не увидел

[julio2203 29]

глянул в барахолке - только одно предложение по рельсам (((

по рельсам не понятен термин - с натягом? как я понимаю рельса как рельса плюс каретка, бывают качествнные и не очень.

по шпинделю - подскажите параметры для люминя - тоесть минимальную мощность в ватах и количество оборотов

 

[StatusQuo 351]

1 година тому, julio2203 написав:

не понятен термин - с натягом

якщо по простому, то діаметр тіл кочення дещо більший ніж проміжок між рейкою і кареткою, тому за рахунок пружної деформації каретки отримуємо безлюфтову пару.

Змінено 25 серпня користувачем StatusQuo

[julio2203 29]

1 година тому, StatusQuo написав:

якщо по простому, то діаметр тіл кочення дещо більший ніж проміжок між рейкою і кареткою, тому за рахунок пружної деформації каретки отримуємо безлюфтову пару.

ну именно натяг понятен. рельсы с натягом имеют определенную маркировку чтоль?

[StatusQuo 351]

правильно поставлене запитання дає більшу вірогідність отримати правильну відповідь

по суті: для того щоб отримати передбачуваний результат одна із деталей має бути незмінною. В даному випадку це сама лінійна направляюча. Вона класифікується лише по класу точності. А ось каретки виготовляють з різним ступенем преднатягу, тому преднатяг ( preload ) вказують лише при замовленні кареток, або комплекту рейка-каретки.

 

[StatusQuo 351]

Добавив каталог HIWIN у розділ "файли"

 

[julio2203 29]

понял. спасибо

по шпинделю не подскажите мощность обороты?

[StatusQuo 351]

на жаль ні, це все дуже індивідуально, залежить від конструкції верстата, режимів різання, оброблюваного матеріалу, наявності зор, і т.д. і т.п. Я для себе вибрав 2,2 кВт з водяним охолодженням, але то як кажуть "на виріст" тому що планую обробляти деревину, але взяв бо була гарна ціна на нього, зайві кошти в наявності і надія на те що при необхідності верстат зможе і з алюмінієм впоратись.

[julio2203 29]

если не сложно интересует мнение!

преймущества и недостатки двух видов конструкций, именно по алюминию

 

1 портал по Y ездит на каретках вперед назад

2 портал по Y жестко стоит на месте, а ездит сам стол (как 3д принтер типа эндер)

[StatusQuo 351]

Для металообробки я б зупинився на варіанті 2, причому направляючі осі Y закріпив знизу до столу а каретки до корпуса верстата. Така конструкція хоч і потребує у два рази більше місця по осі Y але забезпечить однакову жорсткість в зоні різання по всій довжині столу і набагато спростить захист направляючих кареток і КГП від стружки і ЗОР. Зрозуміло що стіл повинен бути без наскрізних отворів.

[andrysir1 253]

, julio2203 написав:

если не сложно интересует мнение!

преймущества и недостатки двух видов конструкций, именно по алюминию

 

1 портал по Y ездит на каретках вперед назад

2 портал по Y жестко стоит на месте, а ездит сам стол (как 3д принтер типа эндер)

Все залежить від мас. Що легше буде по масі, звісно враховуючи масу оброблюваної деталі, якщо вона буде рухома, те легше ( з меншими зусиллями) буде рухати.  + прискорення можна буде поставити більше, що в свою чергу позитивно вплине на динаміку рухомої осі. 

А системі ЧПУ по барабану, вона працює з координатною сіткою і моторами. 

Якщо портал в зборі легший за стіл, то краще рухати порталом. Якщо легший стіл з встановленою на нього деталлю, краще рухати столом. Але зауважте, що направляйки для рухомого стола в 2 рази(а то й більше) довші треба брати за умови, що поле обробки в двох видах станка однакове закладати. 

 

[julio2203 29]

9 годин тому, andrysir1 написав:

Але зауважте, що направляйки для рухомого стола в 2 рази(а то й більше) довші треба брати за умови, що поле обробки в двох видах станка однакове закладати. 

вот этот фактор я тоже усек! и что важно - направляйки довольно дорогие

[julio2203 29]

созрел вопрос по поводу установки кареток портала

допустим 2 варианта установки кореток

1 - устанавливаем рельсу на горизонтальную поверхность, портал будет давить на каретку сверху

2 - устанавливаем рельсу на вертикальную поверхность, типа сбоку, портал будет давить на боковую часть каретки

есть ли раздница?-  в плане точности, ходовых качеств, времени эксплуатации

[softm 2 247]

Есть допустимая нагрузка и иак и эдак, и для разных кареток она отличается