Куплю Шпиндель для сверлильного станка Нс12

[MongolShuudan 9]

Куплю Шпиндель для сверлильного станка Нс12

[Pitton 95]

А что с Вашим случилось?

[MongolShuudan 9]

12 часа назад, Pitton сказал:

А что с Вашим случилось?

Купил станок под восстановление, родной шпиндель под КМ-1 разбит внутри, при чем очень сильно. Может буду его восстанавливать, методом переделки)). Но пока что решил поискать под замену, а вдруг повезет )

[Pitton 95]

№1 внутренний?

У меня с наружной посадкой В18 (укороч. КМ2), считаю более универсальным чем КМ1 внутренний

[jura-xm 69]

Я тоже за В18 чем КМ1,думаю лучьше переделать старый.

[Stebium1 3 378]

3 часа назад, Pitton сказал:

У меня с наружной посадкой В18 (укороч. КМ2), считаю более универсальным чем КМ1 внутренний

Чем он универсальней?

3 часа назад, MongolShuudan сказал:

родной шпиндель под КМ-1 разбит внутри, при чем очень сильно.

Что развернуть нет возможности?

А может он просто грязный внутри?

[Pitton 95]

Тем что на него одеваем патрон с посадкой В18 и можно использовать широкую линейку инструмента с цилиндрическим хвостовиком.

[Stebium1 3 378]

1 минуту назад, Pitton сказал:

 

 

1 минуту назад, Pitton сказал:

Тем что на него одеваем патрон с посадкой В18 и можно использовать широкую линейку инструмента с цилиндрическим хвостовиком

Ага от 3мм, если повезёт

А при КМ1 ставим любую переходную лапку и используем нужный патрон.

Нужно ближе, точнее для малых свёрл используем цанги

Для больших размеров свёрла с КМ1

Нужно просверлить больше 22мм как это бум делать при  В18?  А в КМ1 ставим переход КМ1 на КМ2 и сверлим.

Так где универсальней?

[Pitton 95]

1. С посадкой В18 - патрон 1,5-13 без проблем.

2. Вот тут и начинается: любая лапка влечет за собой увеличение биения, в отличии от посадки патрона прямо на В18.

За универсальность, я говорил когда брать 2 станка с завода без каких либо лапок, только заводская компоновка. Так вот патрон сразу дает большой выбор диаметров сверл, тогда как под КМ1 размеров мягко говоря очень мало, да и цена в разы больше цилиндрических.

3. Цанги - это да

4. Патрон ПС16 с легкостью ставим сверла более 20мм, предварительно сделав проточку, или купить с проточкой.

5. С переходником КМ1 на КМ2, я  предполагаю, сверлилка будет больше похожа на "слоника", чем на станок.

И самое главное в паспорте к НС12, если я не ошибаюсь, ограничение по сверлению - 16мм.

[Pitton 95]

Но, правильно ранее, написали: попробовать разверткой поправить, менее будет затратно чем покупать новый шпиндель или заказывать у токаря.

[Stebium1 3 378]

Ок, тогда ещё вопрос. Почему у больших сверлилок тольео анутренний КМ? Ведь укороченные конуса есть и более В18. ну и почему иъ не делали на промстанках?

[Pitton 95]

На пром станках Вам же известно, не хуже меня что идет: ИСО или КМ. Но с большой поправкой конус далеко не №1 (как в нашем случае) а на много больше. А на станке НС12 , считаю, оптимальный вариант - наружный В18 (так сказать не затратно по сверлам)

[jura-xm 69]

Для етой сверлилки с ее высотой шпинделя Морзе и нафиг ненужен,он украдет и высоту и жесткость и универсальность

А фраза о переходнике км1 км2,ето вообще жесть.

[Stebium1 3 378]

1 час назад, Pitton сказал:

ИСО или КМ. Но с большой поправкой конус далеко не №1 (как в нашем случае) а на много больше.

ИСО не встречал на сверлильных, а именно КМ, но не соответствующий В к примеру 45.

 

46 минут назад, jura-xm сказал:

Для етой сверлилки с ее высотой шпинделя Морзе и нафиг ненужен,он украдет и высоту и жесткость и универсальность

Крадёт высоту без разворота колоны, отчасти при работе с партоном жёсткость, универсальность многократно возрастает по сравнению с В18, но за универсальность приходится платить чем то, в данном случае высотой над штатным столом и часично жёсткостью.

 

49 минут назад, jura-xm сказал:

А фраза о переходнике км1 км2,ето вообще жесть.

Это не фраза, это к сожалению реалии маленькой мастеской, но иногда ой как выручает.

[Pitton 95]

39 минут назад, Stebium1 сказал:

ИСО не встречал на сверлильных, а именно КМ, но не соответствующий В к примеру 45.

 

 

 

Если читать внимательно я написал "на пром. станках", в данном случае ИСО относится к Фрезерным станкам. Фразу "пром. станки" желательно понимать, как обобщенно, касательно большинства пром. станков 

[Stebium1 3 378]

4 минуты назад, Pitton сказал:

Если читать внимательно

То я ранее спрашивал о сверлильных станках  большего размера, тема вроде не о токарных и расточных. НС-12 хоть и маленкий, но то же промышленный станок, а не бытовой.

И в цеху на Прессмаше стояли именно с КМ1. Помню  какой был шок у меня,  после школьного с патроном на шпинделе.

Змінено 14 травня, 2017 користувачем Stebium1

[Pitton 95]

30 минут назад, Stebium1 сказал:

То я ранее спрашивал о сверлильных станках  большего размера, тема вроде не о токарных и расточных.

 

Выходит, я не правильно понял.

[Stebium1 3 378]

Да я перечитал свой меседж, там  в конце так же назвал их промстанками. Я для себя специально искал с КМ1, естественно имею и набор цанг, и запас свёрл с КМ, и набор патронов на лапках штук шесть разных размеров.

В принципе все мои потребности закрыты на 99%. С В16-18 этого бы не произошло.

Но как я уже говорил, получив большую универсальность, имею некоторую потерю жёсткости и меньшее пространство над штатным стольом что решаю разворотом колоны.

[Pitton 95]

Я люблю поговорку : "Кесарю - кесарево" ну не может НС12 быть полноценной пром. сверлилкой. В моем случае, сверлилка от М95 должна заменить НС12А.

С любым удлинение установки инструмента от оси подшипников, неизменно увеличивается биение.

В М95 в базе КМ3, что является, на мой взгляд, наиболее оптимальным вариантом, со всех сторон:

 

[Y.fowler. 928]

Парни, автор темы конкретно описал своё желание, прям как баба и красная площадь...

[MongolShuudan 9]

4 часа назад, Stebium1 сказал:

Чем он универсальней?

Что развернуть нет возможности?

А может он просто грязный внутри?

Развертка Км 1 тупо "проваливается" болтается, могу сделать фотку. Станок насиловали.. Подшипники с по ломаными сепараторами. Я по началу тоже думал, что пройдусь разверточкой и поправлю конус, но увы...

Змінено 14 травня, 2017 користувачем MongolShuudan
докинул пару строчек )

[Stebium1 3 378]

Подшипники там 203 серии, если стояли радиально-упорные, могу помочь. Провливается развёртка это конечно круто ушатан, если развёртка нормальная, поскольку по большему диаметру там хороший запас. Вы не могли попутать развёртку? Или просто брачная, или КМ0?  Как варианы, я ведь не знаю всех обстоятельств.

Вы бы фото маштабированные выложили бы. Это конечно если собираетесь ремонтировать.

[Pitton 95]

Не хочется соглашаться, но вынужден поддержать, КМ1 проваливается (имеется ввиду упирается развертка, а гранями не цепляет?) почти не реально ушатан конус, скорее не развертка КМ1.

[Pitton 95]

а с конусностью 1:30, очень похожа на КМ1.

 

Вот такая цыплять не будет, хотя внешне очень похожа на КМ1

[MongolShuudan 9]

Не ребята, развертка у меня Км-1 я уверен. Развёртка упирается и просто болтается.