#34582 Опубліковано: 14 травня, 2017 Куплю Шпиндель для сверлильного станка Нс12 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#34583 Опубліковано: 14 травня, 2017 А что с Вашим случилось? 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#34649 Опубліковано: 14 травня, 2017 12 часа назад, Pitton сказал: А что с Вашим случилось? Купил станок под восстановление, родной шпиндель под КМ-1 разбит внутри, при чем очень сильно. Может буду его восстанавливать, методом переделки)). Но пока что решил поискать под замену, а вдруг повезет ) 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#34651 Опубліковано: 14 травня, 2017 №1 внутренний? У меня с наружной посадкой В18 (укороч. КМ2), считаю более универсальным чем КМ1 внутренний 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#34669 Опубліковано: 14 травня, 2017 Я тоже за В18 чем КМ1,думаю лучьше переделать старый. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#34672 Опубліковано: 14 травня, 2017 3 часа назад, Pitton сказал: У меня с наружной посадкой В18 (укороч. КМ2), считаю более универсальным чем КМ1 внутренний Чем он универсальней? 3 часа назад, MongolShuudan сказал: родной шпиндель под КМ-1 разбит внутри, при чем очень сильно. Что развернуть нет возможности? А может он просто грязный внутри? 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#34673 Опубліковано: 14 травня, 2017 Тем что на него одеваем патрон с посадкой В18 и можно использовать широкую линейку инструмента с цилиндрическим хвостовиком. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#34676 Опубліковано: 14 травня, 2017 1 минуту назад, Pitton сказал: 1 минуту назад, Pitton сказал: Тем что на него одеваем патрон с посадкой В18 и можно использовать широкую линейку инструмента с цилиндрическим хвостовиком Ага от 3мм, если повезёт А при КМ1 ставим любую переходную лапку и используем нужный патрон. Нужно ближе, точнее для малых свёрл используем цанги Для больших размеров свёрла с КМ1 Нужно просверлить больше 22мм как это бум делать при В18? А в КМ1 ставим переход КМ1 на КМ2 и сверлим. Так где универсальней? 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#34679 Опубліковано: 14 травня, 2017 1. С посадкой В18 - патрон 1,5-13 без проблем. 2. Вот тут и начинается: любая лапка влечет за собой увеличение биения, в отличии от посадки патрона прямо на В18. За универсальность, я говорил когда брать 2 станка с завода без каких либо лапок, только заводская компоновка. Так вот патрон сразу дает большой выбор диаметров сверл, тогда как под КМ1 размеров мягко говоря очень мало, да и цена в разы больше цилиндрических. 3. Цанги - это да 4. Патрон ПС16 с легкостью ставим сверла более 20мм, предварительно сделав проточку, или купить с проточкой. 5. С переходником КМ1 на КМ2, я предполагаю, сверлилка будет больше похожа на "слоника", чем на станок. И самое главное в паспорте к НС12, если я не ошибаюсь, ограничение по сверлению - 16мм. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#34683 Опубліковано: 14 травня, 2017 Но, правильно ранее, написали: попробовать разверткой поправить, менее будет затратно чем покупать новый шпиндель или заказывать у токаря. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#34684 Опубліковано: 14 травня, 2017 Ок, тогда ещё вопрос. Почему у больших сверлилок тольео анутренний КМ? Ведь укороченные конуса есть и более В18. ну и почему иъ не делали на промстанках? 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#34686 Опубліковано: 14 травня, 2017 На пром станках Вам же известно, не хуже меня что идет: ИСО или КМ. Но с большой поправкой конус далеко не №1 (как в нашем случае) а на много больше. А на станке НС12 , считаю, оптимальный вариант - наружный В18 (так сказать не затратно по сверлам) 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#34691 Опубліковано: 14 травня, 2017 Для етой сверлилки с ее высотой шпинделя Морзе и нафиг ненужен,он украдет и высоту и жесткость и универсальность А фраза о переходнике км1 км2,ето вообще жесть. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#34703 Опубліковано: 14 травня, 2017 1 час назад, Pitton сказал: ИСО или КМ. Но с большой поправкой конус далеко не №1 (как в нашем случае) а на много больше. ИСО не встречал на сверлильных, а именно КМ, но не соответствующий В к примеру 45. 46 минут назад, jura-xm сказал: Для етой сверлилки с ее высотой шпинделя Морзе и нафиг ненужен,он украдет и высоту и жесткость и универсальность Крадёт высоту без разворота колоны, отчасти при работе с партоном жёсткость, универсальность многократно возрастает по сравнению с В18, но за универсальность приходится платить чем то, в данном случае высотой над штатным столом и часично жёсткостью. 49 минут назад, jura-xm сказал: А фраза о переходнике км1 км2,ето вообще жесть. Это не фраза, это к сожалению реалии маленькой мастеской, но иногда ой как выручает. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#34714 Опубліковано: 14 травня, 2017 39 минут назад, Stebium1 сказал: ИСО не встречал на сверлильных, а именно КМ, но не соответствующий В к примеру 45. Если читать внимательно я написал "на пром. станках", в данном случае ИСО относится к Фрезерным станкам. Фразу "пром. станки" желательно понимать, как обобщенно, касательно большинства пром. станков 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#34717 Опубліковано: 14 травня, 2017 (змінено) 4 минуты назад, Pitton сказал: Если читать внимательно То я ранее спрашивал о сверлильных станках большего размера, тема вроде не о токарных и расточных. НС-12 хоть и маленкий, но то же промышленный станок, а не бытовой. И в цеху на Прессмаше стояли именно с КМ1. Помню какой был шок у меня, после школьного с патроном на шпинделе. Змінено 14 травня, 2017 користувачем Stebium1 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#34727 Опубліковано: 14 травня, 2017 30 минут назад, Stebium1 сказал: То я ранее спрашивал о сверлильных станках большего размера, тема вроде не о токарных и расточных. Выходит, я не правильно понял. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#34732 Опубліковано: 14 травня, 2017 Да я перечитал свой меседж, там в конце так же назвал их промстанками. Я для себя специально искал с КМ1, естественно имею и набор цанг, и запас свёрл с КМ, и набор патронов на лапках штук шесть разных размеров. В принципе все мои потребности закрыты на 99%. С В16-18 этого бы не произошло. Но как я уже говорил, получив большую универсальность, имею некоторую потерю жёсткости и меньшее пространство над штатным стольом что решаю разворотом колоны. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#34747 Опубліковано: 14 травня, 2017 Я люблю поговорку : "Кесарю - кесарево" ну не может НС12 быть полноценной пром. сверлилкой. В моем случае, сверлилка от М95 должна заменить НС12А. С любым удлинение установки инструмента от оси подшипников, неизменно увеличивается биение. В М95 в базе КМ3, что является, на мой взгляд, наиболее оптимальным вариантом, со всех сторон: 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#34749 Опубліковано: 14 травня, 2017 Парни, автор темы конкретно описал своё желание, прям как баба и красная площадь... 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#34751 Опубліковано: 14 травня, 2017 (змінено) 4 часа назад, Stebium1 сказал: Чем он универсальней? Что развернуть нет возможности? А может он просто грязный внутри? Развертка Км 1 тупо "проваливается" болтается, могу сделать фотку. Станок насиловали.. Подшипники с по ломаными сепараторами. Я по началу тоже думал, что пройдусь разверточкой и поправлю конус, но увы... Змінено 14 травня, 2017 користувачем MongolShuudan докинул пару строчек ) 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#34754 Опубліковано: 14 травня, 2017 Подшипники там 203 серии, если стояли радиально-упорные, могу помочь. Провливается развёртка это конечно круто ушатан, если развёртка нормальная, поскольку по большему диаметру там хороший запас. Вы не могли попутать развёртку? Или просто брачная, или КМ0? Как варианы, я ведь не знаю всех обстоятельств. Вы бы фото маштабированные выложили бы. Это конечно если собираетесь ремонтировать. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#34756 Опубліковано: 14 травня, 2017 Не хочется соглашаться, но вынужден поддержать, КМ1 проваливается (имеется ввиду упирается развертка, а гранями не цепляет?) почти не реально ушатан конус, скорее не развертка КМ1. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#34760 Опубліковано: 14 травня, 2017 а с конусностью 1:30, очень похожа на КМ1. Вот такая цыплять не будет, хотя внешне очень похожа на КМ1 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#35030 Опубліковано: 16 травня, 2017 Не ребята, развертка у меня Км-1 я уверен. Развёртка упирается и просто болтается. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах