#352771 Опубліковано: 26 червня Тонкувато .. У древньому WS-200 під втулкою ще міліметрів 10-12 тіла є (в ньому ж і шпонпаз (6мм) від провороту болта, а сама шляпка болта, по пам'яті, міліметрів 8). Глибина розточки під втулку близько 8мм, а діаметр 52. Болтики кріплення м6 3шт. Це не колхоз, а так йшло з заводу. В вашому випадку таке можна повторити хіба з добавкою підкладки під різцетримач. Але.. найменша неточність потаїв під болти (конусні) неминуче призведе до деформацій. Можливо товщу підкладку, міліметрів 10, (якщо зіграє воно там), щоб закріпити на болти з циліндричною головкою? Ця площина під різцетримач, певно, є найбільш відповідальною. Навіть сильний знос ластохвоста МП так не впливає на жорсткість, як це. 0 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#352772 Опубліковано: 26 червня До слова. Товщини нижньої полки різцетримача у 18мм цілком достатньо для забезпечення жорсткості (якщо виникне питання щодо підрізання її для корегування робочої висоти різця). Коли все рівне, то для нормального затискання різця достатньо кистьового зусилля, і то не непрягаючись. А попередники , очевидно, намагалися боротися з дробінням за допомогою ключа з трубою, загнули ту підошву в коромисло.. При ремонті в різцетримача із зірваними різьбами М16 встановив футорки М20х1,5 / М14 ( футорка з термопокращеної сталі, хвостом з лисками під ключ і фаскою), щоб дещо занурилася під верхню площину. І на червоний клей. Далі на фрезерний до як чисто. (Вибрав цей варіант для простішого ремонту в подальшому) 1 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#352825 Опубліковано: 28 червня Продвинувся ще трохи з малою продольною. Принаймі вже є усвідомлення що з нею буде далі. Зробив оправку для фрези і одфрезерував ластохвіст, той де неробочий нетрогав. Зьом металу був 1,2 мм. Також на поворотному столі вирівняв низ, цей низ був не в паралель до верхньої бази на 1,3мм. з заводу, таке все криве що далі нікуди, таке враження що клепали все це в Астрахані аби здихатись. Тепер в добавок ще й рукожопство, оті 4 пластинки що на фото були підсутні під малу продольная і притягнуті до плити поперечки, мабуть так побороли розкачуваня малої продольної. В результаті її добряче вигнуло. Виявив цей прогин по верхній базі приклавши на краску до повірочної плити. По поверхнях нижньої частини МП зьоми будуть теж конскі приблизно +,-,1мм. це просто треш, але треба то треба. Всі ці зьоми металу сумарно добряче просажують висоту центра під різець, тому і вийде на мою думку проміжна пластина біля 10мм. про яку описував вище. 1 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
#352896 Опубліковано: 1 липня Нарешті з фрезеровкою чугуну можливо закінчено. А далі пришабрюваня, виготовлення нового клина, виготовлення підшипникового вузла опори гвинта, центруючої втулки під різцетримач, проміжної пластини під різцетримач, нових стаканів які одночасно будуть фіксувати проміжну пластину. Загалом як виявилось щоб відновити всю цю продольну роботи треба провести дуже багато. 1 Поділитися повідомленням Посилання на повідомлення Поділитися на інших сайтах
