5 осьовий станок для зубних техніків та ювелірів.

[Гаврилів Василь 450]

16 годин назад, olkogr написав:

Трішки пописали скріптів.

Mach3?

[olkogr 1 247]

, Гаврилів Василь написав:

Mach3?

К-флоп

[inFamous 70]

5 часов назад, olkogr сказал:

Шпиндель. 1,5 кВт 40 тис обертів. 4 полюсний. Водяне охолодження. Автозміна інструменту але без оправок. Тобто інструмент має мати один діаметр хвостовика.

а модель можно точную? как его найти или где вы брали?

Змінено 20 червня, 2021 користувачем inFamous

[olkogr 1 247]

Klb-80c-3 - потужність 2,2 кВт, забув вже). Брав на алібабі після довготривалих перемовин. Бо потрібне було 3 виконання. З виносом інструменту.

[Гаврилів Василь 450]

, olkogr написав:

К-флоп

Я мав на увазі яке програмне забезпечення. Кфлоп не виключає використання Mach3 з макросами на VB, але в них ще є рідний Kmotion на .NET1.0. От і цікаво, що вибрали і чому.

[WareEDM 74]

Надо не станок городить N-осевой а выяснить сперва чем для него для единичных деталей делать G-коды из 3-D моделей.  Именно единичных - название темы это заявляет  в обязательном порядке.

Только не надо приводить названия космических по сложности и цене программ. Назовите одну - две, снимите видео как просто в ней делать программы под ваш N-осевой станок и где ее взять без глюков?  А то станки все мастаки продавать а програмеры только МЫ-виндовс 10 каждый день обновляют от глюков.  Програмное обеспечение идет в комплекте со станком для зубных техников и станок там "многотонный" даром не нужен. И станок техникам без програмного обеспечения то-же не нужен, а с тупым  фрезеным   програмным обеспечением тем более. Одно время работал одним из тестировщиков подобного с програмерами задача там 3-D снимок (КТ)  зубов - 3-D редактор - модель в контролер станка и фрезеровка.

[Ganch_er 211]

А я ваще не понимаю, зачем 5 осей, чтоб зуб фрезернуть?

 

[olkogr 1 247]

 

@Гаврилів Василь K motion. Mach не ставимо. Пробували , але працює він гірше, особливо в кругових інтерполяціях.

@WareEDM Це я вам повинен показувати і розказувати як чим і в яких програмах робити ж код для цього верстата? Городити  чи не городити щось це вже я якось сам визначусь без ваших порад. 

Як би ви хоч трішки були знайомі з роботою зубних техніків І фрезерних верстатів для них то нісенітниці про багатотонні верстати тут би не висловлювали ( розкажіть це наприклад дмг 

 І незрозуміло звідкіля ви взяли що мій верстат важить багато тон. Він важить 750 кг.

П.с. якщо таких "спеціалістів " беруть тестити спеціалізоване  програмне   забезпечення - мені шкода цю компанію.

 

[Гаврилів Василь 450]

, olkogr написав:

Mach не ставимо. Пробували , але працює він гірше, особливо в кругових інтерполяціях.

Точності не дає? Були проблеми інтерполяції на ESS?

[olkogr 1 247]

Взагалі на великих швидкостях мач фігачить по багатограннику. Або злизує кути. Лук ахід не працює як такий.... З моушином таких питань немає.

[inFamous 70]

7 часов назад, olkogr сказал:

Взагалі на великих швидкостях мач фігачить по багатограннику. Або злизує кути. Лук ахід не працює як такий.... З моушином таких питань немає.

эм...что? по G2 G3 никогда в жизни, хоть 300% скорости ставь, с ESS всё четко как у пацанов в подьезде. Я ещё поверю, если обработка какая нибудь HSS, где не получится интерполировать, и то, это решается дроблением отрезков траектории при постпроцессинге на какие нибудь 0,01 длинны отрезки. Углы он не слизывает если его настроить для автоматического перехода к точному останову при определенных углах поворота. Три станка прессформы делало на Mach3, никогда не сталкивался с таким.

[olkogr 1 247]

, inFamous написав:

эм...что? по G2 G3 никогда в жизни, хоть 300% скорости ставь, с ESS всё четко как у пацанов в подьезде.

В мене ынший досвід. Мач користую для простих станочків. Якщо потрібна швидкість і точність з сервами в 130000 імпульсів він в мен не стягував. Можливо я до кінця не розібрався в налаштуваннях, можливо. Але для себе вирішив ось так....

[inFamous 70]

В 18.07.2021 в 13:08, olkogr сказал:

В мене ынший досвід. Мач користую для простих станочків. Якщо потрібна швидкість і точність з сервами в 130000 імпульсів він в мен не стягував. Можливо я до кінця не розібрався в налаштуваннях, можливо. Але для себе вирішив ось так....

ESS до 4 Мгц на ось может выдавать, я даже не знаю, на что такой частоты может быть мало, если честно.

[olkogr 1 247]

15 годин назад, inFamous написав:

ESS до 4 Мгц на ось может выдавать, я даже не знаю, на что такой частоты может быть мало, если честно.

Справа не в самому ESS, справа в тому коли виходить 4 імпульси на мікро ні швидкість обробки наприклад 5-6 м/хв воно починає тупити. Зализує кути , і.т.д. Треба робити стратегію щоб фреза йшла тільки на вихід а потім знову заходила по прямій. Коли ви робите зовнішній контур то ще пів біди, а коли внутрішній то так не зробиш.... Тому після кількох експерементів я вирішив що мач для таких завдань не підходить. Кажу, я не сильно розбирався чому так виходить і не колупав всіх налаштувань які там є. Але к-флоп  з коробки такого не робить.....

[Гаврилів Василь 450]

Напевне просто контроллери були дуже китайські, у них таке буває. Ess має контроль таймінгу подачі інструкцій, тож там таке просто неможливо, бо вивалить помилка run out of data.

Раз вам так добре і бачите в тому якесь комерційне майбутнє, то я тільки подивлюсь і порадію.