нс12 помогите распознать модификацию

[Savkov 0]

V81211-193112.mp4

[Savkov 0]

Апгрейд ручки подъёма

[Виталий Марков 16]

Роман-спасибо за фото!

[Stebium1 3 388]

2 часа назад, Savkov сказал:

V81211-193112.mp4

Конус прослаблен, но совсем не факт что в шпинделе. Нужно как уже говорилось взять сверло с КМ только такое  что бы рабочая часть была тоньше конуса и не упиралась в торец шпинделя, как оправка. Вставить и проверить. Если будет выпадать, нужно посмотреть не упирает ли лапка в прорези. Сделаете фото потом будет понятно что советовать.

[Savkov 0]

Ок, буду пробовать... Спасибо 

[Dyaday_Roma 70]

В 15.08.2018 в 10:18, aSSa сказал:

Если кому-то ещё интересно, то это — настольный сверлильно-резьбонарезной станок ОМ-22642, производства Кировоградского ремонтно-механического завода.

Никаких документов от него найти не удалось.

Отличительные признаки:

1. стол с тремя Т-образными пазами;

2. наличие ручки смены направления вращения рядом со штурвалом пиноли;

3. прямоугольная коробочка с электрическим переключателем с другой стороны бабки;

4. отсутствие автоматического подъёма пиноли (из рудиментов, оставшихся в наследство — только углубление под пружину в корпусе штурвала).

5. полное отсутствие каких-либо шильдиков.

Здравствуйте!

Отткуда у вас такая информация если не секрет, потому что у меня тоже такая бабка, но шильдик оборотов к поимеру на ней присутствует, от остальных видно  еста коепления, но временем  ли кем-то они были содраны... 

А было вообще руководство по эксплуатации  этого ОМ-22642?

В 15.08.2018 в 10:18, aSSa сказал:

Если кому-то ещё интересно, то это — настольный сверлильно-резьбонарезной станок ОМ-22642, производства Кировоградского ремонтно-механического завода.

Никаких документов от него найти не удалось.

Отличительные признаки:

1. стол с тремя Т-образными пазами;

2. наличие ручки смены направления вращения рядом со штурвалом пиноли;

3. прямоугольная коробочка с электрическим переключателем с другой стороны бабки;

4. отсутствие автоматического подъёма пиноли (из рудиментов, оставшихся в наследство — только углубление под пружину в корпусе штурвала).

5. полное отсутствие каких-либо шильдиков.

Здравствуйте!

Отткуда у вас такая информация если не секрет, потому что у меня тоже такая бабка, но шильдик оборотов к поимеру на ней присутствует, от остальных видно  еста коепления, но временем  ли кем-то они были содраны... 

А было вообще руководство по эксплуатации  этого ОМ-22642?

В 15.08.2018 в 10:18, aSSa сказал:

Если кому-то ещё интересно, то это — настольный сверлильно-резьбонарезной станок ОМ-22642, производства Кировоградского ремонтно-механического завода.

Никаких документов от него найти не удалось.

Отличительные признаки:

1. стол с тремя Т-образными пазами;

2. наличие ручки смены направления вращения рядом со штурвалом пиноли;

3. прямоугольная коробочка с электрическим переключателем с другой стороны бабки;

4. отсутствие автоматического подъёма пиноли (из рудиментов, оставшихся в наследство — только углубление под пружину в корпусе штурвала).

5. полное отсутствие каких-либо шильдиков.

Здравствуйте!

Отткуда у вас такая информация если не секрет, потому что у меня тоже такая бабка, но шильдик оборотов к поимеру на ней присутствует, от остальных видно  еста коепления, но временем  ли кем-то они были содраны... 

А было вообще руководство по эксплуатации  этого ОМ-22642?

[Dyaday_Roma 70]

В 15.08.2018 в 10:18, aSSa сказал:

Если кому-то ещё интересно, то это — настольный сверлильно-резьбонарезной станок ОМ-22642, производства Кировоградского ремонтно-механического завода.

Никаких документов от него найти не удалось.

Отличительные признаки:

1. стол с тремя Т-образными пазами;

2. наличие ручки смены направления вращения рядом со штурвалом пиноли;

3. прямоугольная коробочка с электрическим переключателем с другой стороны бабки;

4. отсутствие автоматического подъёма пиноли (из рудиментов, оставшихся в наследство — только углубление под пружину в корпусе штурвала).

5. полное отсутствие каких-либо шильдиков.

Здравствуйте!

Отткуда у вас такая информация если не секрет, потому что у меня тоже такая бабка, но шильдик оборотов к поимеру на ней присутствует, от остальных видно  еста коепления, но временем  ли кем-то они были содраны... 

А было вообще руководство по эксплуатации  этого ОМ-22642?