Проект фрезерного станка

[tsurika 0]

Нужен проект фрезерного станка по дереву + мягкие металлы (формально), размеры рабочего поля 1850х2500х300. Конструкция должна быть максимально разборной , с минимумом сварки из проф. трубы 100х100х8. Опции: полноценная 4-я ось, подача СОЖ+сливной стол, авто-смазка направляющих, возможность выноса шпинделя за пределы стола для обработки торца, возможность смены шпинделя на другую голову (пила и т.д.). Бюджет: до 500$, способ оплаты: любой удобный и доступный.

[grandprix 132]

Який ви хочете привод? На рейках чи ШВП? направляючі на рельсах/каретках чи на валах? Серви чи шагові? Редуктора? Може вам гармоніка? Чи все-таки на ремнях? Заміна шпінделя на іншу голову - це як? Без слідуючої за сею перестановкою юстіровки? Ну так просто відкрутіть гвинти хомута і переставте на іншу голову. І помудохайтесь з юстіровкою. Бо тут ви хітрите з економією на шпішделях

Мало даних. 

[tsurika 0]

Я новичок, поэтому все эти вещи больше на усмотрение проектанта. Направляющие- рельсы, ШВП на таком размере наверно нецелесообразно, скорее всего косозубая рейка, хотелось бы серво, будет зависеть как буду попадать в бюджет.  

[tsurika 0]

По поводу смены головы , опять же я не специалист, вот есть ряд хотелок и хотелось бы услышать оценку человека, который будет заниматься проектом об этом, сложно-несложно, целесообразно-нецелесообразно.Кроме того очень был бы благодарен за предложения по полезным опциям к станку, потому как мои знания в этой сфере около 0, только энтузиазм).

[aegis 1 266]

в таком габарите будут спокойно жить вращающиеся гайки ШВП. в барахолке кто-то продает пару швп длиной 2500 и одну 1800 - примерно на ваши хода.

с рейками вы дюраль не попилите, а чтобы качественно пилить дерево придется раскошелиться на качественные редуктора

[Roma 159]

2 часа назад, tsurika сказал:

Бюджет: до 500$, способ оплаты: любой удобный и доступный.

Ви платите 500$ за проект?

 

[grandprix 132]

У мене є готовий проект станка 3000*2000 на рейках по Х та У і ШПВ по Z. Ход Z у мене на 240, але змінити можна і на більше, і на менше. Друге питання якиі ви хочете отримати максимальний прогин балки при таких габаритах по середини столу, там де найбільше плече. І вже відцього відштовхуватися з чого робити балку... Сталь це вага, вага це потужніші двигуни+відповідні редуктора. Алюміній легкий, але, сцуко, дорогий... Можна купити ітемовский люміньовий профіль, десь так 160 габарита і заплатити в районі 10000 грн. Так можна зекономити на моторах і отримати прогин в районі 3-5 соток,  в залежності від того який ви повістите шпіндель і яка буде каретка осі зет. 

Тут обговорювати і обговорювати... 

Михайло діло каже про обертові гаєчки... Я на його гайки слиною облизуюсь...  Але,  знову ж таки, сцуко, дорого

[aegis 1 266]

2 часа назад, grandprix сказал:

Я на його гайки слиною облизуюсь...  Але,  знову ж таки, сцуко, дорого

где это дорого? по цене сопоставимо с ценой опор бк/бф обычно выходит. и винт не надо обрабатывать

[Лысый_Троль 133]

5 минут назад, aegis сказал:

где это дорого

это если не считать накладные расходы и комплектуху не парься, ты красавчик.

[grandprix 132]

@aegis А! Не так виразився, відповідно не так зрозуміли... Точніше зрозуміли так як я виразився ?

Мав на увазі дорого вінт під ШВП. на такій довжині чи не 25-й потрібно стпвити, як мінімум. 

[aegis 1 266]

ну так и станок может при этом выйти на совсем другой уровень в плане точности. деревяху пилить тоже надо уметь. обидно дошкуривать потом волну или бахрому только из-за того что ось где-то гуляла...

[grandprix 132]

В техзавданні - косозуба рейка... О як. 

Хоч і для моїх цілей рейки цілком достатньо, але я все-одно відчуваю ущербність свого станка. Нехватало піньонзи на ШВП. 

Змінено 23 червня, 2017 користувачем grandprix

[sferap 0]

имхо  проэкт можно нарисовать любой и спецификацию сделать но вопрос остается в том смогут ли его собрать  ведь множество факторов  которые можно проспать и будет в итоге фигня железная

[andrysir1 264]

Доброго дня. Скажіть чим зумовлена така робоча область? 

Якщо форматом плити, то проект і сам станок вийде дуже дорогим. В нас є станки з полем 2.5*2.5, так скажу я вам що в основному робота проходить в менше ніж половині стола. Такий формат поля буде вигідний,якщо є 4+ шпінделів. При цьому товщина литва станини і столу 20+ мм.( Це для дерева). точність 2 сотки при товщині 8мм на такому полі ви не досягнете ніколи. Прогин балки в свобідному стані буде більший. При роботі фрезою д100+  2 сотки перепад видно візуально і на дотик пальцем при зміні напрямку руху. 

Не знаю з якою ціллю дана тема, але думаю вам потрібно переглянути технічне завдання. Потрібно зменшувати робочу зону однієї сторони до 1300, а другу можна і збільшити розділивши на кілька робочих зон. Дешевше і краще буде просто розрізати плиту на 2частини. 

Якщо ви купите проект з полем, який заданий на початку теми, то прохання викласти хоча б ескізи на форум для оцінки працездатності. 

Дивіться щоб вам не впарили, а потім не настало розчарування.

[grandprix 132]

Ну... Я свій станок відмалював в соліді, вже повністю зібрана каретка зет-осі, так як це рейка, то реалізовано подвижний прижим шестерні до рейки... Кароч механіка зібрана. Головний фактор - цеякість фрезеревки.

Тут відос канечн такео... Шо небуть, але уювлення можна отримати

 

[tsurika 0]

В тех задании нет косозубой рейки, я написал,  что по моему аматорскому мнению на таких габаритах ее проблемно реализовать (это из того, что поверхностно понял из изучения форумов), но если такой Герой соц труда, как Михаил, говорит , что надо швп с вращающейся, то значит надо).

4 часа назад, grandprix сказал:

У мене є готовий проект станка 3000*2000

Ну а его можно доработать, под описание? по размерам я так понимаю не проблема, вопрос по разбираемости, если Ваш проект сварной, то это я так понимаю надо проставить много точек под крепеж? 

6 часов назад, Roma сказал:

Ви платите 500$ за проект?

Хотелось бы до 500, но в принципе да, включительно, если у Вас есть предложение напишите на почту [email protected] или сюда в личку.

 

25 минут назад, sferap сказал:

но вопрос остается в том смогут ли его собрать

По идее, предварительно есть организации ,которые смогут сделать например фрезеровку за один заход, но пока это очень предварительно. Я в Николаеве нахожусь, вроде бы станочного парка хватает, но человеческий фактор никто не отменял. 

[tsurika 0]

15 минут назад, andrysir1 сказал:

Скажіть чим зумовлена така робоча область? 

Стандартными размерами мдф, дсп, фанеры, ну и шоб було, т.к. пока конкретики с продукцией нет, хотелось бы заложить максимальный размер. Но я с вами согласен, по длине Х загвоздка, не знаю как лучше сделать.

 

24 минуты назад, andrysir1 сказал:

то прохання викласти хоча б ескізи на форум

У меня вообще есть такое желание, сделать идеальный проект такого типа станков, который вмещал бы все полезные опции и был бы сделан максимально правильно, и разместить его бесплатно здесь на форуме. Так что, если у кого есть идеи различных приспособ, опций и т.д., прошу делиться для общего блага, надеюсь жаба меня на съест)) 

[aegis 1 266]

14 минуты назад, tsurika сказал:

Стандартными размерами мдф, дсп, фанеры, ну и шоб було, т.к. пока конкретики с продукцией нет

значит и нет конкретного ТЗ. Определите для себя точную потребность в тех или других параметрах. стандартный габарит мдф/дсп/фанеры намного скромнее ширины 1800. если не вдаваться в сопротивление материалов, а взять вырезки по основным ключевым моментам,  то прогиб балки зависит от куба длины, тоесть балка с длиной 1500 прогнется в (1800/1500)^3=1,73 раза меньше чем балка длиной 1800мм. поэтому я настоятельно рекомендую пересмотреть требования к рабочему полю к достаточному минимуму, а не "шоб було".

33 минуты назад, tsurika сказал:

если такой Герой соц труда, как Михаил, говорит , что надо швп с вращающейся, то значит надо).

я никогда никого не агитировал покупать у меня вращающиеся гайки. Мало того, я даже эскизы/модели в солиде выкладывал для того чтобы люди кто хочет могли сами сделать. Я их периодически делаю сериями только для того чтобы удешевить производство и когда друзья/товарищи сильно просят. В единичных экземплярах работа должного уровня будет стоить очень дорого даже по готовым моделям. Там есть достаточно много нюансов, которые надо знать и выполнять чтобы работало все так как надо. Тем не менее это не основная работа и не основной заработок - типа гуманитарная помощь страждущим или когда есть пауза по основному производству...

[andrysir1 264]

Дешевше купити ручну циркулярку і розрізати плиту навпіл, ніж городити щось не зрозуміло яке і не зрозуміло як. Подивіться на фрезерні Morbidelli, Cosmek, Heian, Samho. Все давно придумано до нас. Там і жорсткість, і точність, і швидкість.

Можу тихцем сфоткати дані станки( на них я працюю). 

Оптимальна довжина робочої частини 1300* скільки хош, а так вам вирішувати. Був в нас станок довжиною 14метрів, а ширина робочої зони все одно не більше 1300.

[grandprix 132]

Балка з люминя, кажись АМ31,  яку я зробив на свій станок, під моєю вагою 85 кільманди посередині прогнулась на 4 десятки, під купою деталей з яких збиреться вся ось зет (двигуни, шпіндель, сама каретка, і т. д. + 5 кг (допуск на воду в шпінделі, провода... Ще щось) прогнулась на півтори десятки. Але сплав цей реально (Слово удалено системой). 

[tsurika 0]

Миш, та я в хорошем смысле написал, без стеба, я думаю нет такого человека в сообществе, кто думает, что ты впариваешь вращающиеся гайки только потому, что ты их делаешь и они не стоят того. Ну и блин, что сказать, к тебе и как к человеку, и как специалисту, полнейшее доверие и уважение. Короче, правильно человек написал, не парься. Кстати , где-то я встречал есть еще шевронные рейки, если кто-то знает, как они цена -качество. По размеру в принципе я уже устаканивался на 1500 , но потом переиграл. Ок, тогда оптимал какой 1500 или 1300?

[aegis 1 266]

30 минут назад, tsurika сказал:

Ок, тогда оптимал какой 1500 или 1300?

смотри по размеру листа что кроить. фанера бывает 1500*1500 по памяти и типа 2500*1200. размеры уточняй изначально т.к. Ты создаешь ТЗ а не кто другой.

по приводу надо думать и считать. опять же исходные данные это желаемая скорость/ускорения, дискретность перемещения,  тип применяемого мотора/драйвера/питания а также предполагаемая масса станка. Потому что может получиться что не будет нужной скорости или дискретности, или потребуется применение редуктора с большим передаточным отношением и простым ремнем (как самый бюджетный вариант редуктора) не обойтись...

короче воду можно долго лить, лишь конкретное ТЗ даст возможность посоветовать оптимальное решение.

кстати свежие фотки https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=125539484699956&id=100017317140103&pnref=story

Змінено 23 червня, 2017 користувачем aegis

[grandprix 132]

@aegis , немає у вас, Міша, совісті... Такі вкусності на ніч глядя виставляти... Тепер ото про ті шківчики да корпусикі і думати буду... А поспати коли?

[aegis 1 266]

@grandprix а спати нехай дружина заважає, а не залізяки

[Dr.Pashtet 14]

От елы.. Я когда у вас был в крайний раз, видел кучу зубчатых колес и как то постеснялся спрашивать куда они.