Обмерить деталь

[Alexandr0787 169]

Здравствуйте господа! Есть деталюшка штпампованая (на фото), из стали толщиной 0.4мм. Задача ее обмерить с точностью +-0,03мм. Пробывали на инструментальном микроскопе по точкам, фигня, очень мало ровных участков к которым можно завязаться и много кривулек которые между собой завязать сложно. Как мне видится нужна обмерка на 2D сканере несколько образцов и вывести среднее значение. Пробывали на 3D тоже фигня, толщина маленькая, кромки, радиуса очень размытые. Подскажите кто сделает??? Или может кто возьмется? Либо кто то с таким сталкивался и подскажет в какую сторону копать, а то гугл только 3D подсовывает. Прбывал сфоткать картинку с микроскопа, далее ее распечатать, обрезать по контуру  и прикладывая к монитору рисовать в солиде, фигня, зум в солиде штука не контролируемая, постоянно разный.

 

 

ФОТО УДАЛЕНЫ ПО ПРОСЬБЕ ТОПИКСТАРТЕРА

[Mister 247]

Окститесь. Это ж наверняка от какой-нибудь кухонной  техники, которая на таких жестянках собрана и болтается от сквозняка, заглушки и на заводе-то штампуются чуть ли не на коленке, а вы хотите попасть тютелька в тютельу ...

 

Вообще у меня иногда возникает задача разработать какую-нибудь плату, которая будет устанавливаться в какой-нибудь фигурный каркас (ещё и литой пласиковый в серии на несколько сот штук, где двух одинаковых каркасов нет по определению), - проверенным способом тут является сканирование данного каркаса и последующая отрисовка картинки в автокаде.

[sasha_kosak 94]

Если деталь можно отсканировать с хорошим разрешением то половина дела сделана. Желательно выверить деталь по горизонтали чтобы не пришлось ее вертеть в графическом редакторе, от этого теряется точность. Формат для файла выбирайте растровый без сжатия TIFF, BMP и подобные. Далее графический файл импортируется в CAD приложение и обводится контурами.

[Eugene Glushko 69]

По моему точность изготовления детали очень далека от +-0,03.

Я бы сделал так.

Отсканировал несколько образцов на обычном сканере в формате пдф с максимально возможным разрешением и измерил все размеры которые есть возможность измерить.

Полученный пдф загнал в автокад, смасштабировал по известным размерам, остальные размеры и радиусы можно определить "подогнать" средствами программы, точности +-0,03 конечно не получить, но нужна ли она?

Полученный файл можно сразу отправлять на чпу для изготовления опытного образца, по результатам, если потребуется, откорректировать.

[Alexandr0787 169]

Как раз точность и нужна. Это конектор, который работает по легкопресовой посадке. Через обычный сканер пробывал нифига, картинка размыта. обводить ее нет смысла, я интуитивно тоже самое прорисую зная несколько линейных размеров. А вот получить более точную обмерку образца...КАК? Я думаю что есть такие оптические сканеры где то в каких то лабораториях, как мне подсказали возможно на МоторСич, пытаюсь найти там края...Где еще? Может кто сталкивался?

[Stebium1 3 384]

5 часов назад, Alexandr0787 сказал:

Либо кто то с таким сталкивался и подскажет в какую сторону копать

Попробуйте найти подход к тем кто производит полевые испытания сельхозкультур, есть у них полевой сканер для определения площади листьев.

В вашем регионе насколько мне известно есть стационарные арены, попробуйте подъехать к ним.

[технократ 1 201]

А почему нельзя пойти от обратного :

Ведь эта деталь - не абстрактная вещь в себе,  а куда-то вставляется, сочленяется с другими деталями.

Исходить из назначения деталей, функционала, взаимного расположения, и т.д.

Допуски и посадки все стандартные.

 

Если у Вас, к примеру, есть подшипник, то Вы же не ищете оригинальный чертеж посадочного места...

Просто теоретически вычисляете размер сопрягаемой детали (диаметр отверстия), учитывая допуск на посадку. 

 

99 %, что большинстов размеров на этой детали - справочные, т.е. какие получились.

И есть пару размеров ответственных, от которых и зависит пригодность и взаимозаменяемость детали.

Тем более, что деталь  полностью сформована штамповкой, а это - отнюдь не точная операция. 

[Toris 33]

Зайдіть в поліклініку до рентгенолога, хай зробить фотознімок. Потім відскануєте та обмалюєте.

Або відскануйте в сканері в чорно-білому режимі на просвіт, як негативи сканують. Це, мабуть, найточніший варіант. І зробіть щось деталі, щоби вона не відбивала світло боковими поверхнями.

Змінено 10 липня, 2017 користувачем Toris

[Grif 935]

0,4 мм толщина листа и легкопрессовая посадка. Что-то не так. По какой плоскости прессовая посадка, в профиль или как лезвие куда-то входит. А как эта деталь изготовлена? С какими другими деталями она сопрягается. Как выше писали - определить свободные размеры. Конектор - это какой-то разъем, где еще может быть с десяток других деталей. Тогда будет понятно какие размеры нужны.

 

Я когда-то читал воспоминания как в СССР американский В2 передирали. Там внутри возле хвостовой части фюзеляж был покрашен в два цвета. Закончилась одна краска, докрасили другой. У нас в ТУ прописали "...красить в два цвета".

[Alexandr0787 169]

Цитата

Тем более, что деталь  полностью сформована штамповкой, а это - отнюдь не точная операция.

Поверьте, поле допуска при штамповке этой детали 0,15, это при скорости штамповки 150шт/мин.

Цитата

0,4 мм толщина листа и легкопрессовая посадка. Что-то не так. По какой плоскости прессовая посадка, в профиль или как лезвие куда-то входит. А как эта деталь изготовлена? С какими другими деталями она сопрягается. Как выше писали - определить свободные размеры. Конектор - это какой-то разъем, где еще может быть с десяток других деталей. Тогда будет понятно какие размеры нужны.

Это развертка. Суть не в функционале, а как померять, если бы я мог допуск растянуть до 0,1-0,5 мм то что я враг себе, конечно так и сделал бы, но увы. 

Прошу помощи.

Когда обмеряю, а я это сделаю обязательно,  то даю слово, выложу все ниточки и схемы(контакты по согласию)

[Alexandr0787 169]

Задачу решил. Советую Микротех Харьков.

[Alexandr0787 169]

Поправочка Задачу решил. Советую Кода Харьков.