Уход за мерительным инструментом

[andrey_drabchuck 474]

Добрый день. Хочу начать такую тему. 

Конкретно по моему случаю вопрос в чем. 

Есть у меня такой вот колумбик. Когда его берёшь, такое впечатление, что он покрыт мелкой абразивной пылью. Как будто он долго лежал у дороги. Или смазали -- и бросили на пол в цехе. 

Вопрос: стоит ли его промыть от этой пыли? Если стоит, то чем? 

Во время использования он должен быть в смазке? Если да, то в какой? 

Скрытый текст

 

[Grif 935]

Неплохой. Коробка не родная. Вымыть керосином (бензином, WD.... ) и вычистить жесткой мочалкой для мытья посуды сколько получится (есть такие поролоновые с какой-то еще тряпочкой). На нем может быть покрытие типа цинкования, желательно его не вытереть. Внутренности легко смазать бескислотной смазкой типа ЦИАТИМ или техническим вазелином. Масло на руках после пользования не должно оставаться. Чаще пользоваться. Положить рядом с токарным станком или рядом с верстаком, что-бы всегда был под рукой.

[Mister 247]

Это не штангенциркуль, а... несколько жалкое его подобие, а фотографии выдают следы ржавчины, характерной для пребывания в радиусе разлёта осколков ))))) стружки и пыли из-под болгарки.

Существуют своды инструкций по обслуживанию и хранению ручного измерительного инструмента, но мы-то сами с усами, поэтому давайте рассуждать, как практики.

Большинство ручных измерительных приборов подобного назначения делается либо из легированных сталей, либо покрываются химически инертными металлами, либо окрашиваются, поэтому строгость в уходу в большей степени определяется условиями и частотой работы. Если с ним планируется работать в нормальных условиях (в домашних или лабораторных помещениях, в техническом отделе, в кабинете КБ и т.д.), то его допустимо эксплуатировать и хранить без смазывания. Если планируется использовать его на производстве, где благодаря тому, что на производстве всё и так по уши в масле, после каждой смены его достаточно протереть, главным образом для очистки от налипшей ржавчины, стружки, грязи, слегка смоченной в масле тканью.   

 

Теперь немного imho

Лично я всё промываю бензином, а особо застаревшие остатки смазок  646 растворителем. 

Для смазки и разработки всяких там микрометров, ИЧей, и тому подобных хорошо подходит трансформаторное масло, у него очень сильно выражена капиллярная текучесть. 

Впринципе следы от ржавчины, несмотря на не очень хорошую фокусировку, не слишком большие, и я бы вообще ничего не предпринимал, разве что пробежался по шкале пластиковой щёткой с т.н. 555 средством.

 

Металлические предметы от ржавчины хорошо очищают кислотосодержащие сантехничесие средства, но использование их для измерительного инструмента недопустимо. В аттаче фотография очищенного элемента УСП из калёной и азотированной стали - полюбуйтесь, как здорово её поела кислота. 

 

[andrey_drabchuck 474]

33 минуты назад, Mister сказал:

Это не штангенциркуль, а... несколько жалкое его подобие, а фотографии выдают следы ржавчины, характерной для пребывания в радиусе разлёта осколков )))

Что вы имеете ввиду род "подобием"?

[Вячеслав 88 149]

Не раз на видео Виталия 107 замечал как он режущий инструмент брызгал смазкой  какой то аэрозольной. Быстро и удобно. Себе такую купил, силиконовую, будем пробовать.

[Лысый_Троль 133]

1 час назад, andrey.drabchuck сказал:

Что вы имеете ввиду род "подобием"?

то что штангель мягко говоря не очень.

Дешевая китайская серия. (десятка два разных брендов в этой серии в руках держал) они не

соответствовали гордому названию Штангенциркуль ГОСТ 166....

Перечислять долго, но ИМХО дальше заготовительного производства ему делать нечего.

[Grif 935]

У меня есть старый советский "колумбик". Постоянно им пользуюсь, так как большой Штангенциркуль не всегда удобен, особенно для прикидочных измерений. За долгие годы своей жизни он пару раз падал на плиточный пол, ну в общем уже не очень. Хотя ржавчины нет. Не так давно прикупил ставропольский новый. С виду очень похож, один к одному, как советский. Но в руки берешь - не то, сразу чувствуешь. И шкала нониуса 0,05 мм, при практически равной длине старой 0,1 мм, читается очень тяжело. Двигается также со скрипом.

 

Такой инструмент надо в руках подержать. Померять разные плитки. Может и ничего.

 

Еще попробовал "колумбик" с созвучным моему нику производителем "Griff". Так смотрю у них инструмент довольно дорогой, но мне "колумбик" достался не дорого, может подделка. Не очень хороший, это так, что бы мягко сказать. Такой-же как и ставрополь.

 

Еще по микрометрам заметил. Советская серия микрометров Красного Инструментальщика с середины 80-х годов от 100 мм до 300 (выше не пробовал) довольно низкого качества. Они легче, чем более старые. Держать в руках лучше. Но параллельность измерительных площадок не на уровне. Старым сразу выставляешься, а этот пляшет на детали.

 

В тему: микрометры, которыми пользуюсь часто никак не смазываю, лежат в ящике тумбочки с прочим похватным мерителем, а те которыми изредка, стараюсь после использования протереть и смазать ЦИАТИМом открытые рабочие части, и в коробочку. В общем без фанатизма.

[Vip 1 202]

1 час назад, Вячеслав 88 сказал:

Не раз на видео Виталия 107 замечал как он режущий инструмент брызгал смазкой  какой то аэрозольной. Быстро и удобно. Себе такую купил, силиконовую, будем пробовать.

Там не просто силикон,описывал как борюся с ржавчиной мерителя и лимбов станков и т.д., там аэрозоли с разными компонентами внутри не все так просто.

 

[Stebium1 3 376]

В ‎02‎.‎08‎.‎2017 в 12:19, andrey.drabchuck сказал:

Есть у меня такой вот колумбик

Ламарзай? Если да, то они все такие.

[Гараж 512 231]

кстати да..

если Ламарзай( по коробке вроде он ) , то большинство они такие практически с рождения..

 

Змінено 8 серпня, 2017 користувачем Гараж 512

[SuperiuS 39]

 Лучшее средство для консервации всего важного и точного это технический вазелин,

для повышения проникновения его можно нагреть либо размешать с авиационным керосином (керосин испарится, защитная пленка останется).