MMD-310EM. Небольшая доработка.

[Nik 803]

 Потенциометр, пока заменять не пришлось, оставил старый. Разобрал его, просто, посмотреть и обнаружил, что отогнулся цетральный усик. Перочинным ножом подогнул его у основания, собрал и станок заработал, как новый. В хорошем расположении духа, выточил ему новую рукоятку регулировки скорости ☺

[vvsector85 84]

Подскажите пожалуйста,как у Вас настроены нижние прижимные планки суппорта? В самом первом посте темы Вы писали, что они не нужны по сути, но ведь суппорт очень легкий, и если не поджать его снизу, то при малейшей нагрузке, скользя по наклонной поверхности призмы, он поднимается и перекашивается. И еще, в каком именно месте расположены латунные кольца для устранения люфта в поперечке?

[Nik 803]

5 часов назад, vvsector85 сказал:

Вы писали, что они не нужны по сути

 Я не писал, что не нужны планки, я писал, что не нужно сильного поджатия. Я их поджал, до еле ощутимого поджатия.

 При точении и отрезании, на резец (через него, и на суппорт) действует сила направленная на такаря и в низ. Вертикальная составляющая этой силы (она возникет из за вращения детали) прижимает суппорт на трапецию и суппурт на трапеции не перекашивпется, а наоборот, стоит, как вкопанный. Чем больше нагрузка резания, тем больше вертикальная составляющая силы и тем больше суппорт прижат к трапеции. Трапеция, великое дело. Так, что прижимать суппорт плаками сильно не нужно. При точении его и так прижмет, как нужно.

 

[Nik 803]

 В первом посте, я обещал, что сделаю лимб на продольную подачу. Лимб сделал уже давненько, фотки выкладываю сейчас. 

 Скажу честно, с лимбом прольной подачи, станок стал, "как настоящий" ☺

 

[vvsector85 84]

О, я только собрался замерять ход продольной подачи на оборот. Сколько там получается?

[vvsector85 84]

На фото не видно риски, относительно которой выставляется лимб продольной подачи.

Еще хочу сделать телескопическую приспособу для концевого выключателя, чтобы использовать при нарезке резьб. А то штатная слишком хлипкая и неудобная.

 

P.S.: Забавная вещь - раньше не знал, что нулевой сателит находится напротив первого кулачка, а на против одного из сателитов была риска, которую я принял за обозначение нулевого, соответственно им и пользовался при зажатии деталей. Оказалось, это просто царапина.

Змінено 24 червня, 2018 користувачем vvsector85

[Nik 803]

В 24.06.2018 в 18:25, vvsector85 сказал:

О, я только собрался замерять ход продольной подачи на оборот. Сколько там получается?

 20 мм/оборот.

В 24.06.2018 в 18:31, vvsector85 сказал:

На фото не видно риски

 О! Это факт. Чтобы сделать стрелку, нужно снимать суппорт, а на это нет времени, станок все время работает. Смотрю по левому срезу суппорта. Понимаю, что колхоз и стрелка нужна обязательно. 

В 24.06.2018 в 18:31, vvsector85 сказал:

Забавная вещь - раньше не знал, что нулевой сателит находится напротив первого кулачка

 Оба-на☺ А, как определить первый сателит? Я с завода наметил, так и работаю. Пес его знает, правильно, или нет. Уже и кулачки протачивал и, даже немного точнул посадочное место, под патрон, на шпинделе. Вроде точно все стоит. Щас начну все менять будет общая ж.... Хотя какая разница, улитка все равно крутися на 360. Только направляющие могут быть немного разные. Они сначала сидели одинакво очень плотно, потом приработались каждый по своему пазу.

[Relax72 333]

В ‎24‎.‎06‎.‎2018 в 18:06, Nik сказал:

 В первом посте, я обещал, что сделаю лимб на продольную подачу. Лимб сделал уже давненько, фотки выкладываю сейчас. 

 Скажу честно, с лимбом прольной подачи, станок стал, "как настоящий" ☺

 

 У меня тоже была по первой мысль лимб мутить на продольную.Потом от этой затеи отказался за ненадобностью.

[Karmadon 1 091]

, Nik написав:

Вертикальная составляющая этой силы (она возникет из за вращения детали) прижимает суппорт на трапецию и суппурт на трапеции не перекашивпется, а наоборот, стоит, как вкопанный.

 

Теоретически, да. Но при торцевании детали суппорт отжимает вправо, в итоге получается конус.

[Karmadon 1 091]

Николай, а что это за полоса на трапеции станины?

 

 

[Nik 803]

1 час назад, Karmadon сказал:

Николай, а что это за полоса на трапеции станины

 Суппорт медненный. Смазки нет. Это медь оставляет такой след на чугуне. Износа нет никакого, размер в сотку станок держит больше года, меня все устраивает и этот след, в том числе. Там риски от шлифовки еще свежие.

[Karmadon 1 091]

То есть суппорт к трапеции не пришабрен. У меня такая же (один листочек инжирового дерева).

[Karmadon 1 091]

Шо за инжир? В чем меня подозревают? Написал же - ф@и@г@н@я!

[Nik 803]

1 час назад, Karmadon сказал:

суппорт к трапеции не пришабрен

Зачем? Там прилегание было микронное с нуля. Когда я помеднил направляющие суппорта слоем меди 10 мкм, и поездил туда сюда, посерединке поверхности трапеции появился такой след. Я ж говорю станок в сотке по всем нужным точкам, я сажаю подшипники впритирку и все такое, и не заморачиваюсь. Больше года, износом и не пахнет.

Змінено 26 червня, 2018 користувачем Nik

[Nik 803]

Вот, не поленился, снял в увеличенном виде. Это темный след от меди. Это темное вещество и есть сама медь, перемазанная графитом чугуна. Говорят, это вещество очень хорошо выступает в роли смазки. Я подтверждаю эту теорию, направляющие не смазывал ни разу. Это мне очень нравится, потому, что стружка от них отлетает, или смахивается, между делом, кисточкой. На самом деле суппорт хорошо ложится на трапецию, плотно. Просто посередине слой меди, на пару микрон больше, поэтому остается след. Очень хорошо видно отсутствие износа.

[knife_life 164]

А підкажіть, будь ласка, де зараз кошерно купувати такий станочок? Оголошення зі стартового поста вже не діє, пошуком там же не знаходить.

Періодично хочеться міні-станочок, думаю, може на день народження самому собі такий подарувати :-)

[Karmadon 1 091]

, knife_life написав:

А підкажіть, будь ласка, де зараз кошерно купувати такий станочок?

 

Ось є невеличка тема, там про різні маленькі, читайте:

 

[vvsector85 84]

14 минуты назад, knife_life сказал:

А підкажіть, будь ласка, де зараз кошерно купувати такий станочок? Оголошення зі стартового поста вже не діє, пошуком там же не знаходить.

Періодично хочеться міні-станочок, думаю, може на день народження самому собі такий подарувати :-)

Я брав у тут.

[Karmadon 1 091]

, Nik написав:

Больше года, износом и не пахнет.

 

А у меня подтерло на части трапеции, которая больше всего в работе

 

[vvsector85 84]

35 минут назад, Nik сказал:

На самом деле суппорт хорошо ложится на трапецию, плотно.

Наверное, Вам очень повезло с экземпляром станка. Я попробовал маркером покрасить трапециевидный паз на суппорте и покатать по станине - брало в нескольких точках. Немного пришабрил - получился плоскостной контакт по внутренней части паза, на наружной все хуже - там вообще поверхность обработана изначально очень грубо. При этом прилегание по плоской направляющей действительно хорошее, берет всей плоскостью почти.

[Relax72 333]

2 часа назад, Karmadon сказал:

 

А у меня подтерло на части трапеции, которая больше всего в работе

 

В смысле,только на трапеции? А на плоской части?

Может то не выработка как таковая,а просто следы работы?

[Karmadon 1 091]

, Relax72 написав:

В смысле,только на трапеции? А на плоской части?

 

Да, заметно только на трапеции.

 

, Relax72 написав:

Может то не выработка как таковая,а просто следы работы?

 

Планка уже не зажимает, надо что то мудрить.

[vvsector85 84]

10 часов назад, Nik сказал:

 20 мм/оборот.

Вы уверены? Я пока точно не измерял, но, даже просто положив линейку на станину и перемещая суппорт, пришел к выводу что 20 мм никак не получается. Около 18 мм на один оборот штурвала.

[knife_life 164]

4 часа назад, Karmadon сказал:

 

Ось є невеличка тема, там про різні маленькі, читайте

Дякую.

Я її помітив :-) , здається, тема з найбільшою кількістю повідомлень на форумі.

Прочитав її всю, деякі частини по декілька разів.

На основі прочитаного сформувалась думка, що якщо один лише вибір і доведення "до ума" невеличкого станка потребують такої маси зусиль - то, мабуть, потрібно мати сильніший потяг до цієї справи, ніж є в мене.

А ця тема, цей станок, якось обнадіює - мені дуже подобаються результати, які показує станок в руках Nik-а та інших користувачів. І шаманства від моменту покупки до першої стружки - не дуже багато, і досить живучий він. А ціна, хоча і велика для мене, але, припустимо, за рік можна відкласти таку суму. Навіть добре, що треба буде почекати, може перехочеться :-).

Але поки що весь вільний час іде в сторону кузні, несподівано якось захопився.

Тому просто дякую за підказки, побуду ще читачем-теоретиком :-).

[Relax72 333]

13 минуты назад, knife_life сказал:

Дякую.

Я її помітив :-) , здається, тема з найбільшою кількістю повідомлень на форумі.

Прочитав її всю, деякі частини по декілька разів.

На основі прочитаного сформувалась думка, що якщо один лише вибір і доведення "до ума" невеличкого станка потребують такої маси зусиль - то, мабуть, потрібно мати сильніший потяг до цієї справи, ніж є в мене.

А ця тема, цей станок, якось обнадіює - мені дуже подобаються результати, які показує станок в руках Nik-а та інших користувачів. І шаманства від моменту покупки до першої стружки - не дуже багато, і досить живучий він. А ціна, хоча і велика для мене, але, припустимо, за рік можна відкласти таку суму. Навіть добре, що треба буде почекати, може перехочеться :-).

Але поки що весь вільний час іде в сторону кузні, несподівано якось захопився.

Тому просто дякую за підказки, побуду ще читачем-теоретиком :-).

Если станочек будет использоваться изредко,то и внукам ещё достанется.

Не стоит эти станочки недооценивать. У некоторых людей (и у меня в том числе) такой станочек работает в режиме профи,и на нём зарабатываются деньги на хлеб с маслом.

А по поводу их доработок,так столько уже написано и снято об этом,что имея весь этот багаж информации,времени на доведение его до ума нужно не очень много.