Johny

Листогиб

47 сообщений в этой теме

2 минуты назад, david.k сказал:

Відправив в приват

 

Дякую !

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Давид, чи неможна докладніше про пробиття отворів ?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 11.08.2017 в 20:05, david.k сказал:

Плита 1500х220х20 верхніх плит  вистачає, а от нижні можна було б вищими, тобто не 220мм. а 350мм хоча б в центрі. Ця конструкція не є ідеальна я б сказав для робіт середньої акуратності, але відносно проста і дешева в виробництві.

 

Цікава реалізація, цікава конструкція. Такі пару питань. Вертикальні опори Ви брали з гідроциліндрів? Які їх розміри, яка товщина стінки? Пуансон та матриці Ви робили самі чи купляли готові? Якщо робили, то з якої сталі та де робили термічку їм?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ігрек сказал:

 

Цікава реалізація, цікава конструкція. Такі пару питань. Вертикальні опори Ви брали з гідроциліндрів? Які їх розміри, яка товщина стінки? Пуансон та матриці Ви робили самі чи купляли готові? Якщо робили, то з якої сталі та де робили термічку їм?

Опори я брав з гідроциліндра Д100мм. Спочатку пуансон і матрицю зробив сам, але потім купив готові фірми міос. http://mios.com.ua/ua/

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 26.08.2017 в 13:43, david.k сказал:

Опори я брав з гідроциліндра Д100мм. Спочатку пуансон і матрицю зробив сам, але потім купив

 

Це була рура циліндра чи повнотілий шток? Якщо рура (труба), то яка товщина стінки? Не розгинає при навантаженні? Бо тоді буде з"являтись люфт в пазу де ходить рухома бабка. А саморобні пуансони і матриця чим не влаштували? І цікаво якої конструкції вони були, якщо можна їх фото? Бо сам роблю один із своїх проектів-саморобок листогибну приставку шириною майже 900мм і матриця з пуансонами будуть саморобні. 

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хлопці ,всім привіт ! Хто може допомогти з проектуванням ричажної системи ( як вище ) , в програмах для цього не сильний, і немає часу вчитись... Цікавлят розміри , бажано побачити в русі , як порекомендував мені Давид ( йому окреме спасибі ) . Плануєтся різати з цільного листа 1500х2000х30, довжина пуансона максимальна до цого листа.  Готовий компенсувати $, за проведену роботу.

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 07.09.2017 в 21:24, Johny сказал:

Хлопці ,всім привіт ! Хто може допомогти з проектуванням ричажної системи ( як вище ) , в програмах для цього не сильний, і немає часу вчитись... Цікавлят розміри , бажано побачити в русі , як порекомендував мені Давид ( йому окреме спасибі ) . Плануєтся різати з цільного листа 1500х2000х30, довжина пуансона максимальна до цого листа.  Готовий компенсувати $, за проведену роботу.

 

(((

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Листогиб у вас просто чипмейкерский монстр.  

Я свой ДЖЕТ покупал при премьерстве Тимошенко не для работы а просто вложение в мастерскую. Когда гривна к доллару удвоилась 

Не прочитавши инструкцию а просто шильдик где пишет 3.5мм ALL.CU. мои тогдашнии роботяги пыталиси гнуть на нем сталь 3.5мм при помощи увеличении рычага трубой

В результате чугунные шатуны полопали . Пришлось самому вырезать аналогичные из стали резаком и отдать на координатку .

В результате 2-2.5мм сейчас гнем 1.5 режем для себя не массово.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
46 минут назад, Fler26 сказал:

 

На фото Ваш листогиб ?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Johny сказал:

На фото Ваш листогиб ?

Нет. Это автора темы

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Варіант простого листогиба,який можна зробити за день,все просто як лом.Гне 5мм на ширині 1,1м.

 

4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приветствую!

  вдохновившись данной темой решил построить листогиб, описанного выше типа. Гидравлическая станция была, автоматику уже собрали, настало время варить станину! Почитав интернет и западные форумы, увидел много альтернативных конструкций. Пришла в голову своя идея. Создал принципиальную кинематическую схему, отрисовал в Solidworks и провел исследование движения. В данной схеме движется гидравлический цилиндр, сообщая поступательное движение верхней балке листогиба за счет системы рычагов. Однако, в отличие от описанной выше схемы, верхняя балка имеет три точки приложения силы, что должно снизить вероятность прогиба верхней балки по центру, а также снизить металлоемкость всей конструкции. Есть опасения :o, что усилие будет распределяться неравномерно, из-за прогиба в рычагах либо по другим причинам, которые я не вижу. :|

  Помогите узреть!9_9 . Ниже видос принципиальной схемы, что я накидал! Как думаете? Имеет право на существование такая схема? Или не выдумывать колесо и построить листогиб по стандартной схеме, описанной выше?o.O

  

 

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрий день!

  Кінематичний задум хороший, а от його конструктивна реалізація - важка справа.

  На мій погляд для зменшення прогибу верхньої балки я би вів систему колонок як на гідравлічних пресах.

Колонки.JPG

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А мені чомусь здаеться, що то не колонки , а ціліндри для підьему пуансона у верх.

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для підйому плити вверх служить центральний гідроциліндр двохсторонньої дії, а колонки по сторонах служать для силового розвантаження штока гідроцилінра, а також для направлення плити верхньої преса..

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 17.01.2018 в 12:08, Sheet metal сказал:

Для підйому плити вверх служить центральний гідроциліндр двохсторонньої дії, а колонки по сторонах служать для силового розвантаження штока гідроцилінра, а також для направлення плити верхньої преса..

Дивлюсь і не розумію : як вони можуть розвантажити шток від навантаження?. направлення- так. Але все навантаження іде на шток

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Якщо центр тиску штампа не збігається з центром штока гідроциліндра і це викличе додатковий момент на плиту верхню преса, то ці колонки частково скомпенсують  цю дію.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Якось воно недолуго виглядае оті колонки. Треба запобігти нецентренній нагрузці, то треба діаметр штоку збільшити до потрібного, або два, чи три штоки однакові застосувати рівномірно їх розставивши. А так якісь невелички штоки, причому два  біля центрального могутьного виглядае недолуго. 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 "Недолуго" - зате практично, а не як у радянських гідравлічних пресах - плита верхня невелика і не можливо закріпити габаритну оснастку.

  Збільшення штоку до більшого діаметра - техніко-економічно необгрунтовано.

  Де-кілька штоків ,більше проблем - синхронізація,  вартість і т.д.

 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все-таки здається Olexa правий. Колонки служать лише як направляючі від провороту верхньої плити штока гідроциліндра, я також  можливо для контролю та обмеження ходу штока. В старих моделях ці функціїї мали  трохи інакше виконання: https://www.google.com.ua/search?q=пресс+одностоечный&client=opera&hs=HGq&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjopazM2ePYAhUrhaYKHTKzA-YQ_AUICigB&biw=1640&bih=950#imgrc=_

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас