Нужно с чего-то начинать!!!

[Bogdan 789]

12 часа назад, Aluma сказал:

не говорите этого страшного "трансформатор

Не каждый транс на 220.

И ни какой инвертор не может не просаживать линию. Да и полуавтоматы, что сейчас очень распространенные, почти все на трансах, а они там ох как садят линию.““Речь идет только о 380 и трансах на них. А басни о сверх-инверторах - всего лишь басни для тех, кто после самопалов трансформаторных пробанул варить ими от 220 вольт.

Думаю, на этом форуме почти все работают или планируют работать с металлом серьезно, поэтому "не говорите мне о 220" - это для холодильника, а не для сварки.
 

8 часов назад, DimonDSS сказал:

це зовсім не просто трансформатор

От і я про теж.

[audima 2]

В спор о маске хотел бы вставить и свои 5 коп. Я с удовольствием пользуюсь и хамелеоном и стеклом. Просто разные условия работы требуют разного подхода. Тут уже сказали, что через стекло намного лучше видно сварочную ванну, что иногда весьма важно. Днём на улице при ярком солнце хамелеон вообще утрачивает свой смысл. Место сварки и через стекло достаточно ясно видно. А вот в гараже, при плохом освещении, хамелеон в самый раз. Поэтому, для себя я определился, что обе маски по своему хороши и с удовольствием ими и пользуюсь.

Кстати, об инверторах. И "Днипро-М" и "Тесла" это тот же бюджетный Китай с накруткой за торговую марку. Иногда бывают хуже более дешёвых, но более удачных изделий. "Патон"... Лучше бы на нём писали "Made in PRC".  Вот "ССВА" хвалят. И сервис их хвалят. Но, это уже не совсем бюджетная категория. 

[Bogdan 789]

ну раз уж заговорили.
Вот еще пример.

Полуавтомат. На улице им варить не практично, поэтому хам. очень упрощает работу в гараже. 

Обычной маской я пользуюсь только в морозы. Это крайне редко бывает. 

Днем для обычного - это лето, в остальное время не так уж светло.

Если бы я сейчас выбирал щиток - взял бы простой, потому что он должен быть и стоит копейки. И взял бы такой же хам., какой есть сейчас. Бюджетнинько, но оно того стоит.

[Aluma 403]

2 години назад, Bogdan написав:

Думаю, на этом форуме почти все работают или планируют работать с металлом серьезно, поэтому "не говорите мне о 220" - это для холодильника, а не для сварки.
 

Совершенно с Вами согласен, если это действительно работа (бизнес), то и оборудование должно быть соответствующее.

А если речь о бытовой электросети, то инвертор для дуги потребляет столько же, как и транс (не считая его потерь ХХ), но у него нет такого сумашедшего тока КЗ, как у последнего.

1 година назад, audima написав:

Днём на улице при ярком солнце хамелеон вообще утрачивает свой смысл. Место сварки и через стекло достаточно ясно видно.

Аналогично, держу обычную маску для такого случая. Искал старую советскую, она, фибровая, легче нонешних пластиковых. Но таких уже не делают, похожая развалилась через год.

[IMP 641]

1 година назад, Bogdan написав:

Если бы я сейчас выбирал щиток - взял бы простой, потому что он должен быть и стоит копейки

 

 

1 година назад, Bogdan написав:

И взял бы такой же хам., какой есть сейчас. Бюджетнинько, но оно того стоит.

А можна поцікавитись моделлю вашого хамелеона. Просто завжди рахував, що коли людина почне користуватись хамелеоном, вона вже забуває про звичайний зварювальний щиток. Як каже моя гарна знайома: " До хорошого звикаєш скоро.)))" Якщо не кидати і вчасно міняти живлення, то хамелеон мав би допомагати в роботі у всіх випадках, правда потрібно змиритись що бюджетний хамелеон буде й працювати відповідно витраченим коштам. В більш дорожчих масках просто більше різних налаштуваннь і вони коректніше працюють у всіх випадках.

[Bogdan 789]

выше уже писал

 

[audima 2]

39 минут назад, IMP сказал:

 

 

А можна поцікавитись моделлю вашого хамелеона. Просто завжди рахував, що коли людина почне користуватись хамелеоном, вона вже забуває про звичайний зварювальний щиток. Як каже моя гарна знайома: " До хорошого звикаєш скоро.)))" Якщо не кидати і вчасно міняти живлення, то хамелеон мав би допомагати в роботі у всіх випадках, правда потрібно змиритись що бюджетний хамелеон буде й працювати відповідно витраченим коштам. В більш дорожчих масках просто більше різних налаштуваннь і вони коректніше працюють у всіх випадках.

Через стекло лучше сварочную ванну видно. Это очень важный момент. Хамелеон такую чёткую картинку дать не сможет. Даже самый дорогой.

 

[IMP 641]

, Bogdan написав:

выше уже писал

Побачив...на попередній сторінці.

 

, audima написав:

Через стекло лучше сварочную ванну видно. Это очень важный момент.

 Не буду сперечатись, бо вже давно не користуюсь звичайним щитком зі склом. Користуюсь китайським хамелеоном, але не дешевшим. Поки влаштовує, працює коректно на всіх режимах (починаючи від пайки і закінчуюючи МІГ зваркою алюмінію, де дуже матьора  дуга і зайців ловити не можна). Плюсом свого хамелеона вважаю великий екран (110Х90), 4-и датчика затемнення .

[Богдан 1987 322]

Як там справи?  Інвектор придбали?

[kostya1023 104]

26 минут назад, Богдан 1987 сказал:

Як там справи?  Інвектор придбали?

Та де там. Де я гроші візьму? треба чекати стипендії.

[kostya1023 104]

Вчора зробив декілька заготовок. Буду намагатися зробити шнековий бур. Тепер думаю як вигнути рівний та правильної форми виток. Товщина металу 5мм діаметр 120мм

[Володимир_Фещук 642]

, kostya1023 написав:

Вчора зробив декілька заготовок. Буду намагатися зробити шнековий бур. Тепер думаю як вигнути рівний та правильної форми виток. Товщина металу 5мм діаметр 120мм

Це щоб просто лунки під стовбчики в грунті "сверлити" ?

[kostya1023 104]

4 минуты назад, Володимир Фещук сказал:

Це щоб просто лунки під стовбчики в грунті "сверлити" ?

Так. Був раніше в мене такий бур. СССР, не то шо зараз продають. Але хтось його скомуниздив собі.

[kostya1023 104]

Робив собі такий теж, але мені не дуже сподобалося як він "свверлить" землю, шнековий був набагато краще. Фото з інтернету

[Володимир_Фещук 642]

Я би на твоєму місці робив конусний. Тобто щоб спочатку діаметр був мінімальний. Таким чином і тиск краще розподіляється, і гризти має краще. А далі все просто, робиш наприклад три диски різного діаметру, наприклад 80, 120, 160, береш трубу, яка буде стержнем, наприклад вона має Ф50, робиш в дисках отвори такого ж діаметру, розрізаєш, на трубі робиш розмітку з бажаним кроком шнеку, диски вигинаєш та призваний, потім болгаркою обрізаєш зайве, формуючи конус, і обварюєш. Вуаля. Не забудь заглушити торець труби, а краще - зробити туди якусь ріжучу кромку, хоча б трикутник привари, щоб було як в перових сверлах

[kostya1023 104]

2 минуты назад, Володимир Фещук сказал:

Не забудь заглушити торець труби, а краще - зробити туди якусь ріжучу кромку, хоча б трикутник привари, щоб було як в перових сверлах

А звичайне сверло ф45 підійде? Вже є таке

[Володимир_Фещук 642]

, kostya1023 написав:

А звичайне сверло ф45 підійде? Вже є таке

Підійде звісно, але ж шкода його на таке пускати! Достатньо там шматочка метал 5-10 мм, якого обрізка в формі трикутника. Але сам вирішуй, собі ж робиш, твоя справа

[kostya1023 104]

3 минуты назад, Володимир Фещук сказал:

Підійде звісно, але ж шкода його на таке пускати! Достатньо там шматочка метал 5-10 мм, якого обрізка в формі трикутника. Але сам вирішуй, собі ж робиш, твоя справа

Та йому вже капець. Там який то дебіл хвостовик відрізав. Мабуть на вал. А я з металолому забрав, як раз для таких цілей.

[Володимир_Фещук 642]

, kostya1023 написав:

Та йому вже капець. Там який то дебіл хвостовик відрізав. Мабуть на вал. А я з металолому забрав, як раз для таких цілей.

Тоді це просто ідеальний варіант. Тобі потрібно всього кілька сантиметрів, десь 5, а решту на ще щось використаєш

[kostya1023 104]

3 минуты назад, Володимир Фещук сказал:

Тоді це просто ідеальний варіант. Тобі потрібно всього кілька сантиметрів, десь 5, а решту на ще щось використаєш

Добре. З цим зрозуміло. А як рівно вигнути ті диски? Бо 5мм руками гнути не вийде

Змінено 11 січня, 2018 користувачем kostya1023

[andrysir1 264]

На кінчик добре приварити сегмент від коси кінної косарки, або від комбайна. Там сталь хороша і швидко не сяде. Для шнека виток не є у вигляді бліна. Його форма залежить від кроку намотки і діаметра вала. Є формула розрахунку розгортки витка( є калькулятори в неті). Але вже врізано, та думаю для землі не критично, просто буде овал робити. Це так, на майбутнє.

[kostya1023 104]

5 минут назад, andrysir1 сказал:

На кінчик добре приварити сегмент від коси кінної косарки, або від комбайна. Там сталь хороша і швидко не сяде. Для шнека виток не є у вигляді бліна. Його форма залежить від кроку намотки і діаметра вала. Є формула розрахунку розгортки витка( є калькулятори в неті). Але вже врізано, та думаю для землі не критично, просто буде овал робити. Це так, на майбутнє.

Так  а якої форми повинна бути заготовка? Я в ютубі бачив всі з круга робили.

І чи вистачить 5мм, гнути не буде? 

[Володимир_Фещук 642]

, kostya1023 написав:

Так  а якої форми повинна бути заготовка? Я в ютубі бачив всі з круга робили.

І чи вистачить 5мм, гнути не буде? 

Та вистачить, не хвилюйся. Ти ж не бур на скважини робиш.

А 5 мм справді не просто погнути, але коли зробиш отвір всередині, та розріжеш в одному місці - має добре піти.

Спробувати трохи розвести, щоб налізло на трубу, а потім поступово - привари на початку, трубним ключем підігнув до мітки, знову привари, і тд

[kostya1023 104]

1 минуту назад, Володимир Фещук сказал:

Та вистачить, не хвилюйся. Ти ж не бур на скважини робиш.

А 5 мм справді не просто погнути, але коли зробиш отвір всередині, та розріжеш в одному місці - має добре піти.

Спробувати трохи розвести, щоб налізло на трубу, а потім поступово - привари на початку, трубним ключем підігнув до мітки, знову привари, і тд

Добре. Велике дякую за поради. Залишилося зварювальний придбати, бо без нього ніяк.

[Володимир_Фещук 642]

Типу так