лейтенант

Сверлильний станок 2м112, разные вопросы.

791 повідомлення у цій темі

Так.Іменно шарувати кругом по плиті.

Але для кращого шарування під круг треба добавляти абразив(пісок) з водою.

Якщо плита не кругла,шарувати не по колу а по направляючим периметру,виходячи за них максімум на 20відсотків.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Візьми,насип абразиву,змочи водою,наложи зверху металеву пластину і пошорхай туди-сюди..

Шорхать треба хвилин 10-20.

Відмий це все,висуши.

І дивись,де темні плями потертості-це випукла поверхня.Де метал не займаний-це впукла поверхня.Яма- по на нашому.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Ну зрозуміло, але зараз  як би не треба, плита ж у доброму стані, я шабером день махався.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
, Cергей написав:

Ну зрозуміло, але зараз  як би не треба, плита ж у доброму стані, я шабером день махався.

Я би на вашому місці після шабрування все ж новим кругом пошорхав би разів з 10, аби збити "вершини", та трохи шороховатість знизити

Без "піску", без води, просто легенько тернути

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Шабер точнсті не дасть.

Контроль,притір.Це,як писав.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
7 минут назад, Сергій Лавріненко сказал:

Шабер точнсті не дасть

Мабуть щось ви не то написали ...

Притір? Для стола сверлильного? Навіщо?

Змінено користувачем Romio
0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
15 минут назад, Сергій Лавріненко сказал:

Шабер точнсті не дасть.

Контроль,притір.Це,як писав.

Не пишіть, нісенітнецю.Вивчіть трохи літератури, з темою по шабровці.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
29 минут назад, Володимир Фещук сказал:

Без "піску", без води, просто легенько тернути

Ну, можна  попребувать.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Навіщо мені література по шабровці ?

Станину 1А616 шабрував,пришліфовував і притирав десь приблизно у 91році.

А вам краще почитати літературу,що таке притір.

 

Romio.

Звісно притір там не треба,але покаже загальну якість поверхні.

Там взагалі притір не потрібен,тільки руки.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
23 минуты назад, Сергій Лавріненко сказал:

але покаже загальну якість поверхні.

Та, як би з 2х останніх фоток видно яке було і яке стало, яку ще якість шукать?

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
, Cергей написав:

Та, як би з 2х останніх фоток видно яке було і яке стало, яку ще якість шукать?

Не слухайте цих дурниць, все добре зробили, не звертайте увагу на шкідливі поради.

Для статистики, бачу у вас теж стіл без отвору для стікання СОЖ, а як зсередини, там відлив, наріст "м'яса" є, щоб його самому зробити? Бо у мене щось незрозуміле, а не потовщення.

Змінено користувачем Curandero
0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
, Сергій Лавріненко написав:

Навіщо мені література по шабровці ?

Для того, щоб не писати дурниць!!!

 

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
48 минут назад, Сергій Лавріненко сказал:

Навіщо мені література по шабровці ?

Станину 1А616 шабрував,пришліфовував і притирав десь приблизно у 91році.

А вам краще почитати літературу,що таке притір.

 

Romio.

Звісно притір там не треба,але покаже загальну якість поверхні.

Там взагалі притір не потрібен,тільки руки.

Дійсно,вам вона без потреби,не бачу сенсу сперечатися.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
, Сергій Лавріненко написав:

А вам краще почитати літературу,що таке притір.

А ви самі знаєте, що таке притір для чавуна і яким абразивом він має притиратись?

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Дуже перепрошую.Ні в якому разі не знаю,що таке абразиви.

Почнемо із самих дрібних.

Це М5.Середня гранула 5 мікрон.

Ця серія себе не виправдала і була відкинута.

І добре,що від неї відказалися.М5 ніяка і при обробці вела себе так само.

Далі М10.У цього абразива гранули від десяти до дванадцяти мікрон.

Самий надійний і самий ходовий при фінішній шліфовці.

М14.14-16мікрон.Робочий,нормальний.

М28.По цифрам видно,що кристали удвічі більші,ніж у абразива М14.

Теж робочий і без нього в обробці не обійтися.

А взагалі навіщо це писати і кому ?

CLIO.

В чому різниця карбіда бора  і корунда ?

 

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
7 часов назад, Сергій Лавріненко сказал:

Дуже перепрошую.Ні в якому разі не знаю,що таке абразиви.

Почнемо із самих дрібних.

Це М5.Середня гранула 5 мікрон.

Ця серія себе не виправдала і була відкинута.

І добре,що від неї відказалися.М5 ніяка і при обробці вела себе так само.

Далі М10.У цього абразива гранули від десяти до дванадцяти мікрон.

Самий надійний і самий ходовий при фінішній шліфовці.

М14.14-16мікрон.Робочий,нормальний.

М28.По цифрам видно,що кристали удвічі більші,ніж у абразива М14.

Теж робочий і без нього в обробці не обійтися.

А взагалі навіщо це писати і кому ?

CLIO.

В чому різниця карбіда бора  і корунда ?

 

Тоді по вашому і цеглина прітір.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
8 годин назад, Сергій Лавріненко написав:

Це М5.Середня гранула 5 мікрон.

Ця серія себе не виправдала і була відкинута.

І добре,що від неї відказалися.М5 ніяка і при обробці вела себе так само.

Далі М10.У цього абразива гранули від десяти до дванадцяти мікрон.

Самий надійний і самий ходовий при фінішній шліфовці.

М14.14-16мікрон.Робочий,нормальний.

М28.По цифрам видно,що кристали удвічі більші,ніж у абразива М14.

Теж робочий і без нього в обробці не обійтися.

А де М7 з розміром зерна 7-5мкм і м20 з 20-14мкм? Раз вирішили перерахувати усі фракції зерен абразиву то ж навіщо пропускаєте? І чому не напишете який клас чистоти досягається тим чи іншим зерном? Думаю усім було б цікаво почитати.

І ви не відповіли на головне питання: яким має бути матеріал притіра для чавуна і яким абразивом він має притиратись? Чи я чогось не зрозумів і ви пропонуєте притирати карбідом бора або корундом ?

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
8 годин назад, Сергій Лавріненко написав:

CLIO.

В чому різниця карбіда бора  і корунда ?

Різниця суттєва: від хім складу, твердості і до застосування...

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Карбід бору твердіший.У нього зерна довгуваті і він дуже гарно гризе оброблюваний матеріал.Але,якщо попадеться у мілкішій фракції одне зернятко із вищого номеру,то прийдеться знову перешліфовувати карбідом бору із вищим номером.Корунд або нормальний електрокорунд гризе матеріал нормально,зерна у нього більш-менш наближені до сфери і якщо попадеться зернятко із вищого номеру,то є можливість дошліфувати на шліфуючому номері,без заміни абразиву.

Якщо матеріал для шліфовки нормальний то,для обробки достатньо №12,№6,М28,М10.Іноді робили і на М14,але легше робити одним номером зайвих 20 хвилин,чим гаяти час на заміну абразива.

 

Цеглина дуже гарний притір,у селі на ній ножі доводять.

Матеріал для шліфовки із чавуну на фінішній шліфовці повинен доводитись номером абразиву на якому і буде робити.І довести його треба так,щоб він був РІВНОМІРНО матовий,тоді він буде тримати форму.

Пропоную більше не писати на цю тему,така інформацію зовсім не цікава,якщо треба запустити у роботу 2М112.Я написав тільки тому,що знаю такий спосіб обробки.А для стола сведлильного нічого особливого не треба.Головне,щоб після шабрування,пройти навіть наждачкою для загального вирівнювання поверхні.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
, Сергій Лавріненко написав:

Карбід бору твердіший.У нього зерна довгуваті і він дуже гарно гризе оброблюваний матеріал.Але,якщо попадеться у мілкішій фракції одне зернятко із вищого номеру,то прийдеться знову перешліфовувати карбідом бору із вищим номером.Корунд або нормальний електрокорунд гризе матеріал нормально,зерна у нього більш-менш наближені до сфери і якщо попадеться зернятко із вищого номеру,то є можливість дошліфувати на шліфуючому номері,без заміни абразиву.

Тільки не забувайте, що карбідом бору в основному працюють по твердим сплавам, а електрокорундом і корундом (наждак)- по сталі. 

, Сергій Лавріненко написав:

Пропоную більше не писати на цю тему,така інформацію зовсім не цікава,якщо треба запустити у роботу 2М112

Тоді навіщо ви пишете: Візьми,насип абразиву,змочи водою,наложи зверху металеву пластину і пошорхай туди-сюди..

Шорхать треба хвилин 10-20???

Це все рівно, що візьми болгарку і пошорхай нею трохи туди сюди- результат буде однаковий! Без образ, але я не бачу логіки в таких порадах

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

З вашою логікою це взагалі не смішно.Болгаркою площину не виведеш.

А от пластиною з абразивом це можливо.І теж,без образ.

Сергей.Або абазивними кругами убери грубі нерівності або під брусок підложи наждачку і пройдися по столу свердлильного.І забудь ці всі розумні розмови.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Чому не виведеш? Люди ж якось виводять :)

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Cтіл свердлилки не таке авторітетне місце щоб із за нього було стільки клопоту!

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
В 01.03.2018 в 23:30, Curandero сказал:

Для статистики, бачу у вас теж стіл без отвору для стікання СОЖ, а як зсередини, там відлив, наріст "м'яса" є, щоб його самому зробити? Бо у мене щось незрозуміле, а не потовщення.

Майбуть у моєму  варіанті СОЖ не планувався.IMG_20180304_161223.jpg

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

З такого ракурсу його і не буде видно, в себе я пальцями "прощупував", щось схоже на потовщення є, але не певен, що його буде досить, поки що отвір робити не пробував, щоб перевірити - було не до того.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!


Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.


Увійти зараз

  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, які переглядають цю сторінку