Максим

Котел кст 16

31 повідомлення у цій темі

Всем доброго здоровья. Кто нибудь ставил в свои КСТ-16 микро факельные горелки, есть ли в них толк, экономия? Или может оно того не стоит?

типо такого 

1_big.jpg

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Экономия газа будет за счет автоматики итальянской по сравнению с родной какая стояла на КС то это небо и земля но само строение топки КС сведет всю экономию на ноль я бы на вашем месте заменил этот котел на новый типа "Росс" или "Житомир"

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Мой друг во флигеле установил себе в котёл КС-16 такую горелку экономия была существенная но она без автоматики. А по поводу микро факельных горелок есть у меня газовый конвертор Житомир 5квт на полной мощности ест 1м3 в час хоть в паспорте написано 0,55м3час. Есть также водяной котел Вестон без микро факельной горелки мощностью 24квт и ест 2,1м3 в час. То есть удельный расход газа у Вестона намного ниже.

Даже наличия микро факельной горелки В Житомире не позволяет ему экономично использовать газ для обогрева стальной теплообменник да еще покрытый эмалью до КС-16 ему далеко.

 

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

У меня сейчас на котле вообще автоматики нету( ее сразу выбросиль, дом не реально было прогреть), просто кран больше меньше

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Экономия газа, как мода и необходимость идет волнами, первой волной была замена автоматики на старых КСТ и КЧМ, потом замена старых КСТ и КЧМ на более новые котлы, сейчас - тотальное утепление и переход на дрова. Резко уменьшить потребление газа можна решить только комплексно - предтопок к КСТ на "подножном" топливе - какие нибудь отходы, теплоаккумулятор, окна металлопластик + ставни на ночь, пенопласт 10см на внешней поверхности стен,  перина и пуховое одеяло.

Топлю в мастерской буржуйкой - сосновым "хламом" - "отсев" от опилок, набрал несколько мешков у знакомых пеллетчиков(жаль мало набрал поздно сообразил).

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
2 часа назад, Николай Владимирович сказал:

Мой друг во флигеле установил себе в котёл КС-16 такую горелку экономия была существенная но она без автоматики. А по поводу микро факельных горелок есть у меня газовый конвертор Житомир 5квт на полной мощности ест 1м3 в час хоть в паспорте написано 0,55м3час. Есть также водяной котел Вестон без микро факельной горелки мощностью 24квт и ест 2,1м3 в час. То есть удельный расход газа у Вестона намного ниже.

Даже наличия микро факельной горелки В Житомире не позволяет ему экономично использовать газ для обогрева стальной теплообменник да еще покрытый эмалью до КС-16 ему далеко.

 

конвертор Житомир и водяной котел это две большие разницы на котле автоматика срабатывает от температуры воды а конвекторе от температуры воздуха если хотите меньший расход газа подцепите ближе к топке термобалон и она начнет отключать почаще и еще расход очень зависит от калорийности газа сейчас она никакая раньше когда был Туркменский газ тогда было и тепло и расход как по паспорту а КС это обогреватель дымохода и улицы но никак не эконом вариант

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

К чему обсуждать модернизацию паровоза - до  расхода приуса?). Утеплите дом и сразу будет экономия.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
10 часов назад, saks72 сказал:

конвертор Житомир и водяной котел это две большие разницы на котле автоматика срабатывает от температуры воды а конвекторе от температуры воздуха если хотите меньший

В паспорте на Житомир кпд Указан намного выше чем в Вестане и сравнил я их только для того чтоб было понимание что тепловые приборы данного производителя являются пожирателями газа и технической документации не соответствуют. И газ тут не причем два образца работою одновременно .

9 часов назад, Владимирович сказал:

К чему обсуждать модернизацию паровоза - до  расхода приуса?). Утеплите дом и сразу будет экономия.

Ну намного дешевле модернизировать котел тем более если там очень большое поле для этого. А утеплять это по нынешним временам колоссальные средства надо. 

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Тогда желаю вам удачи))).  Газ сейчас с пониженной калорийностью ( азот нам в трубы). Попробуйте ) 

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
3 часа назад, Николай Владимирович сказал:

тепловые приборы данного производителя являются пожирателями газа и технической документации не соответствуют. И газ тут не причем два образца работою одновременно .

Ну намного дешевле модернизировать котел тем более если там очень большое поле для этого. А утеплять это по нынешним временам колоссальные средства надо. 

Из всех отечественных котлов которые представлены на нашем рынке Житомир есть наилучший представитель в своем классе это не реклама а факт так как сам работаю слесарем в газовом хозяйстве то этих котлов я перекрутил великое множество.Модернизировать и выбрасывать немалые  деньги на КС это путь в никуда разве что полностью переварить его водяную рубашку но тогда дешевле купить новый

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
, Владимирович написав:

Тогда желаю вам удачи))).  Газ сейчас с пониженной калорийностью ( азот нам в трубы). Попробуйте ) 

 

 азот газообразный - 15,00 грн./м3

Странно :)

 

Тут много зависит от самой отопительной системы. У меня дома - котел "атон", стоит в сарае, в самой нижней точке системы. Труба от него поднимается повыше, и по верху идет разводка всего дома. Без насоса батареи прогреваются до половину (это где-то уровень теплообменника котла), при температуре теплоносителя 45 градусов (среднее значение, включается ниже, выключается выше).

 

У тещи, где ставил горелку на КЧМ: От котла в кухнеподнимается труба вверх, идет ДВА метра по верху, опускается на высоту 1 метр, и идет по кругу через все комнаты. ЧТо бы труба подачи прогелась - котел надо было растопить до 70 грудсов! А нижняя так пожизни холодная была.

С насосом, ОБЕ трубы одинаковой температуры. Теплоноситель около 40-45 (пока на 1 стоит регулятор), в доме тепло (теперь то обе трубы отдают тепло). Количество газа уменьшилось значительно. Без нормальной автоматики такой режим котла невозможен. 

 

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
16 минут назад, Валентин В.В. сказал:

С насосом, ОБЕ трубы одинаковой температуры.

Вот это точно даст экономию можно даже чтобы не тратится на сварщика установить самому на резиновые патрубки

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

)     да   странно)   субсидии есть  и   азот в   трубе газовой  все в большем проценте)...  

По   вопросу  работы гравитации)  -  все  зависит  от  перепада    высот  между  батареями  и котлом.    Учет  газа -    проще всего   посмотреть в годовом  эквиваленте.... -  в  среднем  будет все  понятно.   И   если   кто то  держит   котел  на   "3"    а  кто    то на   "2" -    то  ясно -   будет    холоднее  но  экономнее....     Дабы  не влезать в  споры -   важно не только  дешевле  брать   -   важно  экономно использовать.  В Германии -   не принимаются  в  эксплуатацию дома    которые не соответствуют  регламентному   коэф.   энергоэфективности.   В  доме  из голого силикатного   кирпича -     никакой  котел  или  исполнитель не  даст   желаемого  результата.... -      а  вот пообещать  результат  могут  многие...    Вопрос  в том  готовы  ли  вы  быть   теми кто верит  в сказки... или  все  таки  -    дешевле  отапливать  это    не  только  больше    выжимать из котла?...   может надо    крышу   утеплить?...

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

...Пардон...   не  увидел  сообщение   про  "резиновые  патрубки".... -     ну    вот   о чем еще  говорить....   "не   тратится"....      "установить  самому"....   "точно  даст  экономию".....          Диагноз.... -     я   выхожу  из  дискуссии.....   слова  тут    излишни.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
7 минут назад, Владимирович сказал:

слова  тут    излишни

Может и так но я думаю если бы у ТС были лишние деньги на утепление дома он бы этот вопрос здесь не задавал а нанял бы бригаду и пусть работают а сам бы курил в сторонке но на жаль в нашем государстве с нашими зарплатами такое действие не всем под силу вот и извращаемся кто как может

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Ну и я сам делал. Вся идея была сделать максимально дешево. Поэтому точил и варил переходник с 2" на 32 ППР  трубу, дальше паял.Посчитал что поехать своей машиной в другой город,все привести с собой, все сделать самому будет дешевле чем нанять бригаду там. Был бюджет - уложился в него. Мало того, на ти деньги и бойлер поставил. А так как многие советовали купили бы ТОЛЬКО котел. А за что его установить, стал бы вопрос. Ибо это денег стоит. Это не то что бы дорого, просто денег больше нет. От слова вообще. Иоб бойлере и разговора не было бы. Так что каждый исходит из своих возможностей. Хватит денег на трубу ППР - хорошо. Хватит на бригаду которая все сделает - хорошо. А если только на резиновый шланг денег хватит - то и это хорошо.

 

 

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

А кто подскажет зависимость экономии от обьема теплоносителя? У меня система 350литров, отопление разведено трубами 2дюйма в три ряда. была мысль вырезать все трубы и спаять под радиаторы. Дом 100 квадратов

Змінено користувачем Максим
0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
58 минут назад, Максим сказал:

У меня система 350литров, отопление разведено трубами 2дюйма в три ряда

Тут арифметика проста чем меньше воды тем быстрее нагрев и меньший расход газа такую разводку как у вас делали еще при союзе когда газ стоял копейки вот под такую систему и ставили КС или КЧМ  сейчас ставят в основном однотрубную с алюминиевыми радиаторами под насос или настенный котел он уже напичкан и насосом и разной электроникой

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
31 минуту назад, saks72 сказал:

Тут арифметика проста чем меньше воды тем быстрее нагрев и меньший расход газа такую разводку как у вас делали еще при союзе когда газ стоял копейки вот под такую систему и ставили КС или КЧМ  сейчас ставят в основном однотрубную с алюминиевыми радиаторами под насос или настенный котел он уже напичкан и насосом и разной электроникой

да, в 94 году делали

 

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Когда система стабильно работает - разницы скорее всего никакой вообще.

Сколько калорий котел в теплоноситель впухнул - сколько через трубы вам и отдастся.

 

Другое дело в инертности. Алюминий, тонкие трубы - что бы быстро нагреть саму систему. Это имеет смысл весной и сенью, если контроль идет по температуре ВОЗДУХА а не по теплоносителю. 

В этом случае батареи станут быстро теплыми, и быстрее нагнут греть. И быстрее прогреют помещение.  По после отключения так же быстро остынут.

Если вы отопление как включили осенью, и весной выключили - никакой разницы в объеме теплоносителя нет. 

Все сказанное исключительно мое скромное мнение.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
10 минут назад, Валентин В.В. сказал:

Когда система стабильно работает - разницы скорее всего никакой вообще.

Ну это да а когда как сейчас температура воздуха скачет например сегодня у нас было 14 градусов на день отключил вечером по быстрому нагрелось или когда целый день все на работе поставил на минимум а на ночь добавил с 350 литрами будет посложнее в Европе куда мы так все стремимся пол тоны воды целый день никто греть не будет там или по таймеру или прямо со смартфона котел управляется

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
19 минут назад, saks72 сказал:

Ну это да а когда как сейчас температура воздуха скачет например сегодня у нас было 14 градусов на день отключил вечером по быстрому нагрелось или когда целый день все на работе поставил на минимум а на ночь добавил с 350 литрами будет посложнее в Европе куда мы так все стремимся пол тоны воды целый день никто греть не будет там или по таймеру или прямо со смартфона котел управляется

Тем не менее минимально-рекомендованный обьем теплоносителя 15литр=1кВт,мощности котла.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

@Максим , я отвечу по первому вопросу на счет микрофакельной горелки - может что-то и даст за счет нормальной автоматики. А так - перевод денег. В Вашем котле очень большой объем воды и в системе тоже. Хотите хорошей экономии - постепенно меняйте все. Котел, трубы и ставьте радиаторы. Сделайте микропроект модернизации, пусть поэтапной, разбейте дом на зоны и поставте в них термостаты для управления котлом и насосами.

1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
10 минут назад, VUL777CAN сказал:

Тем не менее минимально-рекомендованный обьем теплоносителя 15литр=1кВт,мощности котла

Ну если считать по этой формуле то даже для такого паровоза как КС-16 воды 350л многовато

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
6 минут назад, saks72 сказал:

Ну если считать по этой формуле то даже для такого паровоза как КС-16 воды 350л многовато

Именно в данной ситуации,и потому-что топливо газ то согласен.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!


Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.


Увійти зараз

  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, які переглядають цю сторінку