ElectricMobile

Шеф! Усьо пропало! (3-ри посылки по 150-евро, остальное - облагается налогом 32% + акциз)

70 повідомлень у цій темі

В нашій країні вихід найдуть,...ось будуть оформляти посилки на всю сім'ю, різці діду, шпіндель тещі, УЦИ бабці, і так далі по родоводу  :)

Змінено користувачем SkosarV
0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

 У меня соседей и родственников человек 100 это 300 посылок в месяц.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
, SkosarV написав:

В нашій країні вихід найдуть,...ось будуть оформляти посилки на всю сім'ю, різці діду, шпіндель тещі, УЦИ бабці, і так далі по родоводу  :)

Половина перечисленого буде дорожчою від 150 еуро. Кажу ж лоббі власників ТЦ. Нема чого техніку в китайців брати, валіть в фокстрот, ельдорадо, комфі і т. д.

1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
3 минуты назад, Александр Данилкив сказал:

 У меня соседей и родственников человек 100 это 300 посылок в месяц.

за 300 посилок можна СУПЕР цех організувати , відкриєте послуги "ФІЗ ЛИЦЯ " для доставки 


"Ваші налоги посилки в наших руках " 

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
17 минут назад, Curandero сказал:

Нема чого техніку в китайців брати, валіть в фокстрот, ельдорадо, комфі і т. д.

Ці факстроти та ельдорадо - це податки.

 

Краще китайців годувати ?! 

Цим законом різного роду он-лайн магазинам трохи апетиту зменшать  -   розетці та т.п.   А то - зажерлися - нічого не платять - лише  китайців до схочу годують.

 

Щодо простого обивателя, то я великих проблем не бачу - коштує якась річ  500 евро.

Сплатив податки та мито 105 евро  ( 30 процентів  з    350 грн. (500 - 150 грн.) - це у любому випадку буде дешевше ніж купувати у магазині.

 

Напевно, цей закон стимулювати поїздки до  країн Євросоюзу. 

 

 

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Лимит без пошлинный как был 150 евро на одну посылку так и остался . Изменение ограничело количество посылок до трех .Еще автору порекомендую внимательно читать лимит 150евро не на три посылки в месяц а на каждую. То есть я могу без пошлины заказать три посылки стоимость не более 150евро каждая ...

Змінено користувачем Николай Владимирович
0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Напевно, цей закон стимулювати поїздки до  країн Євросоюзу.

Там, наприклад, одна залізяка, яка мені цікава, коштує 1500 евро , у нас 3000. 

Навіть, сплативши податок та мито - вийде 1900 евро. 

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
В 08.12.2017 в 14:15, ElectricMobile сказал:

Шеф! Усьо пропало!

Абсолютно нічого не пропало.

Таскаю посилки з Америки дуже регулярно,читав звісно цю ересь трохи раніше. 

Ну на мене буде 3 в місяць,потім на сусіда,потім на кішку домашню,ну і так далі(ну це як приклад)

А що Вас лякає? Чи кожень день отримуєте посилки?

Тоді можна скопом за раз все привезти,через якого небудь дуже чесного митника.Теж були такі варіанти.

Так що можете спати спокійно9_9

4

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
38 минут назад, Curandero сказал:

 валіть в фокстрот, ельдорадо, комфі і т. д.

Простите, а в чем смысл? кормить эти же эльдорадо и фокстрот? Которые так же покупают у тех же китайцев. 

1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
, dex15 написав:

Ці факстроти та ельдорадо - це податки.

 

Краще китайців годувати ?! 

Цим законом різного роду он-лайн магазинам трохи апетиту зменшать  -   розетці та т.п.   А то - зажерлися - нічого не платять - лише  китайців до схочу годують.

 

Щодо простого обивателя, то я великих проблем не бачу - коштує якась річ  500 евро.

Сплатив податки та мито 105 евро  ( 30 процентів  з    350 грн. (500 - 150 грн.) - це у любому випадку буде дешевше ніж купувати у магазині.

 

Напевно, цей закон стимулювати поїздки до  країн Євросоюзу.

Такий дорослий, а в казки вірить. Ви погано знаєте нюанси нашого законодавства. Там є можливості торгівельним мережам платити податки не набагато більші ніж ларьок на базарі ;)

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
В 08.12.2017 в 15:15, ElectricMobile сказал:

Тотальна зрада чи не дуже?

Я сомневаюсь что среднестатистический Украинец тратит для личных не коммерческих целей в месяц на китайское барахло 3*150=450 евро.

Мое мнение 99% Украинцев могут спать спокойно.9_9 А остальным родственники в помощь!!!

 

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
6 минут назад, softm сказал:

Уточню, что идет речь про общую сумму в 150 евро за календарный месяц.

Где вы это прочитали?

Змінено користувачем Николай Владимирович
0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Ну так на впорос как считать посылки депутаты предложили чтобы почтовики считали. Им же просто пару строк текста дописать, это ж не думать как реализовать учет.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
10 минут назад, softm сказал:

В проекте изменений, в ст. 196.1.17 налогового кодекса Украины. 

“196.1.17. ввезення на митну територію України товарів, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 150 євро у несупроводжуваному багажі;
ввезення на митну територію України товарів, сумарна митна вартість яких не перевищує еквівалент 150 євро, на адресу одного одержувача (юридичної особи) в одній депеші у міжнародних поштових відправленнях або в одному вантажі експрес-перевізника у міжнародних експрес-відправленнях;
ввезення на митну територію України на адресу одного одержувача (фізичної особи) у перших трьох міжнародних поштових та/або міжнародних експрес-відправленнях протягом одного календарного місяця товарів, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 150 євро, в одній депеші у міжнародних поштових відправленнях або в одному вантажі експрес-перевізника у міжнародних експрес-відправленнях

 

Для уточнения выделил и подчеркнул специально для вас!

 

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
, dex15 написав:

Ці факстроти та ельдорадо - це податки.

 

Краще китайців годувати ?! 

Цим законом різного роду он-лайн магазинам трохи апетиту зменшать  -   розетці та т.п.   А то - зажерлися - нічого не платять - лише  китайців до схочу годують.

 

 

 

Ага і люди в нас зажерлися, так зажерлися, що вже заморські речі хочуть купувати, ні щоб своє... Пояснити, чому тут народ вишукує оснастку, інструмент і т. д. на Алі? Від життя хорошого?

Скільки зарплат треба відкласти молодій сім'ї, при мінімалці в державі 3200(не на руки ж звичайно), щоб купити пралку-автомат? Кажете зажерлись Розетки? Ну-ну... Поїдьте в глибоку провінцію і подивіться там на ціни на найнеобхідніші для життя речі.

Не знаю ким треба бути, щоб не бачити, що дрібну людину обмежують зі всіх боків, а великий бізнес лише процвітає, перетворюючись в монополістів, жеручи з бюджету(наші з вами гроші) дотації та розпилюючи бабло через держзамовлення. Але очевидно, що наших людей не вчить нічого, ні євробляхи, ні Косюк, ні Ахметов, ніщо...

, dex15 написав:

 

Щодо простого обивателя, то я великих проблем не бачу - коштує якась річ  500 евро.

Сплатив податки та мито 105 евро  ( 30 процентів  з    350 грн. (500 - 150 грн.) - це у любому випадку буде дешевше ніж купувати у магазині.

 

 

 

 

У простого обиватєля 105 євро це буває ціла зарплата...

1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
, Николай Владимирович написав:

Лимит без пошлинный как был 150 евро на одну посылку так и остался . Изменение ограничело количество посылок до трех .Еще автору порекомендую внимательно читать лимит 150евро не на три посылки в месяц а на каждую. То есть я могу без пошлины заказать три посылки стоимость не более 150евро каждая ...

Сімьон Сімьонич! (с)

"ввезення на митну територію України на адресу одного одержувача (фізичної особи) у перших трьох міжнародних поштових та/або міжнародних експрес-відправленнях протягом одного календарного місяця товарів, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 150 євро, в одній депеші у міжнародних поштових відправленнях або в одному вантажі експрес-перевізника у міжнародних експрес-відправленнях;"

Може я якось не так читаю?

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
1 час назад, Curandero сказал:

Половина перечисленого буде дорожчою від 150 еуро. Кажу ж лоббі власників ТЦ. Нема чого техніку в китайців брати, валіть в фокстрот, ельдорадо, комфі і т. д.

Чи не проблема. Пишешь продавцу просьбу занизить декларируемую стоимость. Китайцы это дело понимают и охотно соглашаются. Они и без просьбы часто занижают, посмотрите стоимость в декларации на пакете. 

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
7 минут назад, ElectricMobile сказал:

Може я якось не так читаю?

Сімьон Сімьонич! (с) Предложение на 150евро не заканчивается это раз. Далее идет уточнение это два.9_9

 

Змінено користувачем Николай Владимирович
0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
, softm написав:

 

А давайте сравним ларек на базаре, торгующий продуктами, скажем  50 кило в день, 2-ва человека, работают через день, один возит с оптового пункта.  

И сеть из одного супермаркета с 50-тью работниками, 2-мя кассами на алкоголь и сигареты, 6-тью кассами на продажу безакцизного, с оборотом 3 тонн продуктов в день.

 

Пожалуйста - укажите сумму налогов, с учетом лицензий за месяц, для одного и второго бизнеса.

Я не бухгалтер. От тут адвокати легально пропонують мінімізувати податки: http://business-rost.com.ua/moi-stati/stati/legalnoe-umenshenie-nalogovyh-platezhei-shemy-legalnoi-minimizaci-nds-naloga-na-pribyl-i-drugih-nalogov-i-platezhei-po-nalogovomu-kodeksu.html

Однак люди віддають перевагу нелегальним схемам, про що сказано тут (передостанній абзац, хоча рекомендую всю статтю)

З того що знаю сам, у нас в місті найбільша торгівельна мережа формально поділена між різними ФОП, хоча всі знають що володіє нею одна людина. Більшість продавців не оформлені і ніхто туди носа не суне. По схожим схемам працює два заводика...

Корупція в державі цвіте і пахне і чим вище тим більші об'єми. Президент вже вдруге потрапляє в скандал з офшорами. А відігратись бажають на пересічних громадянах.

Змінено користувачем Siromanets
1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
, Николай Владимирович написав:

Сімьон Сімьонич! (с) Предложение на 150евро не заканчивается это раз. Далее идет уточнение это два.

 

Ну добре, даю вам редакцію станом на 05.06.2014:

"...

Так, відповідно до частини 1 статті 234 Митного кодексу України товари (за винятком підакцизних), що переміщуються (пересилаються) на адресу одного одержувача (юридичної або фізичної особи) в одній депеші від одного відправника у міжнародних поштових відправленнях, на адресу одного одержувача (юридичної або фізичної особи) в одному вантажі експрес-перевізника від одного відправника у міжнародних експрес-відправленнях, якщо їх сумарна фактурна вартість не перевищує еквівалент 150 євро, не є об’єктом оподаткування митними платежами.
Разом з тим, товари (за винятком підакцизних), що переміщуються (пересилаються) на адресу одного одержувача (юридичної або фізичної особи) в одній депеші від одного відправника у міжнародних поштових відправленнях, на адресу одного одержувача (юридичної або фізичної особи) в одному вантажі експрес-перевізника від одного відправника у міжнародних експрес-відправленнях, якщо їх сумарна фактурна вартість перевищує еквівалент 150 євро, оподатковуються митом відповідно до Митного кодексу та податком на додану вартість відповідно до Податкового кодексу України від (частина 2 статті 234 Митного кодексу).

Підакцизні товари, переміщення (пересилання) яких через митний кордон України не заборонено законом, незалежно від вартості оподатковуються митом відповідно до Митного кодексу, а також іншими податками відповідно до ПКУ (частина 3 статті 234 Митного кодексу).

Згідно частини 6 статті 374 Митного кодексу товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 150 євро, що переміщуються (пересилаються) на митну територію України на адресу одного одержувача в одній депеші від одного відправника у міжнародних поштових відправленнях, на адресу одного одержувача в одному вантажі експрес-перевізника від одного відправника у міжнародних експрес-відправленнях, а також товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 150 євро підлягають усному декларуванню на підставі товаросупровідних документів та не є об’єктами оподаткування митними платежами.

Товари (крім підакцизних), що переміщуються (пересилаються) у міжнародних поштових, міжнародних експрес-відправленнях, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 150 євро, але не перевищує еквівалент 10000 євро, або переміщуються (пересилаються) без дотримання умов, передбачених ч.5 ст. 374 Митного кодексу, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків та податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом. Базою оподаткування для таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 150 євро (частина 7 статті 374 Митного кодексу)..."

Взято тут: http://kyiv.sfs.gov.ua/media-ark/news-ark/150116.html

 

Порівняйте з теперішнім варіантом і поясніть чому ви вважаєте що 450 а не 150...

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
4 минуты назад, Siromanets сказал:

А відігратись бажають на пересічних громадянах.

А що, колись були інши варіянти? :)

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
, OldMan написав:

Чи не проблема. Пишешь продавцу просьбу занизить декларируемую стоимость. Китайцы это дело понимают и охотно соглашаются. Они и без просьбы часто занижают, посмотрите стоимость в декларации на пакете. 

На це і розрахунок, одних обмежити, як тільки можливо, а інших змусити викручуватись мухлюваннями, договорняками, порішаннями, хабарями і т. д., вже не один десяток років намагаючись сформувати націю невільників. Вас особисто не дістало, що в цій державі кожен вам доказує, що жити чесно не вийде? Чому людина чесно заробивши свої гроші не може їх нормально витратити, копійки обкладають податками, а мільярдерам законами дотації та монополії видаються, нормально?

2

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Ну і УкрПошта проти:

"Нові обмеження на посилки будуть неефективними та затратними для держави і Укрпошти – Ігор Смілянський


Боротьба з контрабандою – дуже важлива задача для держави. Укрпошта повністю підтримує наміри знизити рівень нелегальних перевезень. Проте обраний інструмент навряд чи принесе результат: стягувати мито з посилок із Китаю, де середній чек за статистикою менше $10, вийде дорожче для держави.
На нашу думку, дана ініціатива досить суперечлива.
По-перше: ініціаторами змін до Податкового Кодексу не надано розрахунків очікуваного доходу до державного бюджету. Ми прогнозуємо, що нові надходження до бюджету будуть менші за витрати держави на адміністрування. Досвід країн, які пішли шляхом зменшення розміру безмитного ліміту, демонструє тенденцію зменшення доходів до державного бюджету. Так, після скорочення безмитного ліміту з $200 до 22 євро у Білорусі, згідно даних регіональних митних служб, відбулось зменшення обсягів імпортних «дрібних пакетів» з планових 24 млн шт. до фактичних 12 млн шт. Крім того, на цьому фоні у Білорусі спостерігається активізація «сірих» перевізників, що доставляють імпортні відправлення нелегальними каналами через Росію.
Механізмів обійти дане обмеження безліч, наприклад, оформити замовлення на близьких, чи скористатися за відповідну плату послугами юридичних осіб (на яких обмеження не розповсюджується).
При цьому зменшується конкуренція на ринку та створюються додаткові перешкоди для клієнтів. Ті, хто раніше обходив норми податкового законодавства, матимуть змогу робити це знову. Достатньо подивитися на великих імпортерів, які працюють як сотні або тисячі ФОПів.
По-друге: не визначені механізми стягування мита. Жодним чином не зрозуміло, як держава буде адмініструвати «четверту посилку»?
Міністерство фінансів виступало з ініціативою створення бази отримувачів, яка повинна працювати в онлайн-режимі та об’єднувати усіх гравців логістичного ринку. Якщо дві посилки прийдуть одночасно Укрпоштою, а дві – іншим оператором – з якої рахувати мито? Яким чином збирати персональні дані (ІНН) із зарубіжних майданчиків, як даний реєстр повинен працювати у некомп’ютеризованих офісах сільської місцевості?
Відповідей на ці та інші питання немає. Тому цілком зрозуміло, що учасники ринку і Європейська бізнес асоціація розкритикували законопроект. Натомість, протягнути цю ініціативу вирішили без обговорень в один день внесенням змін у Податковий Кодекс.
Виконання вимог закону потребуватиме від держави створення та підтримки захищеної ІТ-системи для зберігання даних, впровадження системи реєстраційних номерів для нерегулярних імпортерів, контролю стандартів якості процедур митного оформлення та ін. Оператори мають понести витрати на збір, аналіз та перевірку даних для імпорту, затрати для оформлення митних декларацій, впровадження системи реєстраційних номерів для нерегулярних імпортерів та ін. За нашими підрахунками загальні витрати тільки на ІТ становитимуть більше 150 млн грн.
І по-третє: кінцевий споживач послуги отримає значне збільшення часу очікування відправлень та збільшення тарифів, якими оператори компенсуватимуть понесені фінансові витрати.
Оскільки суттєво зросте кількість відправлень для оформлення, пропорційно зросте час, необхідний для цього, кількість митних інспекторів, кількість співробітників Укрпошти або інших операторів, необхідних для супроводу цих відправлень та ін.
Клієнт не буде радий відстояти в черзі і дізнатися, що для того, щоб отримати посилку за $5 (наприклад з AliExpress), необхідно піти і заплатити мито у розмірі $1. І це за умови, що єдина державна база на зависне, як це щороку відбувається з системою електронного декларування. При цьому замовлений товар на внутрішньому ринку у посередників буде коштувати набагато дорожче. І кому це вигідно?"

https://ukrposhta.ua/novi-obmezhennya-na-posilki-budut-neefektivnimi-ta-zatratnimi-dlya-derzhavi-i-ukrposhti-igor-smilyanskij

 

1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
16 минут назад, ElectricMobile сказал:

Порівняйте з теперішнім варіантом і поясніть чому ви вважаєте що 450 а не 150...

Эх Сімьон Сімьонич! (с) Я вам выделил и подчеркнул в той редакции которой мы обсуждаем и там четко написано с моей точки зрения исключено разночтение. 

 

Сімьон Сімьонич!(с) редакция наверно от 05.06.2014 а ни на 05.06.2014 отношения к обсуждаемой теме не имеет. Их было очень много .Мы обсуждаем не их. Конкретно последнию.:D9_9:D. И влияния ее на социум.

 

 

 

Змінено користувачем Николай Владимирович
0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
18 минут назад, ElectricMobile сказал:

Ну і УкрПошта проти:
"Нові обмеження на посилки будуть неефективними та затратними для держави і Укрпошти – Ігор Смілянський

...
https://ukrposhta.ua/novi-obmezhennya-na-posilki-budut-neefektivnimi-ta-zatratnimi-dlya-derzhavi-i-ukrposhti-igor-smilyanskij

Розумні доводи розумної людини.

Не дивно, що він не народний депутат. :)

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!


Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.


Увійти зараз

  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, які переглядають цю сторінку