ТВ16, самое нужное приспособление.

[Aluma 403]

Так думаю, что для чайника, вроде меня, первым приспособлением к токарному станку должен быть упор для салазок.

Вот таким для ТВ16 пользуюсь уже неск. лет.

Все сделано "на коленке", надо только , что бы упорный винт попал на стенку фартука, а не на крышку.

 

ЗЫ. Совсем не хочется плодить кучу новых тем, нет возражений если модераторы куда в более нужное место это поместят или снесут за ненадобностью, на "нетленное" не претендую.

[Alex102 21]

Будь этот упор изначально в комплектации станочка , то сейчас головняка с востановлением изгрызеных патронов, поперечной и малой продольной  у форумчан не было бы!

[oven-ukr 42]

Гарна писпособа, нещодавно знайшов вашу вашу публікацію в країні майстрів з цим упорчиком якщо можна розміри намамалюйте.

[Aluma 403]

С чертежами на компе у меня никак, попробую словами.

"Кубик" размером 32х22, шириной (по оси станины) 28 мм, выборка 10х8 мм.

Расстояние от грани выборки до упора на прижимной планке 20...25 мм (распилено отверстие под болт). Толщина планки 5 мм. Между планкой и "кубиком" хвостовик сверла 2 мм (на кубике канавка для него), типа шарнира получается.

Положение отверстия под упорный винт лучше уточнить по месту, у меня самодельные крышки на уплотнениях салазок, главное попасть в стенку фартука. а не в крышку.

"Кубик" проточен на этом же станке, остальное, в основном, напильник на коленке.

Змінено 19 грудня, 2017 користувачем Aluma

[Aluma 403]

Со временем вот такая рацуха добавилась для крепления индикатора

[пенсионер 1 611]

@Aluma Видел в барахолке ИЧ 0-50мм, как раз для такой приспособы хорош

[Aluma 403]

@пенсионер Та были такие мысли. Но жаба с одной стороны, а с другой, чем больше ход, тем больше погрешность у них.

[пенсионер 1 611]

 

9 минут назад, Aluma сказал:

@пенсионер Та были такие мысли. Но жаба с одной стороны, а с другой, чем больше ход, тем больше погрешность у них.

не знал что ошибка у них нарастает, щас проверю свой Mahr 0-30мм по цифровой линейке

[Aluma 403]

@пенсионер Таблица на страничке из ГОСТ 577-68, например для 25 мм перемещения до 3-х соток. Но я ранее просто смотрел паспорта на индикаторы, сорь, ссылок не осталось.

https://mash-xxl.info/page/027038158077012056039102030222037045203254055182/

[пенсионер 1 611]

..по сотке добавляет китайская линейка на каждые 5мм хода по индикитору. Вот и думаю, - кто врёт, индикатор или линейка?

[Aluma 403]

@пенсионер Во многая знания много печали.

[пенсионер 1 611]

6 минут назад, Aluma сказал:

@пенсионер Во многая знания много печали.

И шо теперь думать за китайское или немецкое качество?

Индикатор немецкий а линейка китайская, из недорогих..

[пенсионер 1 611]

В этом сравнении самое смешное то что по лимбу ходового винта совпадение показаний с линейкой выше чем по индикатора, и заметно выше. А смешное в том что винт этой подачи, на которой тест, точился на ТВ-6м Дубновского завода )@Aluma

[Aluma 403]

@пенсионер Если строго по науке, то все ОК.

Т.е. наглядный пример метрологии, мы должны результат записать как Х плюс/минус погрешность. Советский ИЧ10 кл. 1, на 1 мм хода 0,01 мм погрешность на любом участке перемещения, это по паспорту.

А другими словами, забить.

[пенсионер 1 611]

10 минут назад, Aluma сказал:

@пенсионер Если строго по науке, то все ОК.

Т.е. наглядный пример метрологии, мы должны результат записать как Х плюс/минус погрешность. Советский ИЧ10 кл. 1, на 1 мм хода 0,01 мм погрешность на любом участке перемещения, это по паспорту.

А другими словами, забить.

Не нормально это, когда измерительный прибор имеет боОльшие погрешности чем резьба резьбового винта учебного станка..

[Aluma 403]

@пенсионер Согласен, только что с этим делать?

Проверить измериловку, нужен какой-то эталон плюс условия соответствующие. 

А с резьбой интересно, шаг задается жёстко, действительно точно получается. По крайней мере в 0 по индикатору поперечка на моём возвращалась даже с изношенной гайкой.

[пенсионер 1 611]

Допускаю, и это логично что в начале движения штока выбираются люфты в рейке и шестернях ИЧ, но чтобы ошибка накапливалась., больше вертится что китайская эл.линейка кривая' с винтом подачи станка по логике вещей. Ведь измерительный прибор - образец.

Кому верить - ХЗ)

[Stebium1 3 378]

@пенсионер Стоит добавить третий измеритель.

[пенсионер 1 611]

37 минут назад, Stebium1 сказал:

@пенсионер Стоит добавить третий измеритель.

Сейчас это и сделаю, добавлю то есть.

Вино нового урожая как раз перебродило уже)

[Aluma 403]

1 час назад, пенсионер сказал:

перебродило уже)

 Живут же люди!

В этом вся пакость и сложность домашней измериловки. Есть куча, но нет эталона с которым можно сравнить. Остается одно, принять за эталон какой нибудь.

[Igorkawa 295]

2 часа назад, пенсионер сказал:

Не нормально это, когда измерительный прибор имеет боОльшие погрешности чем резьба резьбового винта учебного станка..

а по кмд проверить?

[пенсионер 1 611]

11 минуту назад, Igorkawa сказал:

а по кмд проверить?

Это да, щас индикатор проверю,, это не сложно. Спасибо за)

[Stebium1 3 378]

14 минуты назад, пенсионер сказал:

щас индикатор проверю,, это не сложно

Похоже бужеле помогло... не само.

[пенсионер 1 611]

Сенсация!!! Все на покупку станков Дубновского производства!!!

А если серьёзно, то всё сходится с предыдущими выводами. На фото методика измерений и полученный результатъ:

На размере 20мм, что на фрезере, показало + две сотки разбежности что и на плитке КМД показания, после 10мм перемещения штока ИЧ погрешность индикатора медленно пошла в плюс, просто на обратной стороне бумажки результаты для 20 и 30мм, фотографировать я не стал, а на лицевой её стороне результаты измерений до 10мм, через миллиметр, ..

На фото плитки 1.000мм и 30.000мм, потом на линейке фрезера при подаче в 20мм по лимбу винта.

 

Змінено 9 жовтня, 2019 користувачем пенсионер

[Aluma 403]

1 час назад, пенсионер сказал:

всё сходится

Ну слава Богу!

Если надо, на этой странице ссылка на каталог, там погрешности mahr расписаны

https://meritel.by/index.pl?act=PRODUCT&id=40

 

ЗЫ. Предлагая не обращать внимание (забить), я хотел сказать следующее. Наверное иногда важно знать насколько конкретно (в пределах кл. точности) врет измеритель. Но изменить это мы не силах, разве помыть или вообще заменить его в крайнем случае.

Змінено 9 жовтня, 2019 користувачем Aluma