SaniSantu

У кого какое точило-наждак?

97 повідомлень у цій темі

Всем здравия. Предлагаю в данной теме, делится у кого какое электроточило (он же наждак, точило, заточной, обдирочный станок).

Делимся Опытом пользования, конструктивными особенностями, отзывами и впечатлениями пользования данными видами станков.

 

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Первые мои два точила были ТЕМП. Советского и постсоветсткого производства.

P1040722.JPG

 НА первых парах радовали но в виду конструктивных особенностей и отвратительной эргономики, оба не прижились. Не удобный корпус в работе, тонкие круги 16мм, утилитарная сборка, малая гибкость настройки положения столиков, малая рабочая поверхность камня (от столика до кожуха) пришлось чуток кожуха отрезать, несъемные направляющие опорных столиков (мешают работать без столиков). 

0d0b15c93c537ccde23688125a9e5815.jpg

 

d42d7ad367af78150210a229fcaee280.jpg

 

 

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

У меня в хозяйстве два.

Первывый 332б два камня один серый другой белый. Работает от 220V через конденсаторы.

Второй Темп под два алмаза, чешка и редиусный.

1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

До недавнего момента был у меня Sparky MBG 175

IMG_1768.JPG

Из достоинств:

 Эргономичный корпус, устойчивая станина, честные ттх, тихий. 

Из минусов: дороговат, кожухи и крохотные опорные столики по мотивам китайских нонейм. Очень уж хлипкое и удешевленное. 

Подвернулся шанс сменить его на другой. Нашел для своего Sparky нового хозяина и взял себе его "одноклассника" но годов этак 60-70.

По размерам такой же но по весу знатный. Около 27 кг. Пока руки до него не дошли, но скоро им займусь. 

Снимок32321.JPG

IMG_1772.JPGIMG_1774.JPG

IMG_1778.JPGIMG_1775.JPG

 

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

А уменя на хозяйстве такие.

IMG_0100.JPG

IMG_0103.JPG

IMG_0106.JPG

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Балон кисневий виставлений по центру?

1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
7 минут назад, Геннадій сказал:

Балон кисневий виставлений по центру?

Та він же накритий кульочком.xD

3

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

У меня DWT 350W. Устраивает пока.

 

dwt350.jpg

1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
1 час назад, Геннадій сказал:

Балон кисневий виставлений по центру?

Да по центру.

 

1 час назад, 4post сказал:

Та він же накритий кульочком

Причем не одним их там три.

1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Шановні!

Дивлюсь на Ваші точила і весь плачу!

Шайби, що притискують камінь зовсім печальні! Лише пару з усіх десь наближаються до ГОСТу. В даному випадку ГОСТ необхідно додержуватись не з примхи, а з міркувань безпеки.

Обов'язково використовуйте захист. Ну, без нього вважаю можливим роботу алмазних кругів. Шановні, не ризикуйте.

Надаю ГОСТ і окремо ту частину, яка відноситься до звичайних каменів.

Оправки для кругів.docx

Оправки для кругов ГОСТ 2270.docx

1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
18 минут назад, 4post сказал:

, без нього вважаю можливим роботу алмазних кругів. Шановні, не ризикуйте.

Вы вступили в противоречие с собой  согласна ГОСТ 12.3.028-82 все абразивные круги и алмазные в том числе должны иметь защитный кожух.

Также вы упускаете из виду такой момент что многие точила представлены здесь импортные а у них свои стандарты. Также у меня возникает вопрос к органам которые производили сертификация данного оборудования в Украине если оно как вы говорите не соответствует действующим стандартам Украине как оно прошло этерификацию.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Вот такой агрегат. 

Модель 2801. Весьма тяжелый, основательный

IMG-786115dd580e8ba6cf86b75cb0622458-V.jpg

1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Сегодня решил таки докопаться до подшипников на своем AEG DWS 175/500.

Приятно удивило состояние гаек зажима кругов. Явно в пользовании были крайне редко.

IMG_1782.JPG

Не знаю хорошо или плохо, но круг оказался какой то не стандартный для меня.

IMG_1783.JPG

Но качество кругов  по сравнению с Спарки просто обалденное. Круги на Спарки  были никакие, пока с куска уголка фаски снял, снего наметало пол совка абразива, что с крупного, что с мелкого. А с этих вообще не сыпется. Крайне стойкие на износ.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
52 минуты назад, Николай Владимирович сказал:

Вы вступили в противоречие с собой  согласна ГОСТ 12.3.028-82 все абразивные круги и алмазные в том числе должны иметь защитный кожух.

Также вы упускаете из виду такой момент что многие точила представлены здесь импортные а у них свои стандарты. Также у меня возникает вопрос к органам которые производили сертификация данного оборудования в Украине если оно как вы говорите не соответствует действующим стандартам Украине как оно прошло этерификацию.

Алмазний круг алюмінієвий і ймовірність його руйнування невелика. Невеликі шматочки алмазного шару глибоко в лоб не втикнуться.

А хто питав сертифікат при придбанні точила? Який ГОСТ чи ДСТУ діє на сьогодні? Тут краще перебдіти та на собі, любимому не експериментувати.

Штамповані шайби - то повний швах. Мене не цікавлять "стандарти" країн чайна та раша, бо вони випускають на продаж і їх не хвилюють наслідки.

Роблячи саморобні необхідно дотримуватись вимог. Купляючи обладнання потрібно обирати таке, що дає можливість робити безпечно.

1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Самоделка под 150 круги,но в планах все таки сделать со сменными оправками на конусе.

IMG_20160922_081524.jpg

1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
6 минут назад, 4post сказал:

Алмазний круг алюмінієвий і ймовірність його руйнування невелика. Невеликі шматочки алмазного шару глибоко в лоб не втикнуться

 

8 минут назад, 4post сказал:

Тут краще перебдіти та на собі, любимому не експериментувати.

Это требование написано четко в госте не на пустом месте.

10 минут назад, 4post сказал:

Роблячи саморобні необхідно дотримуватись вимог. Купляючи обладнання потрібно обирати таке, що дає можливість робити безпечно.

Тут я с вами согласен но у вас должно быть понимание что не одна защита не даст 100% гарантии Ибо на моей памяти три человека при разрыве круга получали серьезные травмы.

Также давайте поговорим о том что ГОСТ требует перед установкой кругов свыше 125мм испытывать их перед установкой  вы лично для себя любимого проводите такие испытания ?или пренебрегаете этим требованием.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
14 минуты назад, Николай Владимирович сказал:

Также давайте поговорим о том что ГОСТ требует перед установкой кругов свыше 125мм испытывать их перед установкой  вы лично для себя любимого проводите такие испытания ?или пренебрегаете этим требованием.

Його має проводити виробник. На жаль, поки не маю можливості розганяти круги до потрібної швидкості з забезпеченням умови безпеки.

А так питання слушне, в планах робити відрізний верстат маятникового типу під великий болгарочний круг, напевне, зроблю можливість використовувати його, як випробувальний стенд.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
1 час назад, 4post сказал:

Його має проводити виробник.

Ну воно начебто так й так. Але процент ризику, як менi здаеться, залишаеться. Коли i ким i як вiн був вигитовлений той круг...  Бiльшiсть тутешнiх купують круги " з рук" а там, гарантiй нiхто нiяких не  дасть. Так що методом проб - единий варiант. Ввiмкнув i тiкать... :after_boom002:

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
1 час назад, Yuha сказал:

Так що методом проб - единий варiант. Ввiмкнув i тiкать... :after_boom002:

І  старатися  не  ставати  навпроти  круга!  

 

3 часа назад, Васькин сказал:

Самоделка под 150 круги,но в планах все таки сделать со сменными оправками на конусе.

Как  Вы  решили  вопрос  с  разной,   с  двух  сторон,   длинной  вала  двигателя?  И  по  оправкам   сменным   интересно.   Поделитесь?  Наждак  надо  сделать  на  200  круги.   И  на  400  в  планах,  если  с  заводским  пролёт.  Вообще,  кто  -  нибудь   делал  наждак  на  400  с  креплением  камня  на  вал  двигателя?  

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
9 часов назад, 4post сказал:

Його має проводити виробник.

Откуда вы это взяли? На нормальном заводе  где используется большое количество кругов есть испытательные стенде . Даже форумчане выше подсказал вам как правильно в условиях отсутствия стенда нужно провисит испытания круга перед началом работы .

Требования ГОСТа нужно четко соблюдать а ни на свое усмотрение они написаны кровю. 

Змінено користувачем Николай Владимирович
0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
1 час назад, Николай Владимирович сказал:

Даже форумчане выше подсказал вам как правильно в условиях отсутствия стенда нужно провисит испытания круга перед началом работы .

Такого випробування замало, необхідно значно перевищити робочу швидкість. На робочій швидкості "випробування" роблю завжди.

Перевищуючи робочу швидкість ми перетворюємо круг у бомбу, тому без стенда ні-ні.

7 часов назад, инженер сказал:

И  на  400  в  планах,  если  с  заводским  пролёт.  Вообще,  кто  -  нибудь   делал  наждак  на  400  с  креплением  камня  на  вал  двигателя?

Якось стрьомно. Купив заводське. І Вам раджу. При посадці каменю на 127 необхідні шайби діаметром 200 мм. Захист солідний. Двигун кіловати на 3. За вартістю комплектуючих вийде як придбання заводського. Сам придбав за 5 к нашої капусти.image-0-02-04-f859128583e4d70e3431fcbf02ed195822b4e31a6d73cec4fd234db924cb8e35-V.jpg

1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
2 часа назад, 4post сказал:

Купив заводське

А при покупке не рассматривали модель типа 3б634 мотор точила две скорости зверь. Пользоваться таким пока мотор не сгорел. 

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
2 часа назад, 4post сказал:

Якось стрьомно.

А  в  чому  стрьом?  Якщо  все  зробити  по - людському.  Чисто  теоретично ?   Двигун  2,2кВт,  1450об/хв.       До  речі,  Ви  не  відповіли  на  питання  

 

10 часов назад, инженер сказал:

Как  Вы  решили  вопрос  с  разной,   с  двух  сторон,   длинной  вала  двигателя?  И  по  оправкам   сменным   интересно

 

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
6 минут назад, Николай Владимирович сказал:

А при покупке не рассматривали модель типа 3б634 мотор точила две скорости зверь. Пользоваться таким пока мотор не сгорел.

При купівлі взяв те, що стояло біля токарного. Таким чином зменшив витрати на транспортування. Привід роздільний, центр мас внизу, двигун легкозамінний. Частота обертання абразивних кругів прийнятна. Що важливо, корпуса підшипників дозволяють вільно пересувати вироби великих розмірів вздовж каменю. Добре точити різці, можна "загріндерити" ножа.

Є мале заводське з камнями на 160 чи 180 мм. По теплу буду збирати гібрид двигуна 3000 об/хв та валу, що пролітав на барахолці. На валу буде 2000 об/хв для каменів 250 мм, підуставших на здоровому, а також нових 250 мм каменів і алмазу на 250 мм. На двигуні будуть встановлюватись на обох шийках алмази та, по мірі необхідності, абразивні камінчики діаметром до 200 мм.

Роблю швидкоз'ємні оправки з циліндричною посадкою. Для зменшення металоємності використовую шайби для забезпечення прийнятного хвату каменів.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
18 минут назад, инженер сказал:

А  в  чому  стрьом?  Якщо  все  зробити  по - людському.  Чисто  теоретично ?   Двигун  2,2кВт,  1450об/хв.

Стрьомно бо:

В мого точила вал діаметром 60 мм, а в двигуна 2,2 кВт? Начебто, АИР90В4 має діаметр 24 мм. Як воно?

Вага мого точила - ледь пупок не розв'язався, поки пересував, а в 2,2 кВТ? 18,5 кг. І де воно буде за умови найменшого дебалансу?

10 часов назад, инженер сказал:

И  по  оправкам   сменным   интересно.

Дуже просто. Роблю всі з циліндричною посадкою.

Заводські точила - то пісня! Сьогодні зроблю фото точила з "гостьової" майстерні.

Оправки точу лише з одної точки необхідної довжини, зважаючи з ширини каменю, прижимних шайб, гайки та засобів фіксації на валу (про них далі).

Оправки до валу затискаються за двома сценаріями.

1 а. Якщо на валу є зовнішня різьба, то підбирається необхідна гайка, зазвичай довжини шийки вистачає в заводських точилах. Варіант найкращий. Нормальний виробник робить М20*2. Красота.

1 б. На саморобних необхідно зробити торцеву різбу на валу, затискаємо оправку болтом необхідної довжини. Для каменів до 200 мм досить М10. Слід зауважити, що справа має бути права різьба, а зліва - ліва.

2 Лінивий метод - радіальний болт-фіксатор, за принципом шпонки, притискаємо до циліндричної шийки. Для впевненості можна трошки засвердлити вал в місці, де болт впирається в вал. На малих каменях працює задовільно. Малі то до 200 мм.

Оправки роблю з різьбою та накидаю на вал їх разом з каменем.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!


Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.


Увійти зараз

  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, які переглядають цю сторінку