244 повідомлення у цій темі

Посоветуйте пожалуйста. Станок движется к завершению, скоро буду ставить электро шкаф и пробные запуски.

 

Возник вопрос, планирую делать кабинет, долго ходил бродил вокруг, сделать его неподвижным, чтобы стол двигался по оси Z внутри кабинета и при этом нормально изолировать его не выйдет, сзади много комуницаций, присмотрел конструкцию у ЧПУ микрона (возможно еще где то так делают, но не искал) где столк кабинет двигается вместе с осью Z. Какие есть минусы данной конструкции? У меня ось Z уравновешена пневмоцилиндрами, да и без них, при полностью собранном станке + 100кг на столе,  загрузка сервопривода 45% (750Вт серва + редукция 1 к 3)

https://www.youtube.com/watch?v=Hs5lYs71O-A

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
10 часов назад, Blitzen сказал:

Какие есть минусы данной конструкции?

не надо лишним зет нагружать. ни механику ни электронику. кроме всей массы детали+защиты будете еще и стружку вверх-вниз гонять. реально глупая затея имхо

1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Да сам это понимаю, но как правильно организовать кабинет не могу придумать, сзади много шлангов, кабелей.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Сделал подачу масла в шпиндель, в низу организовал уплотнение лабиринтовое( вроде так называется), но масло не охото стекает, да и если пользоваться пинолью уклона для самостоятельного стекания уже нет, подскажите чем можно принудительно откачивать масло?

 

Была мысль сделать струйный насос из масло станции, на выходе сброса давления, но собрав на скорую руку эжектор понял что с маслом из-за его вязкости получить хорошую работу не выйдет, или где то в конструкции ошибся.

 

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
, Blitzen написав:

0-02-05-40e057d7c8e56a9bf05b731a3f5962ddc4dec5dae73cdaa6ffd19f0fc0a03fea_full.jpg

0-02-05-6c5feff49fe3aadea9a861e6bed37536ff4760b99d2170b2de3c91deaa77f1c9_full.jpg

 

 

У вас ШВП закріплений тільки одиному кінці?

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
3 часа назад, grandprix сказал:

У вас ШВП закріплений тільки одиному кінці?

Да, с одной стороны как вал по заводу.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
57 минут назад, Blitzen сказал:

Да, с одной стороны как вал по заводу.

А не буде його теліпати коли стіл буде стартувати з крайнього положення?

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
30 минут назад, alex_Z сказал:

А не буде його теліпати коли стіл буде стартувати з крайнього положення?

Вообще-то "по-заводу" с дальнего конца предусмотрен радиальный подшипник.
Но кое-кто переборку снёс, для увеличения хода...
Рекомендовал бы сотворить удлинитель винта и таки водрузить подшипник в ещё оставшуюся левую перемычку суппорта.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Не конче треба з тим ШВП так гратись. Кріплення вільного кінця ШВП у простій опорі з одним радіальним підшипником, що ковзає у посадці тільки збільшить критичну швидкість ШВП, після якої починається вібрація гвинта. При системі із вільним кінцем критична швидкість близько 1000 об\хв, по моєму і того забагато в такому вузлі.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
14 минуты назад, Наливайко сказал:

Не конче треба з тим ШВП так гратись. Кріплення вільного кінця ШВП у простій опорі з одним радіальним підшипником, що ковзає у посадці тільки збільшить критичну швидкість ШВП, після якої починається вібрація гвинта. При системі із вільним кінцем критична швидкість близько 1000 об\хв, по моєму і того забагато в такому вузлі.

Так шоб вийти на подачі в 5 метрів за хвилину якраз і потрібно крутити швп до 1000 об\хв

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
5 часов назад, grandprix сказал:

У вас ШВП закріплений тільки одиному кінці?

Шаг ШВП у меня 6мм, пока ездит 4м.мин, планирую до 6 если будет необходимость.

Вешать подшипник не вижу смысла, гайка и есть для него подшипник в какой то мере, возможно он там нужен, но удлинить ШВП, сделать посадку и будет оно лучше в итоге неизвестно. 

 

Подскажите по откачке масла из головы.

1 час назад, alex_Z сказал:

А не буде його теліпати коли стіл буде стартувати з крайнього положення?

Чего ему телепаться вдруг, с одной стороны гайка сдвойная, с другой опора, да и 32 швп так просто не потелепать.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
, Blitzen написав:

Шаг ШВП у меня 6мм, пока ездит 4м.мин, планирую до 6 если будет необходимость.

Вешать подшипник не вижу смысла, гайка и есть для него подшипник в какой то мере, возможно он там нужен, но удлинить ШВП, сделать посадку и будет оно лучше в итоге неизвестно. 

 

Подскажите по откачке масла из головы.

Чего ему телепаться вдруг, с одной стороны гайка сдвойная, с другой опора, да и 32 швп так просто не потелепать.

Тут не місце гаданням, цей етап прорахований і грамотно описаний в каталогах. Раджу ознайомитись, в каталогу будь якого серйозного виробника ШВП, орієнтуйся на приблизно такий графік у пошуку

Буфер обміну01.jpg

1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
29 минут назад, Наливайко сказал:

Тут не місце гаданням, цей етап прорахований і грамотно описаний в каталогах.

Абсолютно согласен!
В немецком "деревяшечном" торцесверлильном станке с заготовкой до 1500*800 мм и скоростью перемещения 25м/мин ШВП, почему-то, четырёхзаходная Ф25 с шагом 25мм...

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
2 часа назад, Наливайко сказал:

Тут не місце гаданням, цей етап прорахований і грамотно описаний в каталогах. Раджу ознайомитись, в каталогу будь якого серйозного виробника ШВП, орієнтуйся на приблизно такий графік у пошуку

Буфер обміну01.jpg

Если правильно посмотрел, по диаграмме от ТНК при длине 800мм (fixed-free), крутить можно со скрость 1500об.мин

 

Посмотрел валы Hiwin, там тоже выходит примерно 1500об.мин при 800мм длине ШВП

 

У меня точно не помню, но чтото около 670мм висит после подшипника.

Змінено користувачем Blitzen
0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Движемся дальше.

Сделал пульт.

0-02-04-1c37145341a83af5aacff76af0cf990e03f4ac32912f49e9ca1de0397021b006_448bcc23.jpg

0-02-04-649bb2775b99f348b43553377cb52a119f72914cf60489dc6b31e504b34c9fde_c3c01162.jpg

 

 

Покрасили порошком

0-02-05-b0f9976db9401905df4b976d2b441b72c4f5e286de63602b430e83f808ed8d43_300793da.jpg

 

Возник ряд вопросов.

1. С какой переодичностью подавать смазку на направляющие? Смазка организованна раздельно на каждую ось, подаю сейчас по пробега 800мм в течении 1 сек.

2. Начинаю делать кабинет, кабинет будет ездить вместе с осью Z, понимю не достатки но реализовать его иначе не выйдет.

Расстояние от гофры оси Z до торца стола 500мм, на сколько передняя стенка кабинета должна быть видвинута от торца стола 20-30см или больше? Не хотелось бы прогодать, но и делать огромный кабинет нет желания.

3. Чем лучше обшивать его? Каркас планирую сделать из тонкостенных профильных труб, а вот с обшивкой вопрос.....

 

 

Змінено користувачем Blitzen
1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
, Blitzen написав:

С какой переодичностью подавать смазку на направляющие? Смазка организованна раздельно на каждую ось, подаю сейчас по пробега 800мм в течении 1 сек.

В виготівника є норми, подивіться мануал.

, Blitzen написав:

Расстояние от гофры оси Z до торца стола 500мм, на сколько передняя стенка кабинета должна быть видвинута от торца стола 20-30см или больше?

Для чого так відсувати, потім доступ до столу буде поганий. Чи ви розраховуєте на деталі габаритніші за стіл?

, Blitzen написав:

Чем лучше обшивать его? Каркас планирую сделать из тонкостенных профильных труб, а вот с обшивкой вопрос.....

Нержавійка порізана на лазері, вигнута на листозгині наше все). А ще краще спроектувати без каркасу, нержу взяти1-1,5мм. Зробити фланці для жорсткості. Не потрібен той каркас. Кажу з власного досвіду). Раз зробив, каюсь більше не буду)))

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
29 минут назад, olkogr сказал:

В виготівника є норми, подивіться мануал.

Для чого так відсувати, потім доступ до столу буде поганий. Чи ви розраховуєте на деталі габаритніші за стіл?

Нержавійка порізана на лазері, вигнута на листозгині наше все). А ще краще спроектувати без каркасу, нержу взяти1-1,5мм. Зробити фланці для жорсткості. Не потрібен той каркас. Кажу з власного досвіду). Раз зробив, каюсь більше не буду)))

Понял, отменил тогда идею с каркасом (кстате его у Вас и подсмотрел)

30 минут назад, olkogr сказал:

В виготівника є норми, подивіться мануал.

Для чого так відсувати, потім доступ до столу буде поганий. Чи ви розраховуєте на деталі габаритніші за стіл?

Нержавійка порізана на лазері, вигнута на листозгині наше все). А ще краще спроектувати без каркасу, нержу взяти1-1,5мм. Зробити фланці для жорсткості. Не потрібен той каркас. Кажу з власного досвіду). Раз зробив, каюсь більше не буду)))

У меня увеличн ход по Y, за стол фреза вылазит примерно на 50-60мм.

 

Возможно прийдется делать больше чем сто детали, да и тиски 160мм имеют длину 500мм, при установки торчат со стола.

Как понима 200-300мм должно хватить.

31 минуту назад, olkogr сказал:

В виготівника є норми, подивіться мануал.

Для чого так відсувати, потім доступ до столу буде поганий. Чи ви розраховуєте на деталі габаритніші за стіл?

Нержавійка порізана на лазері, вигнута на листозгині наше все). А ще краще спроектувати без каркасу, нержу взяти1-1,5мм. Зробити фланці для жорсткості. Не потрібен той каркас. Кажу з власного досвіду). Раз зробив, каюсь більше не буду)))

Вы имеете ввиду мануал на 67к25? Полез смотреть.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Сегодня удалось запустить автозахват инструмента.

Настроил так длину штревеля, чтобы хватало при 30 барах при более коротком на 1мм уже нужно 36 барах.

Сделал захват по принципу Хааса (спасибо olkogr подсказал) на шариках, от лапок решил отказаться, сильно мудренная конструкция.

Внутри шарики от подшипника 7.19мм, 5шт.

 

Также после протекания прокладки, решил отказаться от нее и вырезал посадку под кольцо на верху гидроцилиндра.

 

Огорчило, что при 30 барах маслостанция шумит сильно, что можно придумать?

Хотя при 10 барах работала тихо.

Время отжима инструмента секунд 4-5, при большем давление естественно быстрее. Т.к планирую автосмену хотелось бы быстрее.

IMG_20181123_164740329.jpg

IMG_20181123_164431172.jpg

IMG_20181123_164428146.jpg

2

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Фото резинки.

IMG_20181123_162704988.jpg

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
3 години назад, Blitzen написав:

Сделал захват по принципу Хааса (спасибо olkogr подсказал) на шариках, от лапок решил отказаться, сильно мудренная конструкция.

Внутри шарики от подшипника 7.19мм, 5шт.

Цікаво, як воно працює. Можеш описати принцип роботи, чи може є культурне посилання на інфу?

3 години назад, Blitzen написав:

Огорчило, что при 30 барах маслостанция шумит сильно, что можно придумать?

Хотя при 10 барах работала тихо.

Насос на шестернях? Пластинчаті тихіші. Собі для станції я підібрав по тиску і об'єму масла пластинчатий насос, і двигунець 960 об\хв. Не гучно вийшло, надалі планую зробити шумоізольований машинний відсік, де будуть жити маслонасос із двигуном, компресор. Звичайно ж відсік буде вентильований

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
49 минут назад, Наливайко сказал:

Цікаво, як воно працює. Можеш описати принцип роботи, чи може є культурне посилання на інфу?

Как то так. Картинку предоставил olkogr,  только пружины и весь механизм остался заводской, изменил только захват и шпиндель расточил изнутри до 34.4 на глубину 115мм от торца.

 

h3ndrixSpindle.gif.6c3ab1243dae639ba84008b028df2e16.gif

Первоначально хотел сделать вот так.

gallery_137980_4156_6249.jpggallery_137980_4156_28007.jpgHTB1hF4QXlfH8KJjy1Xbq6zLdXXa7.jpg

 

 

 

49 минут назад, Наливайко сказал:

Насос на шестернях? Пластинчаті тихіші. Собі для станції я підібрав по тиску і об'єму масла пластинчатий насос, і двигунець 960 об\хв. Не гучно вийшло, надалі планую зробити шумоізольований машинний відсік, де будуть жити маслонасос із двигуном, компресор. Звичайно ж відсік буде вентильований

Насос пластинчатый, заводской, обороты вроде 2850. Нш какой то стоит на 3.1л.мин.

 

Змінено користувачем Blitzen
0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
1 час назад, Наливайко сказал:

Собі для станції я підібрав по тиску і об'єму масла пластинчатий насос, і двигунець 960 об\хв

Какой именно насос поставили? можно его фото или модель.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Модель НПл-12,5/6,3, та в мене робочий тиск 20 кг. Тут важливіші його робочі оберти, швидші шумлять сильніше. 

Глянь цю сторінку, можна підібрати по цифрах http://www.aspektplus.com.ua/?go=katalog&catid=42&podcatid=568

 

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Ще є закордонні всякі сучасні, вони ще тихіші, але вітчизняні коштують копійки в порівнянні з тими. Для мене це аргумент. Із асинхронниками та ж історія. Собі коли вибирав із варіантів, знайшов двигун чи не на 5 дБ тихіший за радянські, з вищою енергоефективністю, але за 200 $

 

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
19 годин назад, Blitzen написав:

Огорчило, что при 30 барах маслостанция шумит сильно, что можно придумать?

Або поставит полюцький насос. Або зробити тандемний циліндр (тиск можна вдвоє знизити) або пневматичний тандем поставити. Ну і з пневматикою працює все на порядок швидше.

1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!


Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.


Увійти зараз

  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, які переглядають цю сторінку