пенсионер

Настольные станочки в дом

870 повідомлень у цій темі

31 минуту назад, aegis сказал:

@пенсионер скос на вилках наверно надо сделать поболее. он в основном нужен чтобы не завтыкать где рабочая сторона... ну и виднее отверстия. и не увидел как они друг относительно друга фиксируются. общий поджим увидет, а настроечного нет

Скос усов вроде нормальный, шток фиксатора шустро соскальзывает на диск под действием его пружинки. Шток имеет фиксацию в оттянутом положении чтобы делать много оборотов не напрягаясь и не цепляясь за усы. Усы между собой фиксируются винтиком Его плохо видно, а сама вилка в сборе зажимается гайкой с насечкой.

Вроде всё предусмотрел..

Змінено користувачем пенсионер
1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Собрал.

Получилось более менее удачно. Те небольшие, биения что обнаружились на посадке червячной шестерни на шпинделе и на самой шестерне при установки в правильное положение взаимно скомпенсировались и в зацеплении с червяком работает нормально, без выраженых притормаживаний и люфтов в зацеплении, приработается.

Осталось сделать скосы на втулках фиксатора вала шпинделя, посверлить делительные диски, найти подходящую заготовку материала и сделать делилке поворотную платформу. И может потом что по мелочи, например "хобот" с поддерживающим центром..

В месячный срок можно сказать уложился :)

 

IMG_3877.JPG

IMG_3878.JPG

IMG_3879.JPG

IMG_3880.JPG

Змінено користувачем пенсионер
11

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Впечатляет как все Ваши работы. Кожух на червяк шестерню будет?

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
43 минуты назад, lestad1 сказал:

Впечатляет как все Ваши работы. Кожух на червяк шестерню будет?

Спасибо Юрий. Да, прикрыть чем то червячную передачу надо будет.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Выпотрошил пневмоинструмент. Редуктор планетарный там неплохой 1:7, надо бы из него что то полезное сделать..

IMG_3882.JPG

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Спонтанно проверил на прочность делилку, камера не закреплена.

фреза р6м5 трёхпёрая 8мм, как есть с базара, сталь - кусочек стойки диаметром 22мм, предварительно чуть проточена для снятия твёрдого слоя хрома.

Съём сначала 1мм, потом 1.5мм и после переворота сразу 2.5мм, что уже многовато для туповатой фрезы.

Если не забывать зажимать фиксатор, то нормально )

 

IMG_3884.JPG

7

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

+ "хобот" с центром

IMG_3893.JPG

8

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Тисочки начал делать, размеры будут 62.5х150х60(высота с поворотным основанием), губки 62.5х25.

Винт будет закрытый в подвижной части, расход губок 50-60мм, как получится.

 

IMG_3895.JPG

IMG_3898.JPG

IMG_3899.JPG

1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

колись  на таке казали, - "голь на видумкі хітра".

А щас як, - скілл чи лайфхак це називається? :) :

IMG_3902.JPG

IMG_3903.JPG

2

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Унылые тиски это неспортивно? :)

 

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

@Karmadon спортивно), но для этого нужно снимать магнитную плиту (а потом после переустановки перешлифовывать её заново) а так, - быстрее. А на магн.плиту тиски не прилепишь бо есть лимит хода шпинделя по высоте, а затея - втиснуть быстро деталь в поле обработки..

Всё же это "скилл" или "лайфхак"? :)

1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

"Скилл" это навык, так что скорее "лайфхак"

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Хлопці ви молодці дивлюсь на вашу роботу і любуюсь,все окуратно чотко і мініатюрно і все працює молодці.

1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
, Мико написав:

Хлопці, ви молодці...

 

Друже, дядко Йван один працює ;)

 

 

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Здоров'я йому і терпіння і музи натхнення ,яб таку роботу  не робив нехватає терпіння.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

- Ничего не понимаю! - сказал Шура, допилив до конца и разнимая гирю на две половины. - Это не золото!(С)

 

..тем не менее из отрезанного куска получилась отличная подвижная деталь для тисков)

IMG_3904.JPG

IMG_3908.JPG

IMG_3912.JPG

IMG_3913.JPG

IMG_3914.JPG

Змінено користувачем пенсионер
6

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Вопросик сообществу маленький есть.

Тисочки маленькие, и я всяко пытаюсь вытащить максимум из этой конструкции. Так вот, для получения большего раскрытия губок тисов - нужно уменьшать толщины накладных губок, а в приличных тисах губки должны быть калёны и без элементов крепежа на их шлифованных прижимных поверхностях. И тут встаёт вопрос - как их крепить?

Это была присказка..

По неподвижной губке вопросов нет, там знаю как поступить, там и разных сменных можно наделать. А вот чтобы не "ковырять" лишних полостей в подвижной части тисов для размещения крепёжных винтов губки изнутри, хочу поставить губку на подвижную часть "в ластохвост" с небольшим натягом, "мяса" в детали есть.

Разумное решение, как думаете?, бо не видел чтоб так крепили губку

фото для понятности затеи, маркером пометил предполагаемый ластохвост:

IMG_3918.JPG

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

А куда планируется опирание накладной губки :

- в дно выбранного ластохвоста ?

или

- в наружные торцы корпуса подвижной губки, оставшиеся после выборки ластохвоста ?

 

Как бы точно не было выполнено сочленение, даже в Вашем исполнении ,

на практике опирание все равно будет на две (из трех), условно, полоски.

Будет разумным сразу определиться с этим, и при изготовлении заложить, где нужно - плотную посадку, а остальные места выполнить с минимальным, но гарантированным зазором.

 

Мне видится верхний вариант - узкий ластохвост с малыми улами,с зазором на дне,

Натяг показан желтыми полосками.

Нижний вариант с большими углами, со временем, может задавливать сочленение. 

.

.

гу1.jpg

Змінено користувачем технократ
1

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

@технократ да да, как верхний рисунок, и пропорции прилеганий примерно такие же будут

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

А зачем ластохвост? Вы же губками тянуть ничего не будете. Небольших прямоугольных шпонок как в усп будет достаточно.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

@-Pj- подвижную губку хочу сделать как имплант в чугун чтобы не иметь потерь жесткости в этом месте, общая толщина губки будет 8мм и из них 2.5 уйдёт в "ласту", неподвижная будет в обычном пазу с винтами сзади. Видимая часть толщины губок таким образом будет по 5.5мм примерно..

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

@пенсионер Я не пойму вы хотите иметь возможность менять накладные губки или же установить раз и навсегда? Губки будут прижиматся плоским к плоскому какие там могут быть потери жесткости, их нужно только зафиксировать от сдвига. Можно штифты конусные попробовать.

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

@-Pj- подвижная губка будет постоянной, а неподвижную можно будет менять как на губку с вертикальным призматическим пазом так и на с горизонтальным, или даже с наклонным пазом 45град или другим, для зажимания "круглого"., (по ситуации).

Исхожу из возможности подшлифовывать подвижную губку, сняв с тисов,  для восстановления её геометрии в случае отклонений от вертикли\горизонтали в процессе эксплуатации.

(накладной металл, не связанный жестко с основой имеет свойство деформироваться самостоятельно)

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
8 годин назад, пенсионер написав:

Видимая часть толщины губок таким образом будет по 5.5мм примерно..

Маловато как-то, хотя и тисочки-то чуть ли не ювелирные.

Просто, для "нормальных" масштабов как-то непривычно.

Накладки, надеюсь, будут каленые ?

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах
10 минут назад, технократ сказал:

Накладки, надеюсь, будут каленые ?

Разумеется.

Есть у меня подходящий старый напильник, с него и сделаю. Обрабатывать придётся конечно абразивом, грубо - наждаком или твёрдосплавом попробую, если возьмёт конечно, а далее на плоскошлифовальном.

 

0

Поділитися повідомленням


Посилання на повідомлення
Поділитися на інших сайтах

Створіть акаунт або увійдіть для коментування

Ви маєте бути користувачем, щоб залишити коментар

Створити акаунт

Зареєструйтеся для отримання акаунта. Це просто!


Зареєструвати акаунт

Увійти

Вже зареєстровані? Увійдіть тут.


Увійти зараз

  • Зараз на сторінці   0 користувачів

    Немає користувачів, які переглядають цю сторінку